Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> произошло ДТП с участием 2 автомобилей – автомобиля БМВ Х1, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на то, что истцом страховой компанией предлагалось истцу отремонтировать транспортное средство на СТО, которое будет предложено истцом, суд полагает несостоятельной и не свидетельствующей о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приморская общественная организация по защите <ФИО> «Главный потребительский контроль» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2К. к ответчику указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, недостижения между истцом и ответчиком соглашения о денежной выплате, с указанием её размера, при этом ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите <ФИО> «Главный потребительский контроль», действующей в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «СОГАЗ» не были исполнены взятые на себя обязательства, <ФИО> подлежат возмещению понесенные им убытки в полном объеме. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Спецторг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму долга по договору кули-продажи № 54895-33 автомобиля от 14.06.2024 г. в размере 1990900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что оплата по договору от 14.06.2024 г. ни ответчиком, ни третьими лицами не производилась. Ответчиком доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Спецторг» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, стороной ответчика доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 12.11.2024 в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> через приемную суда направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 418 612 рублей 20 копеек, из которых 165 957 рублей 00 копеек – сумма ущерба, неустойка за период с <дата>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 151 900,00 рублей, штрафа в размере 200 000,00 рублей, неустойки в размере 400 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы возражений. Полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае, если
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком обязанности по организации и оплате
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об удовлетворении их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 2 280 000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» не имелось правовых основний для признания заявленного события страховым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на восстановительный ремонт получено истцом по истечению установленного законом 20-ти дневного срока, а именно <дата>. <дата> АО «Боровицкое страховое общество» направило в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество», третьи лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, индивидуальный предприниматель <ФИО>
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» (ООО «СФ «Адонис») о взыскании страхового возмещения в размере 133500 руб., неустойки за период с дата по дата в размере 132165 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Истец Ю., его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что дата в 15.09 час. на автодороге Горнозаводск – граница адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение водителем автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА Ю пп. 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Управляя автомобилем, Ю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ю к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 16 час. 12 мин. в г. Краснодаре на <адрес> госномер н196тм193
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией в полном объеме не исполнены и взысканию с САО «РЕСО
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения размере 31600 руб.; неустойки за ненадлежащее исполнения обязательства по организации и оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта-техника ООО «Фаворит» от 2 ноября 2024 года № 0020130999, составленное по инициативе страховой компании с применением положений Единой методики, суд приходит к выводу, что оно является недопустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 09 час. 40 мин. в г. Краснодаре на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты, не являются основанием назначения по делу повторной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 08.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, и Kia
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 354 200 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, а всего 664 200 (шестьсот шестьдесят четыре
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключили договор страхования № (полное КАСКО) по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, установив неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом того, что страховщиком установлена «полная гибель»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 134775 рублей, неустойки в размере 134775 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что просит восстановить срок исковой давности, в связи с обращением истца в порядке досудебного урегулирования спора
Мотивировочная часть
Поскольку претензии истца от <дата> и <дата>, направленные в адрес ответчика, не содержат в себе документов, необходимых для досудебного урегулирования спора, доказательств иного не представлено, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 11 февраля 2025 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворит. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя приведенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения п. 1
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Mark 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark 2 Qualis, государственный
Мотивировочная часть
Основанием для удовлетворения требований послужили выводы проведенного по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт-Права» № № от <дата>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 135300 руб., штраф в сумме 67650 руб., неустойку в размере 400000 руб., моральный вред 2500 руб., расходы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», мотивируя свои требования тем, что истец <дата> стала участником ДТП, в котором участвовали следующие транспортные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. При указанных
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, суду пояснив, что невыполнение обязательства по организации и оплате ремонта влечет обязанность страховой компании выплатить страховое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт №, страховое возмещение в размере 52900 руб., неустойку в размере 397300 руб., штраф в размере 78200 руб., компенсацию
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «Ниссан Тиида»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснив, что в настоящее время требование о взыскании страхового возмещения не поддерживают, поскольку оно исполнено ответчиком <дата>. Указал
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащий размер страхового возмещения составлял 400000 руб. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил получение доплаты страхового возмещения в размере 125 419,50 руб. (акт
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 62709,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 21000 руб
