Дело № 2-5185/2025 74RS0002-01-2025-006848-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при секретаре И.Р. Гредневской,
с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 134775 рублей, неустойки в размере 134775 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТА «ЛП-М» заключен договор о реализации туристического продукта №, в рамках которого истцом приобретен тур в Арабскую Республику Египет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составила 134775 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» заключены договоры страхования согласно полису № и полису № на несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данными договорами предусмотрены страховые программы «Медицинские и иные расходы», «Отказ от поездки». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения ввиду отказа от поездки из-за установленного диагноза Ковид-19. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о необходимости предоставить дополнительные документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному, который вынес решение о прекращении рассматриваемого обращения. С указанным решением истец не согласна, обратилась с иском в суд.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что просит восстановить срок исковой давности, в связи с обращением истца в порядке досудебного урегулирования спора к страховщику и финансовому уполномоченному.
Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что несмотря на то, что страховщиком неоднократно были запрошены надлежащим образом заверенные медицинские документы, истцом они не были представлены.
Представитель третьего лица ООО ТА «ЛП-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТА «ЛП-М» заключен договор о реализации туристического продукта №, в рамках которого истцом приобретен тур в Арабскую Республику Египет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составила 134775 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» заключены договоры страхования согласно полису № и полису № на несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данными договорами предусмотрены страховые программы «Медицинские и иные расходы», «Отказ от поездки».
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Условия страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю/ застрахованному лицу или выгодоприобретателю.
Согласно пункту 4.5 Условий страхования по программе «Отказ от поездки» страховыми случаями в зависимости от варианта страхования признаются фактически произошедшие, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица события, произошедшие в период действия договора страхования, после полной оплаты тура, но не ранее, чем за 30 дней до начала поездки (ограничение не распространяется на случай отказа в выдаче въездной визы):
4.5.1. Невозможность совершить заранее оплаченную поездку одним или несколькими застрахованными лицами, включенными в заявку на проживание в одном номере, в случаях:
- острого заболевания застрахованного, требующего экстренной госпитализации или препятствующего совершению заранее оплаченной поездки в соответствии с заключением клинико-экспертной комиссии или комиссии в составе лечащего врача и руководителя подразделения (ЛПУ) заверенным печатью учреждения;
- травмы, полученной застрахованным в результате несчастного случая и препятствующей совершению заранее оплаченной поездки в соответствии с заключением клинико-экспертной комиссии или комиссии в составе лечащего врача и руководителя подразделения ЛПУ заверенным печатью учреждения;
- смерти застрахованного, близкого родственника застрахованного или- Судебного разбирательства, в котором Застрахованный должен принять участие по решению суда в качестве ответчика или истца и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения ввиду отказа от поездки из-за установленного диагноза Ковид-19. К заявлению был приложен выпиской эпикриз из ГАУЗ «ГКБ № <адрес>», не заверенный надлежащим образом.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о необходимости предоставить дополнительные документы: выписку из медицинских карт ФИО4, ФИО1, заверенные медицинским учреждением выписной эпикриз стационарного лечения ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что не все необходимые документы представлены истцом.
В соответствии с пунктом 10.7 Условий страхования страховщик рассматривает заявление застрахованного о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию путем одного из следующих действий:
- произвести выплату страхового возмещения;
- направить мотивированный отказ в выплате.
Согласно пункту 10.14 Условий страхования в случае, если не были представлены документы и сведения, необходимые для установления причин, характера события, обладающего признаками страхового случая, страховщик не осуществляет страховую выплату, поскольку не представляется возможным установить причинно-следственную связь и определить, является наступившее событие страховым случаем.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Следовательно, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).
Судом установлено, что о нарушении своего права ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ – в дату направления уведомления страховщика об отказе в осуществлении страховой выплаты, с этого момента начинается течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в Калининский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с несоблюдением порядка урегулирования спора, материалу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, ответа на которую от ответчика не последовало.
В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», в котором указано, что при вскрытии почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, получена претензия, все указанные приложения отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, ответа на которую от ответчика также не последовало. Доказательства направления претензии со списком приложенных документов истец, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представила.
Поскольку претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика, не содержат в себе документов, необходимых для досудебного урегулирования спора, доказательств иного не представлено, суд полагает, что направление указанных повторных претензий не является основанием для приостановления течения срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
По общим правилам срок исковой давности, в пределах которого ФИО1 могла обратиться за судебной защитой к САО «ВСК» истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом периодов, на которые течение указанного срока приостанавливалось: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 34 дня).
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика страхового возмещения по договорам добровольного страхования №, истцом пропущен, следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений. На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Между тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств о наличии обстоятельств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не было предоставлено в ходе судебного разбирательства.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ФИО9 (№) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь ФИО3
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь ФИО3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>