Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), ссылаясь на то, что 01.12.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Рено Логан г.р.з. № причинены механические повреждения
Описательная часть
В нарушение положения п. 4.17 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания выдала направление, в котором
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в обоснование которого указал, что его автомобиль, Mercedes-Benz GLE 350D 4matic г/н №, был застрахован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в их полном объеме. Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, с учетом поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 18.11.2021 был повреждён ее автомобиль Мазда Акселла г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель КЮ, гражданская ответственность которого
Описательная часть
В нарушение закона страховщик в течение 20 дневного срока направление на ремонт не выдал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2021 года, вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству, 63 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 190 950 руб., с ответчика <ФИО> судебные расходы. От требований к ответчику
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, оспаривая вину <ФИО> в ДТП и наличие оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов. Выслушав
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 135 919 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 5 февраля 2022 года в <обезличено>, произошло
Мотивировочная часть
Стороной истца оспаривалось экспертное заключение ИП <ФИО> от 26.04.2022, вместе с тем конкретные доводы, с чем именно не согласен истец, не указаны. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:Renault Duster г/н №, лизингополучатель ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественные интересы ответчика, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере № руб., неустойки в размере № руб., расходы на оказание
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№ г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем «Ниссан» г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности штрафа, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 100 181 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ТинькоффСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «» государственный регистрационный знак № без учета износа составила 87 100 руб., с учетом износа – 55 000 руб., заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере № руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности штрафа, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к АО «СОГАЗ», ЕМУП «Городской транспорт» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 11 минут возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что виновным в ДТП является второй участник <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно это заключение должно быть положено в основу решения суда, поскольку экспертное заключение ООО «Ф1Ассистанс» соответствует обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», ЕМУП «Городской транспорт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 333 130 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (Доверенность <адрес>3 от 04.03.2021г.. доверенность в порядке передоверия б/н от 23.08.2022г..) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК Росгосстрах <дата> обратилось в ООО «ТК Сервис М» с заявкой о проведении транспортно-трассологического исследования по материалам выплатного дела. Оценивая представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.08.2021 произошло ДТП с участием автомашины , принадлежащей истцу и автомашины «, под управлением <ФИО> Виновным лицом в ДТП признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что экспертное заключение, выполненное по определению суда не содержит информации о том, как эксперт пришел к выводу, что имеет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно экспертному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что она является собственником автомобиля Лексус IS 250, государственный регистрационный номер №. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> водитель грузового автомобиля КАМАЗ, госномер
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения указанное экспертное заключение Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, которое суд находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 199 497 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 18 000 руб., расходов по составлению рецензии в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, в результате ДТП, происшедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 01 час 45 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием трех
Описательная часть
Из представленного стороной истца заключения специалиста № также следует, что в рассматриваемом заключении эксперт <ФИО> ошибочно не устанавливает особенности конструкции исследуемых КТС в целях определения геометрических и физических
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, 3-е лицо – СК «Двадцать первый Век»
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, 3-е лицо – СК «Двадцать первый Век». В обоснование иска указано, что 03.09.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и ООО Диспору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения 53023,00, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,69 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> мотивируя свои исковые требования тем, что 16.05.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля было застраховано в АО « АльфаСтрахование » был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААС 5059212504
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40797,27 рубля, неустойки в размере 68946 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 28500 рублей, неустойку в размере 28500 рублей, штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 27.08.2021 по вине <ФИО> произошло ДТП, вследствие чего был поврежден автомобиль Хюндай Аванта, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в связи с некачественным ремонтом транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2020 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 137600 руб., а также понесенные истцом расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 31000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец в акте осмотра указал, что не согласен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 137 606 руб., штраф 45 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оценке 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 24.12.2019 был повреждён его автомобиль Honda . В нарушение положений Федерального закона об ОСАГО, страховая компания
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенностей, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 16.12.2019 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Нива» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2019 года в <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Нива» госномер № под управлением водителя О.А.Р
Мотивировочная часть
Анализируя представленые экспертные заключения № от 26.06.2020 года, выполненное ИП П.В.Н., №№ от 17.12.2020 года, выполненное ИП З.Б.А., а также заключение № от 26.02.2021 года, выполненное по определению суда о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 400 000 рублей; неустойку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО СК «Чулпан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 30.01.2021 в 17-38 в г.Москва на ул.Нарвская, д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлюкс г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30.01.2021 в 17-38 в г.Москва
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третье лицо АНО "СОДФУ", о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 72 113 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты в размере 56 969 руб., неустойки с момента вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 11-00 час. по адресу: <адрес>, д. Ручей, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
