Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 130524 руб., неустойку в размере 130524 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенные ранее выплаты, а также уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 080 488,47 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании не участвовал, представлен письменный отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.3.4 Полисных условий во время нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% от суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-1158-2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" с требованиями, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в сумме 572 433 рублей, признать положения п. 2.2.9.2 Условий страхования по полису страхована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам в полном объеме, просил иск удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил
Мотивировочная часть
Ссылка истца на необходимость самостоятельного ремонта и устранения выявленных конструктивных недостатков ввиду длительности процедуры получения страхового возмещения несостоятельна. Как следует из ответа на обращение истца (т. 2, л.д. 42)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения и признания отдельных положений п. 2.2.9.2 Условий страхования ничтожными оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 145997 рублей 17 копеек, расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав, что 17.12.2019 года, в 21 час. 00 мин., в г. Армавире Краснодарского края
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 г. в 21 час. 00 мин., в г. Армавире Краснодарского края, на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ПАЗ 32053» г/з № . . . и транспортного средства «Форд Фокус» г/з №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> адвоката Прокудина Д.Л., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 281300 рублей, неустойку в размере 180000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 100000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «БАСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22.12.2020 г. в 17 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2020 г. в 17 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Газ А32 R33, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2020 г. в 17 час. 05 мин. <адрес>, повлекшего причинение механических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак . Судом разъяснялось истцу право представить сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика АО «Согаз» <ФИО>, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Само по себе несогласие с выводами заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, . в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО>, ссылаясь на письменные возражения, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в части неустойки, не заявленные последним при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя его тем, что согласно административного материала 13.01.2022г. произошло ДТП по адресу: на <обезличено> с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> произошло ДТП по адресу: на <обезличено> с участием водителя <ФИО> управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. №, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.Д.К. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 произошло ДТП с участием ТС Дэу Нексия г.р.з. № и ТС Мерседес-Бенц г.р.з. №. 26.12.2018 между истцом и СПАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Правовых и фактических оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д. К. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 9 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 380 315,04 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 147000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 в 21.10 час. по адресу Ярославская область, Первомайский район а/д М8 365 км. произошло ДТП с участием автомобиля Lexus, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично: Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 147000 рублей, компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 196 245 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла BMW S1000RR г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, под управлением виновника ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, . произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. ст. ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2021 года в Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50 250 руб., неустойку в сумме 81 907,50 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства дела, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 70 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 200 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение сторон и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Опель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Опель, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о выплате страхового возмещения в размере 1600000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> в соответствии с комплексными Правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № в редакции
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, представленный истцом отчет об оценке № суд считает ненадлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21074, гос.рег.знак . Как следует из материалов дела, на момент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Юнити страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО * ответчик <ФИО> не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
