УИД 52RS0№-26

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Н. Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 13 минут в г. Н. Новгороде на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2752 гос.№ <***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ягуар XF гос.№<***>.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в АО «Согаз» подано заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» организовало проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

31.08.2022г. АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения на банковские реквизиты в размере 212 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» от истца получена претензия с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа либо организации восстановительного ремонта ТС на СТОА страховщика, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» сообщило истцу, что не имеет технической возможности провести ремонт пострадавшего ТС, в выплате страхового возмещения без учета износа так же отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или организации ремонта ТС на СТОА страховщика.

Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22- 125157/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 384 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учётом износа составляет 210 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 770 245 рублей 47 копеек.

На основании этого Финансовый Уполномоченный пришел к выводу, что Финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 212 200 рублей 00 копеек, исполнила соответствующее обязательство но Договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем требование Заявителя о взыскании страхового возмещения является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Финансовым уполномоченным так же установлено, что у Финансовой организации отсутствуют СТОА, соответствующие критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 4.17 Правил ОСАГО, Финансовая организация обоснованно произвела выплату страхового возмещения в денежной форме.

31.08.2022г. в нарушение Федерального Закона № 40-ФЗ. АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения на банковские реквизиты в размере 212 200 рублей 00 копеек.

Однако, выплаченных денежных средств недостаточно чтобы восстановить автомобиль в состояние, в котором он был до ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика 172 700 руб. 00 коп. - в счет страхового возмещения; 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 167 519 рублей –неустойка с перерасчетом по день фактического исполнения решения, штраф.

В соответствии со ст. 39 ГК РФ истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, остальные требования оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Финансовый уполномоченный ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку страховая компания не могла осуществить истцу ремонт транспортного средства, в заявлении он галочку о выплате страхового возмещения в денежной форме не ставил, реквизиты не предоставлял.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Jaguar XF, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска - 2008.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. В заявлении о страховом возмещении ФИО3 просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на приложенные к заявлению банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «МЭАЦ». Согласно экспертному заключению № XXX 0250079927D№ (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 390808,96 руб., с учетом износа составляет 212200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 212200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) ФИО3 с требованиями об осуществлении страхового возмещения, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ФИО3 ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» письмом исх. № СГ-133818 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО3 о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или взыскании страхового возмещения в денежной форме, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-125157/5010-007 на основании проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-125157/3020-004, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 384900 руб., с учётом износа составляет 210100 руб., в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

В заявленных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение поскольку считает, что так как ответчик не организовал ремонт транспортного средства, он обязан возместить истцу страховое возмещение по восстановлению транспортного средства без учета износа.

Судом также установлено, что изначально в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом денежных средств, с предоставлением реквизитов.

На основании вышеуказанного заявления ответчиком была произведена выплата в размере 212 200 рублей.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств, что и было сделано ответчиком.

Оснований для взыскании стоимости страхового возмещения без учета износа не имеется.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172 700 рублей.

Доводы представителя истца о том, что истец не ставил в заявлении никаких галочек, не предоставлял реквизиты, само заявление не подписывал, опровергаются материалами выплатного дела.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не мог организовать ремонт транспортного средства являются несостоятельными, поскольку изначально истец выразил волеизъявление на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 167 519 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы недоплаченного страхового возмещения, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик просит взыскать неустойку от суммы недоплаченного страхового возмещения, в удовлетворении которого истцу было отказано, тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки как за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таки по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Вместе с тем, судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 212 200 рублей была произведена ответчиком в установленный законом срок, тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании, предусмотренного законом об ОСАГО штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт 2208 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к АО «Согаз» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Щипкова