Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 07 час 10 мин по адресу: [Адрес], произошло ДЬП с участием потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «[ С ] <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ С ] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2021 г. в результате наезда на препятствие, транспортное средство ДАФ, г.р.з. Х715РС750, принадлежащее ООО «Автокомбинат № 7» получило механические
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» (далее – ООО СК «Кардиф») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, с согласия истца в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Мурманская область, Кольский район, нп.Шонгуй произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования № автомобиля марки «Kia Sorento Prime», государственный регистрационный знак №, на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратились в суд с иском к адрес «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, ссылаясь на то, что 24 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика адрес «...» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые требования ...<ФИО>, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов отказать
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО «Страховое Общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования полностью поддержал, продублировал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчиком было выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое Общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование»в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., пеню в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, считая с <дата>, по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение страховое возмещение в сумме 400
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 238 700 руб., убытков по оплате услуг ИП <ФИО> в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. При определении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», ООО «Эталон Строй» о взыскании денежных средств, указав, что 23.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 78800 руб., расходы по оценке 7500 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств использования указанного транспортного средства в предпринимательских целях сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 78 800 руб., штраф 20000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 20500 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.08.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС Тойта Аква гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17.08.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Поскольку экспертным заключением, выполненным ООО «Фаворит» по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 437 949,71 руб
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 25 апреля 2019 года ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования КАСКО (полис страхования продукт «ЗАЩИТА ПЛЮС» №), по которому было застраховано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Фуга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Материалами дела подтверждено, что на момент принятия решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства, в совокупности, подтверждают факт причинения вреда имуществу в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что неустойка и штраф не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, так как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание находящиеся в деле доказательства, позволяющие установить наличие причинно-следственной связи между повреждением принадлежащего истцу автомобиля и заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, оценив
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО "ВСК", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садыгова Р. Гахраман оглы к САО "ВСК" , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 105 200 рублей, неустойки в размере 251 428 рублей, неустойки с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль «CHEVROLET Cruze» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – отказать. С учетом отказа в удовлетворении искового заявления, суд считает законным в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 105 200 рублей, неустойки в размере 251 428 рублей, неустойки с <дата> по дату фактического
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 100 281 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Цедрик р/з №. Указывает, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать недополученное страховое возмещение на основании судебной экспертизы в сумме 44700
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 44 700 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы 37 000 руб. 00 коп
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт гражданина Россиской Федерации № выдан <адрес>, <дата> код №, страховое возмещение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 63 003,17 руб., неустойку в сумме 79 385,04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что ответчик самостоятельно заменил способ возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки из ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
На основании заключенного 29.01.2022 договора купли-продажи <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак . <ФИО> 02.02.2022 застраховал данное транспортное средство по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 35), в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по доводам письменного отзыва (т. 2 л.д. 44-49)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Суд, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 31.07.2019 года между <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор имущественного страхования ТС Хендай государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Группа «Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика. При указанных выше обстоятельствах
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 сентября 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля Фиат Альбеа (застрахован в ООО РСО Евроинс), с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке, предусмотренном п.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ, поскольку имеется совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 рублей, неустойки за период 14.03.2022 по 02.08.2022 в сумме 350 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения и, следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 14.03.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 350 000 рублей, неустойки за период с 14.03.2022 по 02.08.2022 в размере 350 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа оставить
