№ 2-450/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-450/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2021 года на <адрес> с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком № повреждено транспортное средство БМВ, государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2
Определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 3 июля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего столкновение при движении задним ходом автомобиля отказано.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, застрахована не была. Автомобиль БМВ, государственным регистрационным № по договору добровольного страхования имущества был застрахован в АО «Юнити Страхование», которое 30 ноября 2021 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», которое является правопреемником.
Во исполнение условий договора и на основании заявления страхователя от 6 июля 2021 года, истец организовал и оплатил ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 60 013 рублей 83 копейки, что подтверждается счетом ООО «Инчкейп Холдинг» и платежным поручением от 20 сентября 2021 года. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60 013 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что возможности единовременной уплаты суммы не имеется.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 60 013 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Судья Г.Т. Успанова