Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 558 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 286 675
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> 10.12.2017 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 558 350 рублей, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 13,5 %
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению. Также суд отказывает в производных требованиях <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Нисан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что расходы на оплату судебной экспертизы должны быть взысканы со стороны ответчика. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере установленного законом лимита в размере 400 000 рублей. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика <ФИО>» страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного и иной оценки обстоятельств суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята>, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что дата в результате ДТП повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 280 328 руб. При таких обстоятельствах задача суда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал пояснения. Аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, никем не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С данными выводами суд не может согласиться, так как экспертное заключение не соответствует фактически установленному страховщиком объему повреждений автомобиля истца, отраженному в акте осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО «Страховая компания «Газпром страхование») о взыскании страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование», в настоящее время ООО
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Суд взыскивает штраф в сумме 24 900 рублей 00 копеек. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие » о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 года на 250км+255 м автодороги Москва-Санкт-Петербург в Торжокском районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HD78NO»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 385 220 руб., неустойку за 1-й период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № от <дата> ООО «ГлавЭксперт» является допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., стоимости услуг независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменное заявление
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Категория дел, связанных с выплатй страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для наступления деликтной ответственности за возмещение вреда согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris» г/н № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п.13.5 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В уточненных исковых требованиях истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 915925 рублей 72 копейки, расходы по составлению заключения в размере 45000 рублей 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», просила взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 2040900 руб., неустойку в размере 84500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, признав случай страховым, ответчик 06.03.2023 г. выдал истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение является надлежащим доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, ответчик согласился с указанным отчетом, своего расчета не произвел. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая группа компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 102 400 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, 31 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 26 ноября 2021 г. между <ФИО> и Перевозчиком КазМобилТранс был заключен договор на перевозку груза: транспортного средства Хендай <ФИО>, 2021 г.в., г.р.з. Н
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 06.11.2019г. в результате ДТП повреждено транспортное средство , г/н №, принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что истец обратился с заявлением в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из материалов дела следует, что договором добровольного страхования транспортного средства установлена форма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования, указывая на законность полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности <ФИО> полагала исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что размер ущерба составляет 745 009 рублей 08 копеек, то есть страхового возмещения в размере 400000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» приобрело право требования возмещения убытков к виновному лицу <ФИО> в размере разницы между выплаченным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ИНН к <ФИО> водительское удостоверение 5006 347017 о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является владельцем пакета услуг «Сбербанк- Премьер» от ПАО «Сбербанк». В состав пакета услуг «Сбербанк Премьер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем расходы на авиабилеты компании «Qatar Airways» на рейс QR843 Пкухет-Доха и QR339 Доха-Москва в размере 67 790 ТНВ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование о взыскании страхового возмещения - отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.10.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Веста г/н № под управлением <ФИО>, Фольксваген Tiguan г/н №, УАЗ Пикап г/н №, Хендэ Солярис г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку страховая компания нарушила права истца не исполнив обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Принимая во внимание предоставленные в дело письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант») о взыскании
