РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2023-000994-33

13 июня 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/23 по иску фио к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 102 400 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 51 200 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25 октября 2022 года по 20 января 2023 года в размере 90 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Логан, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Данный факт зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении, а также материалами выплатного дела ответчика № АТ 12449162. 26 сентября 2022 года истец подала ответчику заявление о наступлении страхового случая и предоставила документы в соответствии с правилами страхования. Также для осмотра был предоставлен сам автомобиль. После подачи необходимых документов и осмотра автомобиля истец вместо осуществления ремонта автомобиля по неизвестным причинам получила на свой банковский счет денежные средства в качестве страхового возмещения. При этом направление на ремонт не выдавалось, согласия на осуществление страхового возмещения в форме денежной выплаты истец не давала, соглашение не заключалось. Как видно из акта о страховом случае, истцу выплачено страховое возмещение в размере 279 600 руб. В рамках досудебного урегулирования спора ответчик доплатил 18 000 руб. В связи с несогласием с размером страхового возмещения истец за разрешением спора обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого на основании экспертного заключения в удовлетворении требований истца было отказано. Для ремонта автомобиля истец обратился в специализированный сервисный центр. В результате проведенной калькуляции установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит более 500 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 102 400 руб., из расчета (400 000 - 279 600 - 18 000 = 102 400). В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец в адрес ответчика направлял претензию с предложением выплатить страховое возмещение, однако предложение проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности фио представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

5. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 8 п. 17 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, 31 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, регистрационный знак ТС, был причинен вред транспортному средству Renault Logan, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Гражданская ответственность фио на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7020101012.

26.09.2022 фио обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении о страховом возмещении фио выбрана форма выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

28.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

11.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 279600 руб., что подтверждается платежным поручением № 50159.

22.11.2022 фио обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживание автомобилей либо доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование заявленных требований фио предоставила экспертное заключение ИП фио от 07.10.2022, согласно которому стоимость восстановительного, ремонта транспортного средства без учета износа составляет 566 400 руб., с учетом износа составляет 473 000 руб.

24.11.2022 ООО «НЭК-ГРУП» по поручению САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 412 762 руб. 36 коп., с учетом износа 297 600 руб.

29.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу фио доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 18000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10921.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 30.11.2022 уведомило фио об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного №У-22-145703/5010-007 от 11 января 2023 года в удовлетворении требований фио было отказано.

Определением суда от 20 марта 2023 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено фио Судебной Экспертизы «ГАРАНТ». Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, регистрационный знак ТС, необходимая для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2022 года, определенная в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа 529500 руб., с учетом износа 363600 руб.; рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 485100 руб., в соответствии с указанными обстоятельствами можно сделать вывод о наступлении полной гибели автомобиля и экономической нецелесообразности проведения его восстановительного ремонта; стоимость годных остатков автомобиля составляет 83432 руб.

Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта, поскольку данное заключение полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 66000 руб. (363600 руб. – 279600 руб. – 18000 руб.).

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем, причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с тем, что истец был лишен возможности пользоваться транспортным средством, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 30000 руб. и размер штрафа до суммы 50000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 3840 руб., исходя из размера удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные......) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 67 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 г.