Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323 512 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Котуков С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования к <ФИО> и отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, поскольку он не являлся
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вред обязан возместить титульный владелец (собственник) транспортного средства <ФИО>, к истцу АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 323 512 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу исходя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (Сикорская) обратилась с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, указав, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством тс1 государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения за выплатой страхового возмещения с момента заявленного события <ФИО> пропущен, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП, произошедшего 19.09.2018 года у дома № 12 по ул. Ангарской в г. Липецке с участием т/с Москвич 2141 г/н № под управлением собственника <ФИО> и Мерседес Бенц г/н М №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2018г. на ул. Ангарская 12 произошло ДТП с участием автомобилей Москвич г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц, г/н № под управлением собственника <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта ООО «ЭКЦ» <ФИО> и судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылка ответчика в опровержении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 111200 рублей, штраф в размере 55600 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 810 915 руб., расходы по экспертизе в сумме 13 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойку в порядке ст. 395
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомашины, , г/н . Судом установлено, что 13.10.2020
Мотивировочная часть
Суд считает возможным использовать данное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства. Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , Государственный № которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, напротив согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 28.07.2019 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки *, под управлением истца и автомобилем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2019 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки *, под управлением истца и автомобилем марки МАН, *, под управлением *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения истца у финансового уполномоченного, экспертное исследование в ООО «*», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Audi Q3
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе дома ***
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что страховая компания не выдала потерпевшему направление на ремонт на какую-либо из станций, с которой у нее имеется договор, не представила доказательств отсутствия согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» *** о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 31.07.2021 года в 16 часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства для обращения истца в порядке предъявления требований о прямом возмещении убытков имеются, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек подлежат частичному
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное Общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с требованиями: взыскать с <ФИО> причиненный вред в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчика <ФИО> на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» указано следующее: в момент дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис обязательного страхования ОСАГО, от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,удовлетворить в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 304 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание выводы экспертного заключения ООО
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства по договору ОСАГО; о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Дувалов И.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, мотивируя тем, что ущерб, причиненный в результате ДТП возмещается в форме оплаты произведенного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба доплату страхового возмещения в размере 118 000 рублей; сумму неустойки, исчисленную за период с 28 сентября 2021 года по 11 ноября 2022 года
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019 года произошел залив квартиры №223, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 07.11.2019 года, согласно которому причина затопления –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 120 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 руб
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются. Учитывая, что обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 10.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственник <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в полном объеме
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.10.2021 в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: RENAULT DUSTER, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что АО «МАКС», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Курской области. В обоснование доводов указал, что <дата> в результате ДТП с участием транспортного средства Хендэ Солярис, госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал. В части требований о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату фактического
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 3110 гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца (по ордеру, доверенности) адвокат Гудиленков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, стоимость восстановительного ремонта без учета износа возможно определить на основании вышеназванного заключения. Исходя из характера причиненных потребителю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 126 000 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной судебной экспертизой, и суммой выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО в размере 400 000 руб. руб., неустойку в размере 400 000 руб., страховое возмещение в рамках полиса ДСАГО в размере 1 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц S350D», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля марки «ВАЗ 2190 ЛАДА Гранта»
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22.03.2022г. обратился в рамках договора КАСКО ХХХ от 27.07.2021г. к ответчику за получением страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. обратился в рамках договора КАСКО ХХ от 27.07.2021г. к ответчику за получением страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.03.2022г. с участием автомобиля истца марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и по отдельности суд полагает в основу своего решения, экспертное заключение выполненное ИП <ФИО>, полагая, что оно проведено экспертом, имеющим специальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.01.2022 между сторонами заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 29.01.2022 по 28.01.2023 (далее – договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27.09.2022 ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 221 789 руб., в том числе 212 789 руб. - убытки, 6 000 руб. - расходы по составлению претензии в размере, 3 000 руб. - расходы по обращению в Службу
Резолютивная часть
<ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, а также по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании полиса недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают ПАО СК «Росгосстрах» обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2021г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
