Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу ( далее по тексту – САО или Общество)«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 129 573,31 рублей на восстановительные работы транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, и на основании судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при данных обстоятельствах и с учетом проведенного трасологического исследования, вина водителя Мазда 3 г/н <ФИО> в совершении данного ДТП не установлена, как и не установлено обоюдной вины водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что 18.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 320», принадлежащего ООО «Маверс энд Мана трейдинг», и автомобиля «Мерседес Бенц» под управлением <ФИО> Авария произошла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетоврения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, является законным и обоснованным, с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 1094860 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, в пользу <ФИО> ИНН №, в счет возмещения ущерба сумму в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Ответчик вправе подать во Всеволожский
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО СК «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rav4 с государственным
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению, также суду пояснила, что в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться при принятии решения экспертным заключением, подготовленным ООО «Оценщик», ввиду следующего. Экспертами ООО «Оценщик» были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ** между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что 12.11.2022 г. в г. Пенза на ФАД Урал, 650 км +350 м по вине водителя Данные изъяты управлявшего автомобилем Киа Рио г/н Данные изъяты произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> действительно указал способ возмещения, как денежную выплату и указал реквизиты для перечисления. В материалах дела так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 10.06.2020 между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом объяснил, что основным требованием истца являлось взыскание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44 412 рублей, неустойки в размере 69 211 рублей 56 копеек, неустойки со следующего дня за днем вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 в 20:30 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21093, гр/з № <ФИО>, который
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 92 218,67 руб.; госпошлину в размере 2 967 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ТОУОТА COROLLA г.р.з. O795OPRSO. В судебное заседание представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 51 474 руб., неустойки в размере 230 088,78 руб., в случае применения судом норм ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 09 февраля 2022 года в 18:30 часов произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис г/н №, под управлением <ФИО>, и Мерседес Бенц 190 Е г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховой возмещение в размере 151 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме с учетом уточнений по доводам изложенным в иске В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от <дата> №, выводы эксперта суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 29.11.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный знак № причинены механические повреждения. 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа по расчету экспертизы, подготовленной по заданию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия организации восстановительного ремонта требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа обосновано. Истец обращался к Страховщику с претензией и просил
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО СК «Согласие», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «», рег. знак № были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 132 000 руб., неустойку в сумме 309 348 руб. за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ООО СК «Согласие», <ФИО>, в судебном предоставил в суд возражения согласно которых просил отказать в удовлетворении требований ссылаясь на заключенное между ответчиком и истцом соглашение о выборе способа возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 389 900 руб. без исполнения судебного решения, штраф, неустойку в сумме 400 000 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль БМВ Х3, государственный регистрационный знак , принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение вреда в порядке суброгации 1032435 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 13363 руб., всего 1045798 руб. 00 коп
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по Договору № № от <дата> в размере 500 000 руб., сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения, суд не усматривает, в связи с чем в иске <ФИО> должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по Коллективному договору страхования № № от <дата> в размере 500 000 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к САО «Ресо-Гарантия», указав в его обоснование, что 14.04.2022 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 08.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование», которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д.234 т.1) просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 171 118 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части расходов по оплате услуг представителя, также просила суд
Мотивировочная часть
В обосновании решения финансовым уполномоченным указано, что страховщик не располагал возможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего на СТОА, с которой у страховщика заключен договор на осуществление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 118 200 рублей, неустойку 120 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
21 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего <ФИО> автомобиля автомобиль 1, №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля автомобиль 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, <ФИО> имеет право на взыскание штрафа. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика САО Ресо-Гарантия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту Ответчика, ООО СК «Согласие») о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя
Мотивировочная часть
Устанавливая механизм дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что маневр поворота налево, произведенный водителем автомобиля г/н <номер> <ФИО> создал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 3 мая 2021 года в районе <адрес> по вине водителя С.Е.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено, что ранее истец требований о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а также разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у финансового уполномоченного отсутствовали основания для отказа в принятии обращения <ФИО>. С учетом выше изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 ноября 2019 года в 18 часов 10 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daihatsu Terios, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание экспертного заключения ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» от 26 января 2023 года №У-22-146825/3020-004, суд приходит
Резолютивная часть
АВ отказать в удовлетворении искового заявления САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
