Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 177 465,71 руб., расходов по оценке в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 1 282,48 руб., расходов на представителя в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что ответственным за возмещение ущерба является
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Вместе с тем, соглашение между сторонами подписано не было, более того, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Судом установлено, что <ФИО>, до выплаты ей страхового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом ранее выплаченных денежных средств, недоплаченного страхового возмещения в размере 49400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что 27.02.2022 в 15 час. 30 мин. по адресу: (из извещения о ДТП), произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрвах»удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль под управлением водителя <ФИО>, после чего автомобиль Тойота Королла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности фактические обстоятельства, а также принимая во внимание, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца, а также с учетом степени и характера нравственных переживаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата в 06 часов 30 минут, на Адрес произошло ДТП с участием автомобиля LADA VESTA GFL110, регистрационный знак Номер , в отсутствии водителя и автомобиля Номер
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что страховая компания выполнила все возложенные на нее законом обязанности
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 320 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 160 100 рублей компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным отказом, поскольку в рассматриваемом случае, при страховании гражданской ответственности как истца, так и виновника ДТП, истец не может быть лишен права на возмещение ущерба. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещенияразмере 2406000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 997000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. Кроме того, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 1500000 рублей. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «ЦСНО «Эталон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Нисан Тиида» государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и «Киа Пиканта» государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Нисан Тиида» государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Греат Вол» г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 18.07.2024
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 180 600 руб., неустойку в размере 369 027 руб., штраф 46 950 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата>. истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Nissan Presage был причинен ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС JAC SMA, г.н. №, был причинен вред принадлежащему истцу ТС Nissan Presage г.н.№. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертные заключения ООО «СИБЭКС» (проведена по ходатайству страховой компании) и ООО «Калужское экспертное бюро» (проведена по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом, исходит из того, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102 200 руб., неустойку 400000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «НБСТЭЭ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.08.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховая компания была обязана произвести ремонт т/с, однако в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Однако, суд с позицией адрес «РЕСО-Гарантия» согласиться не может, поскольку двадцатидневный срок для добровольного осуществления страховой выплаты (страхового возмещения в полном объеме) стороной ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» нарушен
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> Азера оглы, паспортные данные, сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «Совкомбанк страхование» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 14.02.2024 в следствие действий <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке по своему
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Согласно заключению судебной экспертизы № 14419 выводы которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 184 900 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя, в счет компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2716С, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую выплате истцу, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств объективной невозможности проведения на СТОА, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя по своевременному получению надлежащего страхового возмещения, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе частичную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решение финансового уполномоченного вынесено <дата>, срок вступления в законную силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания – <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что расстояние между местом жительства истца, адресом места ДТП, а также адресом местонахождения Транспортного средства и адресом местонахождения СТОА ООО «В88» превышает 50 км, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления в суд
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца госзнак №, были причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Возражал против возмещения убытков по ценам неоригинальных запчастей, поскольку до ДТП
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, вследствие чего суд
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Премиум-Л» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 867500 руб., процентов за пользование чужими средствами с 02.08.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полагал, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 02.05.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Стаховщик) и ООО «Каркаде»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полагал, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 02.05.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Стаховщик) и ООО «Каркаде»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «УАЗ» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может согласиться с расчетом истца. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Toyota Land Cruiser Prado» рег. знак , были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с выше указанным иском, в обоснование доводов указано, что истец имеет в собственности автомашину ***. <дата>г. на регулируемом перекрестке на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что виновником в произошедшем ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п.13.4 Правил дорожного движения РФ, указанный вывод
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, а также видеозапись момента ДТП, суд приходит к выводу, что ранее вмененное нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), установленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Рассмотрев данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак . Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку ответчиком лишь заявлено о таком снижении, не приведя при этом каких-либо доводов и доказательств обоснованности заявленного ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
