Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 197894 руб., возмещении расходов на оценку в размере 10500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 539 250,00 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный номер , на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.****, являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая в совокупности установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 270000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, определив неустойку на день
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела выплатил истцу страховое возмещение в размере 270 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, что истец не отрицал. Поскольку требование о выплате страхового возмещения в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.Н.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя Г.а Г.И., управлявшим автомобилем Ниссан, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что так как
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что так как
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в пользу К.Н. К., паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 108756 рублей 24 копейки, штраф в размере 54378 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, на момент дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о признании условий пункта 2 ст. 68 «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление в части взыскания страхового возмещения не поддержала, однако указала, что отказ от иска стороной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 403039 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штраф в размере 226519 руб. В обоснование иска указывал
Описательная часть
Как следует из материалов дела не оспаривается сторонами, 23.03.2022 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования на основании Правил страхования транспортных средств от 13.04.2020 (полис №)
Мотивировочная часть
Положениями заключенного сторонами договора страхования в качестве основного условия предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать штраф
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Допущенные страховщиком нарушения Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 13.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО> Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 2402880 от 10.03.2023г., составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 174 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с 23.03.2023г. по 04.07.2023г. в размере 50 000 руб., штраф в размере
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем №, государственный
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего и в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрело право обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:40 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный номер №, двигался в сторону <адрес> не учел дорожное покрытие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, являются в равных долях по 1/2 доли в праве <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения является законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 01.10.2022 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.ном. № под управлением <ФИО>, транспортного средства Renault Logan, гос.рег.ном. №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав на произошедшее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что при подаче
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, материалы дела, выслушав пояснения представителей, оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2016 года в 16.55 часов на [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2016 в 16.55 часов на [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>, (принадлежит [<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым при вынесении решения руководствоваться заключением ООО «ЭПЦ «Вектор», не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, при производстве судебной экспертизы было использовано Положение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 254800 рублей 00 копеек; стоимость независимой оценки 8800 рублей; стоимость оказанных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебный эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, имеет соответствующий стаж экспертной работы, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 43018 руб., неустойку в размере 146262 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом износа
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16.01.2023 произошло ДТП с участием 2-х ТС: Toyota Estima рег. знак , принадлежащего истцу, и Isuzu рег.знак М 462 ОХ 55 под управлением <ФИО> Автогражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать в пользу истца с ответчика доплату страхового возмещения в размере 121 500,00
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 121 500,00 руб.; штраф в размере 60750,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб.; неустойку в размере 289 170,00 руб.; судебные расходы:
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,81). В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил несогласие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа страховых компаний "Югория " о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ЛАДА 21144 гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, в обоснование которого была предоставлена рецензия ИП <ФИО> на независимую техническую экспертизу в ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата> может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Митсубиси Кольт государственный номер <номер>. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере 30600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, штраф в размере
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 117492 рубля, неустойки в размере 148039,92 рубля, штрафа в размере 58746 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом дополнений к иску, по доводом изложенным в них. Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста <ФИО> «Горавтооценка» №13.12 от 26 декабря 2022 года, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
