Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия доказательств заявленных требований, а потому в иске истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения; к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 7 ноября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «LADA 211240», регистрационный знак Номер , под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль .... В результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, от исковых требований к <ФИО> отказался. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>.Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об изиенении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в ходе участия в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила отказать, мотивируя тем, что ранее решением суда взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Ввиду надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, при участии представителя ответчика. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причинённый вред в размере 206 599 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП. произошло в результате нарушения ПДД. ответчиком, при управлении транспортным средством марки FORD FOCUS г.р.з. №. Как следует из административных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 года по делу №, - постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 05.08.2021 г. № по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: [ марка ] гос. рег. знак
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Финансового Уполномоченного - [<ФИО> 1] от [<дата>] за № [Номер], взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное не является подтверждением наличия договора ОСАГО у виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 16 час. 38 мин. на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает лимит ответственности страховой компании, вопрос осуществления доплаты стоимости ремонта с истцом
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что 13.06.2022 в 20:00 час. в районе дома № 5 «А» по ул. Ленина г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении по страховому случаю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Альфа-Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на том основании, что <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством марки KIA RIO X государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика <ФИО>, с участием адвоката <ФИО>, назначенной в качестве представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
13 мая 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13743,50 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период с 25 января
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 декабря 2022
Мотивировочная часть
Установлено, что на дату обращения в суд с настоящим иском страховщик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, сумма штрафа должна составлять 50% от 13743,50 руб., то есть 6871,75 руб. Оснований
Резолютивная часть
Закона ОСАГО в размере 6871,75 Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ее представитель – адвокат Кончуков А.В. уточненные исковые требования поддержали, результаты судебной
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» и ООО СК «Газпром страхование» результаты судебной экспертизы оспаривали. Вместе с тем, доводы ответчиков ничем не подтверждены и сводятся лишь к несогласию с результатами проведенной экспертизы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 года в районе д.108 по ул. Урицкого в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2021 года в 8 часов 20 минут в районе д.108 по ул. Урицкого в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства КО-440В г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее истец обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности выдать направление на ремонт, организовать ремонт транспортного средства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по РСА) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 155 250 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортному
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <ФИО> против удовлетворения иска возражала и поясняла, что с суммой ущерба не согласна. Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещении, указав, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.номер {Номер} под управлением <ФИО> и автомобиля BMW X5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебное заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 83600 руб. (182500 – 98 900) руб. С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 307 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения судебного решения, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 307 100 руб., неустойку за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения также – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 168 562 рубля 41 копейки, убытков по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что само по себе отсутствие в регионе обращения договоров со станциями техобслуживания, которые соответствуют критерию доступности в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере **** руб., неустойки за период с **.**.** в размере **** руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму **** руб. под **** % годовых сроком на **** месяцев
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО> является страховым случаем, поскольку он скончался в течение срока действия договора страхования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Хоум Кредит Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере **** руб. **** коп., неустойку в размере **** рубль, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей., всего
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 10.07.2023), обратился в суд с иском к АО «ГСК» Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд исходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от 23 сентября 2021 года серия 0079220 № 202853946/21-ТФ в размере сумма, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Кроме того, в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Суд полагает возможным принять указанное заключение АНО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Эрфурта <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «», государственный знак , причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2020 произошло ДТП, в котором принадлежащему <ФИО> транспортному средству – «», государственный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
