РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 ноября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 539 250,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 658,18 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.**** по адресу: ..., а/д Чуна-Братск, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail (государственный регистрационный номер ***) нарушил п. 8.4 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Toyota (государственный регистрационный номер ***) под управлением ФИО2

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Toyota (государственный регистрационный номер ***) было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства *** от **.**.****, заключенному в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ***.1 от **.**.****.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 545 817,65 руб. в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС Toyota (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу его регистрации по месту жительства. Судебное изведение адресатом не получено из-за истечения срока хранения возвращается отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик ФИО1 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала *** по факту дорожно-транспортного происшествия, **.**.**** в 10 час. 00 мин. на 188 км. а/д «Тайшет – Чуна – Братск» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный номер ***, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер ***, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт виновности ответчика ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, не оспорен, доказательств его невиновности суду не представлено.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения (п. 8.4) состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба автомобилю Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер ***.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, в соответствии со ст. 957 ГК РФ вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.****, являлся ФИО1, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный номер *** - ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Доказательств заключения договора страхования и оплаты страховой премии материалы гражданского дела не содержат, и лицами, участвующими в деле, суду не представлено. Напротив, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством заведомо не имея полиса ОСАГО.

Согласно копии карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства TOYOTA, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный номер ***, является ООО «ЛЕСПРОМ».

Из копии полиса ***V5001419 от **.**.**** следует, что между САО «ВСК» и страхователем ООО «ЛЕСПРОМ» заключен договор страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ***.1 от **.**.**** САО «ВСК» (страхование имущества, страхование гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков) в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, идентификационный № (VIN): ***. Период страхования – с **.**.**** по **.**.****. Застрахованными рисками по данному договору являются, в том числе: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.

На основании заявления о наступлении события *** от **.**.**** представителя ООО «ЛЕСПРОМ» ФИО3, действующей на основании доверенности, в котором в качестве способа страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер ***, в результате ДТП, произошедшего **.**.****, выбрана оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика в ООО «ТЦ Север», САО «ВСК» **.**.**** выдано направление на ремонт *** автомобиля Toyota, регистрационный знак ***, VIN ***, номер договора страхования ***, в СТОА ООО «ТЦ Север».

Согласно копии акта приема-передачи автомобиля *** от **.**.**** автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер ***, VIN *** сдан в ООО «ТЦ Север» **.**.****.

В соответствии с копиями заказа-наряда *** от **.**.****, счета-фактуры *** от **.**.****, счета на оплату *** от **.**.****, выданных ООО «ТЦ Север», стоимость выполненных работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер ***, VIN ***, составляет 545 817,65 руб.

Страховым актом *** от **.**.**** (добровольное страхование автокаско юридических лиц) САО «ВСК» принято решение выплатить страховое возмещение по полису № *** (период действия с **.**.**** по **.**.****), объект страхования: Toyota, государственный регистрационный номер ***, VIN номер ***, вследствие ДТП, произошедшего **.**.****, в размере 545 817,65 руб., получатель – ООО «ТЦ Север».

Факт перечисления САО «ВСК» страхового возмещения ООО «ТЦ Север» (№ счета *** от **.**.****) в размере 545 817,65 руб. подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не застрахована, следовательно, он является лицом, обязанным возместить вред за причинение ущерба.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена страховщиком САО «ВСК» в размере 545 817,65 руб., к страховщику САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения имущественного ущерба судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Несмотря на то, что судом предлагалось ответчику ФИО1 представить доказательства, подтверждающие его доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда о завышении требований суммы ремонта и видов работ, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств представлено не было, от получения судебных извещений, а также явки в судебные заседания ответчик уклонился, достоверно зная о том, что в суде рассматривается данный спор, поскольку им отменялось заочное решение суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 539 250,00 руб. (в пределах заявленных требований), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 658,18 руб., что подтверждается платежным поручение *** от **.**.****.

Вместе с тем, исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592,50 руб. Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт серии *** ***), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 539 250 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8592 рубля 50 копеек, всего – 547 842 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 рублей 68 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20.11.2023.