Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что на основании протокола № 1 от 15.10.2007 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, привлеченная к участию в деле также в качестве третьего лица, против удовлетворения исковых требований возражала, указав о пропуске истцом срока исковой давности. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что на основании протокола № 1/165 от 02.04.2007 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> От заявленных к <ФИО> исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиками заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. Анализируя изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес> по ? доли каждый. На основании протокола № № ****** от 27.11.2006
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> наличие задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не оспаривала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет размер задолженности Г-вых по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 28.02.2023 в сумме 8 951 руб. 67 коп. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником комнаты № ******, расположенной по адресу: <адрес>, пр-<адрес>. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражали. Суду пояснили, что в комнате № ******, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу чч. 1-3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК «Ирюм» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что в период с 27.04.2015 по 31.10.2020 ООО «УК «Ирюм» осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Полагала, что неиспользование ответчиком находящегося в ее собственности жилого помещения не является основанием
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к моменту обращения за выдачей судебного приказа 15.07.2022 с учетом срока внесения платы по коммунальным платежам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ирюм» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является нанимателем находящейся в муниципальной собственности <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что в спорной квартире <ФИО> не проживает с 2018 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поскольку в силу закона неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что за заявленный период с 01.10.2018
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ТСЖ «Исеть» (далее также ТСЖ, Товарищество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ТСЖ «Исеть», являясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> неоднократно исковые требования уточняла, окончательно просила взыскать в пользу ТСЖ «Исеть» солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность за вывоз ТБО и электроэнергию
Мотивировочная часть
Правоотношения, возникающие в связи с оплатой собственником и членами его семьи помещений в домах блокированной застройки содержания жилья и коммунальных услуг, прямо законом не урегулированы, как следствие, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Исеть» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> до <дата> являлся собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес>, площадью 90,20 кв.м., расположенная по <адрес>, кадастровый № ****** с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, учитывая также отсутствие возражений ответчиков против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ТСЖ «Энгельса-17» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес> на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшил с учетом частичного погашения ответчиком долга после обращения в суд. Просил взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по оплате содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем находит требования истца о взыскании с нее задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Энгельса-17» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником комнаты площадью 14,8 кв. м. в <адрес> Ж в <адрес>. Совместно с ним в комнате зарегистрированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комната площадью 14, 8 кв. м., расположенная в <адрес>, адастровый № ****** с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, учитывая также отсутствие возражений ответчиков против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником <адрес> по пер. Горнистов, <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, учитывая также отсутствие возражений ответчиков против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником <адрес> по <адрес>, <адрес>. Управление данным многоквартирным домом на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не возражала, просила о снижении размера пени. Как следует из материалов дела, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает установленным ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что на основании протокола № ****** от <дата> ООО «УК ЖКХ <адрес>» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Ответчики в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не оспаривали, контррасчета задолженности не представили, вместе с тем выразили несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником <адрес>. По указанному адресу с <дата> совместно с <ФИО> зарегистрирован ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего от истца возражений не поступило. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> Управление данным многоквартирным домом на основании решения общего собрания
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего от истца возражений не поступило. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «ЖЭК № 32» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела правоустанавливающего документа ответчика на спорное жилое помещение, принятие им на себя в соответствии с условиями договора долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № ******» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> <адрес>, <адрес> в долях 5/6 и 1/6 соответственно. Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Просила взыскать с <ФИО> задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 241 316 руб. 83 коп., пени 140 766 руб. 66
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени –
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. В обоснование своих требований указало, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
Истец Самарского филиала ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата>. в размере руб. подлежат удовлетворению. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд к ответчикам <ФИО> с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. В обоснование требований указал, что в соответствии с п. 17 Постановления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному адресу, доказательств в опровержение иска, а также расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. В обоснование своих требований указало, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
ООО УК «Чистый город» обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, представили свой расчет задолженности, указали, что истцом неправильно составлен расчет задолженности, так как решением общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Чистый город» осуществлялись расходы по оказанию и поставке коммунальных услуг и оказывались услуги, связанные с содержанием данного многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Чистый Город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. В обоснование требований указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности и ее размер. Пояснила, что не производит оплату в связи с отсутствием денежных средств. <ФИО> денежные средства на оплату коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли. Учитывая изложенное, суд признает, что на ответчиках
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья,– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
Истец Самарского филиала ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <дата>. в размере руб. подлежат удовлетворению. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья
Вводная часть
Истец ООО «ДоброДом» обратилось в суд к Ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. В обоснование требований. указали, что Истец с 15.07.2015 осуществляет обслуживание многоквартирного дома
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДоброДом» к Богатову <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья — удовлетворить
