Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2023 года истцом по предложению сотрудника ПАО «Сбербанк» был заключен договор страхования жизни «Семейный актив» серии НМР001А
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2023 года истцом по предложению сотрудника ПАО «Сбербанк» был заключен договор страхования жизни «Семейный актив» серии НМР001А № 0000042847 за период действия договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом условия договора страхования являются недействительными, поэтому требование подлежит удовлетворению, также подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2019 года истцом по предложению сотрудника ПАО «Сбербанк» был заключен договор страхования жизни «Семейный актив» серии ВМР1 №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2019 года истцом по предложению сотрудника ПАО «Сбербанк» был заключен договор страхования жизни «Семейный актив» серии ВМР1 № 0000133144 на 20 лет с выплатой 6 платежей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом условия договоров страхования являются недействительными, поэтому требование подлежит удовлетворению. Суд полагает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, в феврале 2021 года менеджер ПАО «Сбербанк» предложила истцу подписать договор страхования жизни Семейный актив ВМР1А № 0000306937 сроком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни Семейный актив ВМР1А № 0000306937 сроком на 20 лет, впоследствии срок договора снижен до 5 лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом условия договоров страхования являются недействительными, поэтому требование подлежит удовлетворению. Суд полагает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «улица Композиторов дом 29 корпус 1» (далее – ТСЖ «Композиторов 29-1»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Либер» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Шешко С.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ТСЖ «Композиторов 29-1» – <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Отказ в удовлетворении иска сопряжен с наличием предусмотренных статьями 98 и 100 ГПК РФ оснований для взыскания с истца в пользу ответчика ООО «Либер» судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах: учитывая конкретные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Григорьевой Зои В. к товариществу собственников жилья «улица Композиторов дом 29 корпус 1», обществу с ограниченной ответственностью «Либер» о признании договора недействительным, обязании совершить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в рамках заключения договора купли-продажи автомобиля у официального дилера «Фольксваген» между ней, <ФИО> и ООО «Все Эвакуаторы» заключен договор с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать недействительным п.7.1 «Общих условий договора о предоставлении поручительства», о взыскании солидарно с АО «ВЭР», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия абонентского договора, ограничивающие право истца на обращение в суд по месту своего жительства являются недействительными и ущемляют права потребителя. Руководствуясь абзацем третьим части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОЛОКОЛАМКА» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнены в последствии в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «ТЕО», ООО фирма «Интерпартнер», ООО «ИнтерпартнерСервис» о признании пункта договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО фирма «Интерпартнер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, специальной техники №, согласно которому <ФИО> приобрела транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об исполнителе услуг и о предоставляемых услугах, что повлекло за собой введение потребителя в заблуждение
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «......» о признании отказа от договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивировав свои исковые требования с учетом уточнений тем, что 20.07.2019 г. истец в Лефортовском
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2019 года между ...ым А.В. и ООО СК-«......» заключен договор страхования жизни ВМР1 № ... в соответствии с Правилами страхования жизни № 0059.СЖ/СЛ.03/05.00, со сроком страхования начиная с 06
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что такое дополнительное обстоятельство как выдача справки медико-социальной экспертизы может осуществляться после окончания срока действия договора страхования, в то время как вред причинен в период действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО СК «......» о признании отказа от договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к адрес, просит признать недействительным кредитный договор, подписанный от имени <ФИО> 04 августа 2022 года счет 40817810605850879187, Индивидуальные условия № PILPACIWIU2208040848
Описательная часть
Наличие постановления о возбуждение уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами, не свидетельствует о совершении Банком неправомерных действий в отношении истца и наличии оснований для признания заключенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителю в требуемой законом форме была предоставлена информация, предусмотренная ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей"; права истца адрес нарушены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «*», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор № 2681 от 23 ноября 2023 года, заключенный между * и ООО «*», взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Прокурор Рыжикова О.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в январе 2022 года обратилась в отделение Банка Открытие с целью открытия денежного вклада
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор № ххх от хх года и договор № хх от хх года, заключенные между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь», недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования хххх – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в январе 2022 года обратилась в отделение Банка Открытие с целью открытия денежного вклада
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор № ххх от хх года и договор № хх от хх года, заключенные между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь», недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования хххх – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в рамках уточненного искового заявления от <дата> настаивала, указав, что кредитный договор заключен через приложение Банка, договор страхования
Мотивировочная часть
В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Топовой <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании агентского договора № от <дата> и договора страхования
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ООО КБ «Ренессанс-банк», в котором просила признать незаключенным кредитный договор № от 12.07.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>, кредитный договор № от 12.07.2024 между
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом <ФИО> были увеличены исковые требования, истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в сумме 98605,68 руб., внесенных ею в счет погашения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца относительно оспариваемых договоров, суд принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Емельяновского района, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края, обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Погодаева Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с 12.03.2012г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд пришел к выводу о том, что сделка является недействительной, подлежат применению последствия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Емельяновского района в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края к <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, в период времени с 10.12.2021 года по 18.12.2021 года в отношении истца неустановленными лицами
Описательная часть
Также судом установлено, что 16.12.2021 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 истец обратился в салон «Pulsar Motors»
Описательная часть
Просит признать недействительными договоры страхования жизни и лицензионный договор и взыскать с ответчика убытки в виде безосновательно полученных им денежных средств в сумме ... В судебном заседании 00.00.0000
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что оспариваемые договоры являются навязанной услугой. Суд учитывает, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратиась в суд с иском к ответчику ... о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование своего иска указав, что 02.10.2022 года ей стало известно, что в адрес кредитных
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что в исковом заявлении истец ссылается на то, что 01 октября 2022 г. ...<ФИО> направила
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, встречному иску ООО "ПИК -Инвест" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
< Дата > между ООО «ПИК-Инвест» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, который будет образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 155040+/- 138 кв.м по адресу: < адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что предварительный договор был заключен с грубыми нарушениями закона, продавец и посредник ввели
Мотивировочная часть
ООО «ПИК-Инвест» подано встречное исковое заявление, в котором указывая, что 30.09.2024 между ООО «ПИК-Инвест» и <ФИО> заключен основной договор купли-продажи земельного участка, вместе с тем, в установленный договор срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании кредитного договора недействительным, исключении из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств, прекращении обработки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор нецелевого займа № от <дата>, подписанный от имени заемщика посредством проставления смс-кодов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, поскольку допустимых доказательств перечисления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительными кредитный договор от <дата> №, кредитный договор от <дата> №
Описательная часть
<ФИО>, его представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По мнению ответчика, <ФИО> ввел в заблуждение «мошенник», предоставивший для оплаты покупки банковские реквизиты <ФИО>, который реально осуществлял продажу криптовалюты. После оплаты <ФИО> сделки по договору купли-продажи
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг», ООО «Сервисный Центр Веста», ИП <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд: признать договор № уступки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «БЦР-Авто Плюс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства заключения договора цессии, отказ истца от исполнения договора цессии в разумный срок после его заключения, отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению данного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект», <ФИО>, просит признать договор участия в долевом строительстве № А-160 от 20.02.2020, заключенный обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что <дата> ООО «Энергоремстройкомплект» в лице директора
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд принимает во внимание, что в исковом заявлении <ФИО> не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены договором участия в долевом строительстве, стороной которого она не является, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергоремстройкомплект», <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-М» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27 августа 2021г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 августа 2021г. между истцом (заказчик) и ООО «Гарант-М» (исполнитель) заключен договор возмездного оказании юридических услуг № 270801
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договорам возмездного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант-М» в пользу <ФИО>: денежные средства по договорам в размере сумма
