Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключён договор купли-продажи подарочного сертификата на оказание услуг мастер класса по Резин АРТ-рисование эпоксидной смолой
Описательная часть
Судом установлено, что Г зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГ, основной вид деятельности – 90.01 – деятельность в области исполнительских искусств. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сертификат предоставляет право приобрести товар/ услуги на сумму, указанную в нем. При указанных условиях внесенные денежные средства являются в контексте норм, регулирующих порядок заключения сделок
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Морелли» был заключен договор № на оказание образовательных услуг, согласно которому истца, как
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного положения п. 7.3 и 7.6 Договора об оказании образовательных услуг от 17.05.2022 года № 712 нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морелли» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными пункты 2.5.1. и 11.8. Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика генеральный директор <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик " Инвестторг 6-1", с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными пунктов 2.5.1. и 11.8. Договора № № участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании пунктов договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: < адрес > При заключении договора купли-продажи <ФИО> попросил
Описательная часть
Самостоятельно снять с кадастрового учета несуществующий жилой дом не представляется возможным, так как объект документально уже отчужден. В связи с вышеизложенным, просит признать пункты 1.1. и 1.3. договора от < Дата >..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», в котором, с учетом уточнения требований (л.д.148), просит признать недействительным изменение условий договора по изменению тарифа, по стоимости тарифа, по переходу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что согласно действующим правилам
Мотивировочная часть
С учётом указанных правовых положений, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания незаконными действий ответчика по изменению условий договора, а именно по изменению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» о признании недействительными условий договора по изменению стоимости тарифа, по изменению условий оплаты (с постоплаты на предоплату), взыскании неосновательного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств и признании пунктов договора недействительными в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей. В обоснование иск <ФИО>, <ФИО> указывают, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Представили письменные возражения. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств и признании пунктов договора недействительными в части – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор от 15.09.2024 ... «AUTOBOX Optima» недействительным, взыскать с ответчика 50 000 рублей моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии ... и вернуть уплаченную сумму в размере 130000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии ... и вернуть уплаченную сумму в размере 130000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар» в порядке защиты прав потребителей, просит признать недействительным п.12.5 договора долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 23.06.2020 № 0, устанавливающий
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Алькасар» заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 23.06.2020 № 0, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 05.11.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответ на которую им не получен. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Кайман», в котором просит признать договор возвратного лизинга от 11.09.2018 г., заключенный между <ФИО> и ООО Лизинговая компания «ФИНЛАЙН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 21.06.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отчуждение <ФИО> автомобиля марка Рейндж Ровер Спорт <ФИО> ООО «Лизинговой компании «ФИНЛАЙН-МОСКВА» в целях его дальнейшей передачи в лизинг по договору возвратного лизинга
Резолютивная часть
Признать договор возвратного лизинга от 11.09.2028 г. заключенный между <ФИО> и ООО Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-МОСКВА» и соглашения о замене стороны в договоре лизинга заключенное между ООО Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-МОСКВА»
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Братские электрические сети» о признании договора недействительным, взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что *** за *** истцом был
Описательная часть
Истец просит суд признать договор от *** недействительным, взыскать с ООО «Братские электрические сети» в свою пользу денежную сумму в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Судом
Мотивировочная часть
Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд также не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлены доказательства причинения ему
Резолютивная часть
Г. отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Братские электрические сети» о признании недействительным договора энергоснабжения *** от ***, взыскании удержанной суммы в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере ***
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» с требованиями с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания от 16.03.2023, о признании кредитного договора между П-вым <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления истца от 05.06.2019 № 950629809 (т.1, л.д.21-23) ПАО «Промсвязьбанк» истцу выпущена банковская карта (Мир Классическая Привилегия Плюс) с номером счета № (л.д.16)
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из пункта 1 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании кредитного договора между П-вым
Резолютивная часть
Признать кредитный договор между П-вым <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» № от 13.10.2020 недействительным
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "АК БАРС" БАНК о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признана потерпевшей. Из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Указанное заключение судебных
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес исследовательский центр» (далее - адрес Москвы «МИЦ») и ООО «Единая городская диспетчерская служба», ссылаясь на то, что адрес Москвы «МИЦ» не является собственником нежилых помещений
Описательная часть
Ссылаясь на ничтожность спорной сделки как совершённой лицом, не являющимся собственником помещений в МДК, не имеющим правом пользования придомовой территорией, а значит, противоречащей закону, истец, с учетом уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика ГБУ адрес «МИЦ», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Исследовательский Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская диспетчерская служба» о признании договора недействительной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, недействительным, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства Лада Гранта, госномер № VIN №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, перед продажей автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта, госномер №, VIN №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Северский городской суд (Томская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просила с учетом уточнений признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок на обжалование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2021 между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита **, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, указанная возможность предусмотрена статьей 934 ГК РФ, пунктом 2 которой установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Бережки» о признании пункта договора 11.2 недействительным, взыскании неустойки в размере сумма за период с 16.03.2021 по 27.08.2021 , компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Бережки» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве № 37/4 (КП2-ИПО) от 17.07.2020, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Бережки»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании пункта 12.3 Договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН111/ЭТ15/2018 от 28 июня 2018
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2018 года между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН111/ЭТ15/2018 жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным стороной истцов расчетом, поскольку при расчете использована ключевая ставка, действующая на день обращения в суд, тогда как в силу положений статьи 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о признании 12.3 договора участия в долевом строительстве № от <дата> недействительным, взыскании неустойки в сумме 94 312,50
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира принята покупателем, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца. Вместе с тем, судом не установлено каких – либо признаков злоупотребления правом
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов, признании
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фролова Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала, просила о полном удовлетворении заявленных требований, подробно указала на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от 30.11.2017, заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов, признании
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Салехарда Демагин С.А. в судебном заседании иск поддержал, просил о полном удовлетворении заявленных требований, подробно указал на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от 30.11.2017, заключенный между <ФИО> С,Н. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов, признании
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фролова Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала, просила о полном удовлетворении заявленных требований, подробно указала на обстоятельства, изложенные в заявлении. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от 30.11.2017 заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов, признании
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фомичева Д.С. в судебном заседании иск поддержала, просила о полном удовлетворении заявленных требований, подробно указала на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от 30.11.2017 заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
