Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (далее – АО «НПФ «Достойное Будущее») о признании
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец – <ФИО>, прокурор <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Ответчик АО «НПФ «Достойное будущее» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Октава» о признании договора цессии, заключенного 19.09.2022 между <ФИО> и ООО «ОКТАВА», недействительным, применении последствий недействительности сделки в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года между <ФИО> (Цедент) и ООО «ОКТАВА» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Октава» о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, признании условий договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки, признании условий договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 18.05.2023 между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность застройщика по передаче объекта долевого строительства истцам в согласованный в договоре участия в долевом строительстве срок, а также ответственность за нарушение застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Санино 1» о возложении обязанности, взыскании неустойки, признании условий договора ничтожными и применении последствий
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Батайский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора цессии от 16.12.2023, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт № договора на выполнение работ, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 322 ООО рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 ООО рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенном. Ответчик АО «НПФ «Будущее» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ТСЖ «Грань» с требованиями о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений к исковому заявлению истец просит признать договор на установку рекламной и эксплуатацию информационной конструкции на фасаде здания от 17 декабря 2019г., заключенный между ТСЖ «Грань» и ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью заявленных требований на основании следующего. Разрешая требования истца о признании договора на установку рекламной и эксплуатацию информационной конструкции на фасаде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ТСЖ «Грань» о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию информационной конструкции, применения последствий
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> оглы о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, выразившееся в непринятии мер по осуществлению контроля как арендодателя за соблюдением условий договора аренды
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведенные в исковом заявлении доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> <ФИО> о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, номер №, под управлением истца, и транспортного средства Рено, номер №
Мотивировочная часть
В контексте п. 12, ст. 12, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также с учетом явной ассиметрии информационной и переговорной возможностей, суд считает, что страховщик до заключения соглашения обязан довести
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютер») о признании п. 5.2. Оферты о порядке предоставлении независимой гарантии «Байкал», утвержденной приказом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что данные услуги по приобретению сертификата ей были навязаны при покупке автомобиля и оформлении кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечёт регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с искомк ответчику <ФИО>, просил признать Договор пожизненного содержания с иждивением от 24.01.2018 между <ФИО> (получателем ренты) и <ФИО> (плательщиком ренты), зарегистрирован в Реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительной (притворной) сделкой и применении к договору последствий притворной сделки, взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Покровский сельсовет <адрес> к Администрации Покровского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании договоров недействительными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> на поданном исковом заявлении с учетом уточнения настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными гражданско-правовых договоров: от <дата> договор № на сварочные работы на сумму 17300 руб., от <дата> договор №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Покровский сельсовет <адрес> к администрации Покровского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании договоров
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит признать недействительным п.4.4 договора участия в долевом строительстве №Никольские луга-1.1(кв)-1/16/2 (АК) от 28 марта 2022 года, применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Соответственно, оснований полагать, что указанные пункты заключенного сторонами по настоящему делу договора противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе нормам Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 2.8 Общих условий опционного договора «Финансовая защита автомобилиста» № № от 23.01.2022 года и применить последствия недействительности; взыскать с ООО «Авто-Защита» денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание кредитного договора № от 23.01.2022 года, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» опционный договор № ФЗА 939164/20220123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительным пункта условий опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, признании договора недействительным, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании действий недобросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником домовладения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За домовладением всегда числилось 25 соток земли, которые огорожены забором, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, пояснила, что на момент рассмотрения дела право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, площадью 2500 кв.м зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта подтверждено, что переданный <ФИО> постановлением администрации <адрес> от <дата> № земельный участок тождественен участку, переданному постановлением администрации г.Симферополя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, признании договора недействительным, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании действий
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации города
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Канска, <ФИО> о признании договора уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Канска о признании недействительной притворной сделки, свои требования мотивировала тем, что фактическим выгодоприобретателем по вышеуказанной сделке
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора уступки прав по договору аренды земельного участка 16.05.2019г. <ФИО> была несовершеннолетней в возрасте 16 лет, в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска», <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода ее пенсионных
Описательная часть
Прокурор и истец <ФИО>, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения и уточнения исковых требований. Просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Магаданской области, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, полагал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора города Магадана в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора купли продажи недействительным, возврате неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что 23 апреля 2022 года ответчик получила 400 000 рублей от истца, узнавшего о продаже дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. При таких обстоятельствах, оценка собранных по делу доказательств дает основание полагать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Протокольным определением к рассмотрению судом было принято заявление представителя истца о привлечении к участию в качестве соответчика ООО «ТрансТехСервис» (ООО «ТТС») (л.д. 62-63), просит суд признать недействительным пункты
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать пункты 2.1, 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6, 2.6.1, 2.8, 2.9 договора купли-продажи автомобиля №№ от 14.12.2021 года недействительным на основании ст.16 ФЗ о ЗПП, взыскать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными пункты 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6.1, 2.6.3, 2.8 договора купли-продажи автомобиля№№. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, в котором просил признать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2021 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание , в котором просил выдать ему дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, штрафа, признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» (далее АО «Сергиевская Слобода»), указав, что <дата>. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Сергиевская Слобода» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности. Вместе с тем, отказ истцам в требованиях о признании недействительным (ничтожным) односторонний отказ АО «Сергиевская Слобода» от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора недействительным, обязании предоставить расчет и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАИ+3Н» о признании договора недействительным, обязании предоставить расчет, в обоснование указав, что управление многоквартирным домом по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что претензий к ООО «Спецоблгаз-сервис» по качеству и объему оказываемых услуг не имеет, вместе с тем, не согласен с действиями ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что претензий к ООО «Спецоблгаз-сервис» по качеству и объему оказываемых услуг не имеет, вместе с тем, не согласен с действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МАИ+3Н» о признании договора недействительным, обязании предоставить расчет и произвести перерасчет –отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании заключения дополнительного соглашения к договору, признании договора недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Алтай», сославшись на то, что <дата> собственники помещений многоквартирного <адрес>, заключили договор управления общим имуществом с ООО «УО «Алтай»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему, просил их удовлетворить. Указал, что несмотря на наличие оспариваемого дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая его доводы в указанной части, суд учитывает, что действительно в силу положений раздела 10 Приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АлТай» об оспаривании заключения дополнительного соглашения к договору, признании договора недействительным и применении последствий его
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора об уступке прав от <дата> недействительным, признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать объект с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать <ФИО> в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> <ФИО> настаивал на удовлетворении измененных исковых требований, на основании доводов, изложенных в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца администрации МО <адрес> <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица – <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО <адрес> к <ФИО> о признании договора об уступке прав от <дата> по договору аренды земельного участка, заключенного <дата> №, недействительной, ничтожной сделкой
