Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОО «БСК», в котором просила признать недействительной сделку в нотариальной форме - договор ипотеки (залога недвижимости), заключенную XX.XX.XXXX между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> дано
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку <ФИО> путем заключения договора залога 15 мая 2014 года распорядился спорным имуществом, которое находилось в совместной собственности супругов, предоставив его в залог ООО «Балтийская Строительная Компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Балтийская строительная компания» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки,- оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-801/дата постановлено
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-801/дата постановлено признать недействительным договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных сумм, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании договора участия в долевом строительстве № недействительным в части п.11.10 договора, взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта недвижимости – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 60 000 руб., каждому истцу по 30 000 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , к ООО «СЗ «Пригород Лесное» удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании положений договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСоюз», в котором указывает, что 24.12.2021 г. между сторонами был заключен Договор займа № 173150, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок ло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.12.2021 г. между <ФИО> (Инвестор) и ООО «РусСоюз» (Заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в подтверждение доводов истца суду представлены подлинники Договора займа № 173150 и Акта приема-передачи денежных средств от 24.12.2021 г., из которых следует, что в указанный день ООО «РусСоюз» получило от <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСоюз» о признании положений договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-294/21 от <дата>, заключенный между ответчиками, а также применить последствия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала на то, что о нарушенном праве узнала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 34, 35 СК РФ, ст. 7, 10, 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к АКБ «<ФИО>» (ПАО)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автодрайв» на сумму 370 530 руб. 00 коп. из которых: 320 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 5000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным условий договора и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о признании недействительным условий договора об изъятии жилого помещения и передачи в собственность
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по доводам, приведенным в нем, полагая, что заключенное между сторонами соглашение на предоставление жилья взамен аварийного с доплатой разницы
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцы имеют право выбора способа реализации жилищных прав путем предоставления другого равнозначного благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого аварийного в силу следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о признании недействительным условий Договора и применении последствий его недействительности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и его расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» о признании договора № 2421-У от 18.04.2017 недействительным и его расторжении, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2017 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами №2421-У. Списание
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» о признании договора недействительным и его расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и его расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» о признании договора № 2421-У от 18.04.2017 недействительным и его расторжении, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2017 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами №2421-У. Списание
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» о признании договора недействительным и его расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор потребительского кредита (займа) от 02.05.2024 №91823869, заключенным между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой округов проведена проверка материалов уголовного дела №12401450298000586, находящегося в производстве СО МО МВД России Московский, возбужденного по заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первого заместителя прокурора Троицкого и адрес в интересах <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного Борща А.А., обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО), в котором просит признать недействительным кредитный договор № от /дата/, заключенный между <ФИО> и МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, на основании положений статьи 171 ГК РФ, возвращая стороны в первоначальное положение по недействительной сделке, суд приходит к выводу о взыскании с опекуна <ФИО> за счет имущества подопечного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Борща А.А., к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании договора дарения доли жилого дома общей площадью 66,1 кв. м., с кадастровым номером № с долей земельного участка общей площадью 680 кв. м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил <дата> на государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – <ФИО>, обозрев реестровые дела в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что она являлась собственником квартиры по адресу; <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему. Просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, требования иска о признании недействительной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи закладной (передачи прав на закладную) от 24.06.2021 со всеми удостоверяемыми закладной правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., место рождения, место рождения к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения АО Банк «Россия» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
МО город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об изъятии жилого помещения от <дата> №, заключенного между <ФИО> и Муниципальным образованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что дом, в котором находилось жилое помещение ответчика аварийным не признавался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик являлась собственником жилого помещения, расположенного в доме с кадастровым номером №, который не признан аварийным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании оспариваемого договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании оспариваемого договора недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что стороны к исполнению
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период проживания истцом были выявлены обстоятельства, о которых он не был уведомлен ответчиком: температура отопления гораздо ниже минимального значения для жилых помещений. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании оспариваемого договора недействительным – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Аура-Авто», ООО «РРТ» с требованиями
Описательная часть
Перечисление <ФИО> денежных средств по указанным выше опционным договорам подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что с требованиями об отказе от опционных договоров истец обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что п.п.1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве №, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление в связи с этим окончательной цены
Истринский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что . между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи №П в соответствии с которым <ФИО> принимает товар- мотоцикл марки , заводской номер №, года выпуска, цвет серый
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, ввиду того, что требования в досудебном порядке не были удовлетворены. Однако, при определении размера взыскиваемого штрафа, суд видит возможным его уменьшить , поскольку
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ПАО
Описательная часть
Полагает, что, включение в индивидуальные условия п.18, предусматривающего внесудебный порядок взыскания, ущемляет ее права, как потребителя банковских услуг, в связи с чем, просит суд признать п.18 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк предоставил заемщику полную и достаточную информацию об условиях заключения кредитного договора, с которыми <ФИО> была ознакомлена в день заключения договора, ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, ОТКАЗАТЬ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, уточнив который, окончательно просила суд признать п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии от 24 июля 2022 года №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 184-185), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным абз. 2 п. 10 договора купли-продажи от 24.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 24.10.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купли в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств
Описательная часть
Прокурор Думлер Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <ФИО> не обращался с заявлением о переводе пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности передать средства пенсионных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договоров недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поступившего уточнения, к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее по тексту – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> личного кабинета на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» не имеет, заявку на получение займа не направлял, спорный договор займа от <дата> не заключал, денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> <ФИО> и ОАО «Урса Банка» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. Также из материалов дела следует, что при оформлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <дата>, заключенный от имени <ФИО> <ФИО> с ООО «УРСА Банк», и договор поручительства №, заключенный <дата> между ОАО «Урса-Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», Публичному акционерному общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании договоров недействительными
