Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов, признании
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
Помощник прокурора Гудина Д.С., в судебном заседании иск поддержала, просила о полном удовлетворении заявленных требований, подробно указала на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что истец
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от 31.10.2017, заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании подпункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Деловой Центр Инвестиций» о признании подпункта «д» п. 4.2. договора № 076/08 об участии в хозяйственной деятельности пайщика от 17.08.2021 и от 20.08.2021, заключённых между <ФИО> и ПК
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 17.08.2021 между <ФИО> и ПК «Деловой Центр Инвестиций» заключен
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о признании подпунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Признать подпункты «д» пункта 4.2. Договоров № 076/08 от 17.08.2021 и № 077/08 от 20.08.2021 об участии в хозяйственной деятельности пайщика, заключённых между <ФИО> и ПК «Деловой Центр Инвестиций» - недействительными
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс» (далее также ответчик) о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Истец направил ответчику и третьему лицу заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, однако данное заявление ими проигнорировано, в связи с чем, истец просит суд признать пункт 4.3. договора недействительным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд учитывая, что отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность возвратить уплаченную по договору цену и в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс», третьи лица ООО «Кар Профи Ассистанс», Конкурсный управляющий <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнителю ООО «Спорт Форум» о признании недействительным п. 9.1. контракта оказания спортивных услуг, взыскании оплаченной им за услуги фитнес-клуба стоимости по заключённым 04.01.2022 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указал на произведенный исполнителем возврат денежных средств, а потому в этой части исковые требования не поддержал, настаивая на удовлетворении исковых требований в оставшейся части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Спорт Форум» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь в том числе на то, что истец, подписывая анкеты и оплачивая услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спорт Форум» о признании договора частично недействительным, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать договор страхования недействительным, указывая на то, что договор был заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что мотивы к совершению сделки не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для признания ее недействительной в силу ч. 3 ст. 178 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора найма, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Ким Сан Хо обратился в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области с исковым заявлением, в котором указывает, что с 20 августа 2020 года признан
Описательная часть
В судебном заседании истец Ким Сан Хо исковые требования в остальной части поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что в 2020 году он был признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ким Сан Хо к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 31 марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/468-4047И, объектом которого является квартира № 468, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 13.08.2021 у нее сломалась стиральная
Описательная часть
Полагая незаконными требования ответчика об оплате стоимости демонтажных работ, истец просит признать недействительным договор на выполнение демонтажных работ, применить последствия недействительности сделки, взыскать
Мотивировочная часть
Каких-либо признаков злоупотребления правом со стороны ответчика, исполнившего условия заключенного с истцом договора, суд не усматривает. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер» о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договоров недействительными
Вводная часть
Истец указывал, что 28.04.2021 были заключены следующие договоры
Описательная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что вся необходимая и достоверная информация была доведена до заемщика. Доказательств, подтверждающих совершение кредитором действий, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 9.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ) установлено, что к кредитному
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Кредитному потребительскому кооперативу «Московский Финансовый Центр» и Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс»
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для признания договора № 106н-е/сн от 01.02.2021 недействительным отсутствуют, как и нет оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский Финансовый Центр», Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Крафт Финанс» о признании
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признана потерпевшей. Из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Указанное заключение судебных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кид Энд Вуд» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Просит суд признать пункт 15 договора купли-продажи № недействительным; взыскать с ООО «Кид Эенд Вуд» в пользу <ФИО> уплаченную по договору сумму в размере 11 990 рублей; неустойку в размере 19 397 рублей; неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени товар истцу не доставлен, денежные средства не возвращены. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на получение товара надлежащего качества в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Энд Вуд» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.А. обратился в суд с исковыми требованиями (окончательно уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> М.В., <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> Т.А., окончательно уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор аренды от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемый договор был заключен на безвозмездной основе, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, поскольку в случае аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванововтормет», в котором просил признать недействительным договор от 04 апреля 2014 года безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Протокольным определением суда от 24.01.2025 года к производству принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать недействительным договор от 04.04.2014 года, а право безвозмездного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Иванововтормет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванововтормет» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее - ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РекламаСервисНью» (далее – ООО «РекламаСервисНью») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Прориэлт» и ООО «Инвольта» был заключен Договор об оказании услуг по организации рекламной кампании, в соответствии с которым ООО «Прориэлт» (исполнитель) приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что у ООО «РекламаСервисНью» не имелось на то законных оснований в силу отсутствия заключенного договора с ООО «Прориэлт» по размещению рекламно-информационных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при заключении договора ОСАГО ответчик указала себя собственником автомобиля Lexus HS, государственный регистрационный знак <номер> с приобщением в обоснование указанного
Описательная часть
В связи с предоставлением страховщику заведомо ложных сведений, истец, выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>, просил признать договор ОСАГО ХХХ <номер> недействительным, взыскать неосновательное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора мены, применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> со всеми членами семьи проживает в квартире №№, расположенной в жилом доме по адресу ____., несет расходы по его содержанию, в квартире не зарегистрированы, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, квартира
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трансстрой» о признании недействительным договора мены жилых помещений от ____., применения
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании части договора недействительным, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений: признать п. 10 и п. 11 кредитного договора № от <дата>, заключенного между ней и АО КБ «Руснарбанк», недействительным, ущемляющим права потребителя; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (впоследствии фамилия изменена на «Хаматдинова») А.Ф. и АО КБ «Руснарбанк»
Мотивировочная часть
Относительно требований <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею в счет платы за дополнительную услугу «Вернется все» ИП <ФИО>, суд также приходит к выводу об отказе, поскольку при предоставлении кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО КБ «Руснарбанк», ООО «Брокер», ИП <ФИО> о признании части договора недействительным, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Просит признать договор AUTOSAFE № «Medium» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Прогресс», недействительным, либо расторгнуть; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца сумму в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договора мены недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» и управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области обратился в суд с настоящим иском, обосновав требования тем, что ППК «Фонд
Описательная часть
Помощник Грязинского межрайонного прокурора Капырин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель администрации городского поселения города Грязи Грязинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для признания оспариваемого договора мены недействительным и взыскания с <ФИО> неосновательного обогащения, поскольку основаны на ошибочном понимании норм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Грязинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» и управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, муниципального образования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца ООО «АТРИУМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи легковых автомашин, заключенных между сторонами по делу, а именно договор б/н от 27.12.2022
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «АТРИУМ» по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что сделка была совершена для сохранения имущества, намерения в исполнении сделки между
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АТРИУМ» к <ФИО> о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании договора № от <дата> ничтожным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на <ФИО> передать <ФИО> земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.50) в судебном заседании уточненные требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что решением мирового
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждено возникновение у неё права собственности на земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата> № с кадастровым №, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией города Тобольска и <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, обязании осуществить государственную регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО>, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не признала иск. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в виду отсутствия оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании договора ничтожным, применении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «МФК «Экофинанс» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела неустановленное следствием лицо оформило потребительский кредит в ООО МФК "Экофинанс" от имени истца <ФИО> в размере сумма, получило заемные средства по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО>, к ООО «МФК «Экофинанс» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании приложения договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск. Как установлено судом, 09.08.2024 между продавцом ООО
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи от 09.08.2024, и оценивая их в совокупности с поведением сторон при заключении и исполнении договора, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи продавцом ООО
