Решение по делу № 2-1590/2025 от 29.08.2025 - о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-1590/5-2025

46RS0030-01-2024-016676-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом по адресу: <адрес>-А, и передать истцам находящееся в нем жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 39,1 кв.м., проектной (жилой) площадью 36,2 кв.м., а истцы оплатить стоимость квартиры. В силу п.п.1.9, 3.1 Договора инвестируемая площадь квартиры состоит из суммы площади квартиры и площади лоджий, балконов и др. (без применения понижающего коэффициента). Цена договора определяется как произведение размера инвестируемой площади квартиры на цену 1 кв.м. (77 000 руб.) и составляет 3 010 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. был подписан Акт приема-передачи квартиры жилой площадью 35,6 кв.м., однако ответчик не применил понижающие коэффициенты 0,3 для расчета балкона, что противоречит нормам действующего законодательства. Согласно выводам проведенной по настоящему делу судебной экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. жилая площадь квартиры составляет 35,5 кв.м., а ответчик должен был передать квартиру с жилой площадью 36,2 кв.м., что на 0,7 кв.м. меньше согласованной. В связи с чем возникла переплата в размере 53 900 руб. (0,7 х 77 000). Также в экспертизе указано, что площадь балкона составляет 2,7 кв.м. Исходя из стоимости одного квадратного метра квартиры (77 000 руб.) истцы заплатили за балкон площадью 2,9 кв.м. сумму в размере 223 300 руб. (77 000 х2,9). Между тем, истцы должны были оплатить за балкон 2,7 кв.м. с учетом понижающего коэффициента 0,3 сумму в размере 62 370 руб. (2,7 х 0,3 х 77 000), то есть, меньше на 160 930 руб. Однако, застройщик при взаиморасчетах понижающий коэффициент 0,3 не применил, в результате чего возникла разница и переплата на 160 930 руб. за балкон. На основании чего, просят суд признать недействительными пп.1.9, 3.1 Договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях, по ? доле каждому, в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 214 830 руб. (53900+160930), неустойку согласно п.1 ст.23 Закона «О зашите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве в размере 10 724 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. каждому, штраф в размере 5% от присужденной судом в пользу истцов суммы.

Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, воспользовались своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Лотос» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 иск не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Выслушав представителя истцов ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества; при отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Данная норма предусматривает, что предмет договора продажи недвижимости должен быть строго определен с учетом всех параметров объекта, подлежащего передаче покупателю.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ), а в силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктами 1 и 3 ст.555 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества; в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Из содержания приведенных положений ст.555 ГК РФ следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора – недвижимого имущества – с указанием его параметров, так и условие о цене недвижимого имущества, определенной исходя из цены единицы общей площади такого имущества, с учетом возможного изменения этой площади при определенных условиях.

В силу ст.557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст.475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Пунктом 1 ст.475 ГК РФ одним из последствий передачи покупателю товара ненадлежащего качества предусмотрено право покупателя потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Качество объекта недвижимости определяется его характеристиками (параметрами) и техническим состоянием, соответственно, отступление от условий договора купли-продажи о качестве объекта недвижимости может выражаться, в том числе, в передаче покупателю объекта меньшей площади, чем это предусмотрено договором продажи недвижимости, что является основанием для соразмерного уменьшения покупной цены договора в соответствии с пунктом 1 статьи 475 и статьей 557 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 30.12.2004г. №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в ч.1 ст.23 данного закона.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (ч.2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ).

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора - жилого помещения - с указанием его параметров и допустимых отступлений от них, так и условие о цене жилого помещения, определенной исходя из цены единицы общей площади жилого помещения, с учетом возможного изменения этой площади при определенных условиях.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч.1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика в том числе соразмерного уменьшения цены договора (п.2 ч.2 ст.7 названного закона).

По смыслу указанной нормы отступление застройщика от условий договора (которое может выражаться в том числе в передаче участнику долевого строительства объекта меньшей площади, чем это предусмотрено договором) само по себе является основанием для соразмерного уменьшения цены договора. При этом по смыслу ст.ст.5 и 7 Закона об участии в долевом строительстве договором могут быть установлены лишь определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при передаче объекта участнику долевого строительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Специализированный застройщик «Лотос» (застройщик) и ФИО2, ФИО3 (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Согласно п.1.7 договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома проектная площадь объекта долевого строительства - квартира проектной площадью 36,2 кв.м. без учета площади лоджии, балконов, веранд, террас.

Согласно п.1.8 фактическая площадь объекта долевого строительства - площадь квартиры без учета площади лоджии, балконов, веранд, террас, определяется по окончанию строительства.

Пункт 1.9 предусматривает, что инвестируемая площадь объекта долевого строительства состоит из суммы площади квартиры (проектная до ввода в эксплуатацию или фактическая после ввода в эксплуатацию) и площади лоджии, балконов, веранд, террас, за создание которой участник долевого строительства производит оплату по договору. При определении инвестируемой площади объекта долевого строительства понижающие коэффициенты не применяются. Инвестируемая площадь долевого строительства на момент подписания договора составляла 39,1 кв.м. Инвестируемая площадь объекта долевого строительства после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию может измениться на величину не более пяти процентов от вышеуказанной площади.

Пунктом 3.1 договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома определено, что цена настоящего договора определяется как произведение размера инвестируемой площади объекта долевого строительства (общей приведенной площади квартиры) на цену 1 кв.м., приведенной площади объекта долевого строительства, указанного в п.3.2. настоящего договора с округлением до одного рубля, что составляет денежную сумму в размере 3 010 700 руб.

Согласно п.3.2. договора № цена 1 кв.м. инвестируемой площади 77 000 руб.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, переданная истцам застройщиком по адресу: <адрес>, имеет фактическую жилую площадь 35,6 кв.м.

Согласно выводам проведенной по настоящему делу судебной экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. фактическая жилая площадь переданной истцам квартиры составляет 35,5 кв.м.

Таким образом, разница между проектной и фактической площадью составляет 0,7 кв.м. (36,2 кв.м. - 35,5 кв.м).

В силу положений ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора), цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанной нормой закона предусмотрено обязательное применение понижающих коэффициентов в случае, если частью жилого помещение является балкон.

Приказом Минстроя России от 25.11.2016г. №/пр «Об установлении понижающих коэффициентов для расчета площади лоджии, веранды, балкона, террасы, используемой при расчете общей приведенной площади жилого помещения», вступившим в силу с 01.01.2017г., установлен понижающий коэффициент для расчета площади балкона - 0,3 кв.м.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (пункт 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что п.п.1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве №, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого строительства, не подлежащей уменьшению, в данной части следует признать недействительными, поскольку они напрямую противоречат требованиям законодательства.

С учетом применения понижающего коэффициента 0,3 площадь балкона с учетом понижающего коэффициента составляет 0,87 кв.м. (39,1 - 36,2 х 0,3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку площадь переданного истцам объекта долевого строительства 36,37 кв.м. (35,5 + 0,87) меньше инвестируемой площади, предусмотренной договором равной 39,1 кв.м., истцы вправе потребовать соразмерного уменьшения цены объекта долевого строительства.

Доводы ответчика о том, что разница между фактической площадью квартиры и проектной составляет менее 5% предусмотренной договором, следовательно, денежные средства не подлежат возврату покупателю, не могут быть приняты во внимание, поскольку разница площадей составляет более 6% (39,1 - 36,37 : 39,1 х 100%).

На основании изложенного, исковые требования о признании п.1.9 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части абзаца 2 п.1.9, в части указания неприменения понижающих коэффициентов, признании незаконным п.3.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления цены объекта строительства в размере 3 010 700 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом этого, исковые требования в части взыскания с ООО СЗ «Лотос» в пользу истцов денежных средств в счет уменьшения покупной цены за несоответствие площади переданной квартиры в виде переплаты в размере 53 900 руб. (77000 х 07) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика суммы переплаты за балкон в размере 160 930 руб., суд находит произведенный истцами расчет неверным, поскольку сумма переплаты за балкон составляет 66 990 руб. (0,87 х 77 000).

Учитывая, что согласно выводам проведенной по настоящему делу судебной экспертизы Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. фактическая площадь балкона составляет 2,7 кв.м., а не 2,9 кв.м., как указана в приложении к договору №, истцы переплатили за 0,2 кв.м. балкона (2,9-2,7), что составит сумму 15 400 руб. (77000 х 0,2), а потому с ответчика в пользу истцов данная сумма подлежит взысканию как излишне оплаченная.

Как усматривается из материалов дела, истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просили возвратить им денежные средства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, началом течения срока просрочки удовлетворения заявленных требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, Верховного суда отраженной в Постановлении Пленума от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к правоотношениям между гражданами и хозяйствующими организациями по передаче товара (квартиры) в собственность или по выполнению работы, завершающейся передачей гражданину созданного результата (квартиры), применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Так, Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024г. № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно п.2 Постановления в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч.6 ст.5, ч.2 ст.6, ч.ч.2 и 6 ст.9, а также подлежащих уплате с учетом ч.9 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п.1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01.07.2023г. равной 7,5%.

Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 120 890 (сумма переплаты за квадратные метры 53900+66990) х 243 дней (период просрочки) : 366 х 7,5%, в размере 6 019 руб. 72 коп.

Поскольку переплата за 0,2 кв.м. балкона в размере 15 400 руб. установлена в ходе рассмотрения дела, и является излишне оплаченной истцами, данная сумма в расчет неустойки не входит.

Статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливается обязанность виновного лица компенсировать потребителю причиненный моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, учитывая период неисполнения обязательств, судебная коллегия считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части – в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона №266 от 08.08.2024) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 5% от взысканных судом сумм, в размере 7 095,48 руб. (120 890+6 019,72+15 000 x 5%).

Поскольку переплата за 0,2 кв.м. балкона в размере 15 400 руб. установлена в ходе рассмотрения дела, и является излишне оплаченной истцами, данная сумма в расчет штрафа не входит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая подачу иска после ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в доход МО «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, размер которой составляет 7 807 руб. (4807+3000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным п.1.9 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС» и ФИО2, ФИО3, в части указания о неприменении понижающих коэффициентов, п.3.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления цены объекта долевого строительства в размере 3 010 700 рублей.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС» в пользу ФИО2, ФИО3 денежные средства в виде переплаты по договору участия в долевом строительстве в размере 120 890 руб., излишне оплаченную сумму за балкон в размере 15 400 руб., неустойку в размере 6 019 руб. 72 коп., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 095,48 руб., а всего 164 405 руб. 20 коп. в равных долях по 1/2 доле каждому.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы переплаты за балкон, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС» в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 7 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 29.08.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев