Дело №2-1331/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца ФИО1, представителя третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от 29.12.2017 <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее». ФИО1 обратился в органы прокуратуры с заявлением, указав, что заявление о переходе в НПФ и договор обязательного пенсионного страхования он не подписывал. ФИО1 своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, согласие на перевод денежных средств из одного фонда в другой не давал, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 от 29.12.2017 <номер обезличен> следует признать недействительным. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. Поскольку персональный данные ФИО1 АО «НПФ «Будущее» получены незаконно, своего согласия на их обработку он не давал, действия ответчика по обработке персональных данных ФИО1 являются незаконными. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 <номер обезличен> недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1; признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными; обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО1; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Прокурор Думлер Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО1 не обращался с заявлением о переводе пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» и не подписывал договор, с учетом отсутствия его волеизъявления, договор является недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что он не подписывал заявление о переводе в негосударственный пенсионный фонд, к нотариусу не обращался, о том, что его средства пенсионных накоплений переведены в негосударственный пенсионный фонд, он узнал случайно.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ФИО3, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что в исковом заявлении не указано ни одно из предусмотренных законом оснований признания сделки недействительной, в судебных заседаниях указанные основания также не были установлены, в связи с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», Пенсионным фондом Российской Федерации осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, основания сомневаться в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора, личность истца установлена, проверка подлинности подписи осуществлена. В результате проведения проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании нарушений фондом не выявлено. Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют. Поскольку между ответчиком и истцом заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется фондом правомерно и правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Правовые основания для прекращения фондом обработки персональных данных истца и уничтожения персональных данных застрахованного лица также отсутствуют, поскольку фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, при исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством. Указывает об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку полагает, что в действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано, в чем выражались нравственные и физические страдания.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом выводов судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ от 07.05.1998) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ч. 1, 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998).

Согласно ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, сведения о предмете договора, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», права и обязанности сторон; пенсионные основания; порядок и условия установления и выплаты накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, выплат правопреемникам; порядок и условия доставки накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты и порядок оплаты расходов, связанных с доставкой; ответственность сторон за неисполнение своих обязательств; порядок и условия прекращения договора; порядок урегулирования споров; реквизиты сторон. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

На основании ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района г. Томска с заявлением о проведении проверки по факту перевода его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее».

Согласно объяснениям ФИО1 от 30.05.2022 в феврале 2022 года от коллег ему стало известно о фактах незаконного перевода пенсионных накоплений граждан без их ведома из ПФР РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее», после чего он запросил сведения о своих пенсионных накоплениях на портале «Госуслуги». Получив выписку, он обнаружил, что его пенсионные накопления были переведены из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее», однако никаких заявлений о переводе он не писал, полагает, что неустановленное лицо от его имени подписало документы о переводе пенсионных накоплений. Указанными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 руб.

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 застрахованным лицом выбран негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее».

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 02.06.2022, сумма накоплений по состоянию на 02.06.2022 составляет 108669,46 руб.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен> от 29.12.2017 недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не выражал, заявление о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывал, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал.

Согласно письму УМВД России по Томской области от 26.07.2022 в рамках уголовного дела <номер обезличен> по факту неправомерного перевода пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в НПВ отсутствует.

Из отзыва на исковое заявление ГУ – ОПФ РФ по Томской области от 08.07.2022 следует, что в территориальные органы ПФР по Томской области заявление ФИО1 о переходе в АО НПФ «Будущее» не поступало.

В материалы дела представлен договор <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, по которому АО «НПФ «Будущее» обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию застрахованного лица.

Пояснениями истца в судебном заседании, которые в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 157) являются доказательствами по делу, подтверждается, что договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал.

Для разрешения вопроса об исполнении подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании определением суда от 04.08.2022 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Томский экспертно-правовой центр «Регион-70» № Т027/2022 от 10.10.2022 подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены на листе 2 электрофотографической копии с копии договора <номер обезличен> от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, вопреки доводам стороны ответчика, суд пришёл к выводу, что волеизъявление ФИО1 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в АО «НПФ «Будущее» пенсионных накоплений отсутствовало, оспариваемый договор ФИО1 не подписывал, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Ответчиком АО «НПФ «Будущее» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов и доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п.1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2).

Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации ФИО1 обращался к Единому порталу государственных услуг (ЕПГУ или Госуслуги) за получением услуги «Информирование зарегистрированных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов в ПФР» 22.02.2022, 26.05.2022.

Изложенное подтверждает, что о нарушениях своих прав, и соответственно, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истец узнал 22.02.2022, таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением – 17.06.2022, сроки для обращения в суд истцом не пропущены.

Таким образом, исковые требования прокурора Ленинского района г.Томска в интересах ФИО1 о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 <номер обезличен> недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности передать средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионный фонд Российской Федерации, полагая разумным предложенный прокурором срок – 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, суд приходит к выводу о том, что действия «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 необходимо признать незаконными и возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные ФИО1

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, согласия на обработку персональных данных не давал. Исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд первой инстанции считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав ФИО1 на защиту персональных данных в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 04.08.2022 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр «Регион-70» (<...>). Оплата экспертизы возложена на ответчика.

Во исполнение определения Ленинского районного суда г. Томска от 04.08.2022 в адрес суда 12.10.2022 поступило экспертное заключение.

Определение суда о назначении судебной экспертизы было исполнено, поскольку эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы в случае ее неоплаты стороной, указанной в определении экспертизы, однако, как следует из заявления ООО «Экспертно-правовой центр «Регион-70», оплата экспертизы не была произведена. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно счету на оплату № 96 от 11.10.2022 стоимость судебной почерковедческой экспертизы составила 20 000 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Регион-70» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) <номер обезличен> от 29.12.2017 недействительным.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>), определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Признать действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) по обработке персональных данных ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) незаконными.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) обязанность уничтожить персональные данные ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 600 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томский экспертно-правовой центр «Регион-70» (ИНН <***>/КПП 701701001, р/сч <***> в ОСБ № 8616 г. Томска, БИК 046902606, к/сч 301 018108000000 00606) расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 07.11.2022

УИД 70RS0002-01-2022-002568-44