Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06.02.2023 в вечернее
Описательная часть
Определением от 22.10.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 129-130). В возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая объяснения истца о совершаемых им действиях 06.02.2023, суд приходит к выводу, что в момент оформления кредитного договора истец должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО МФК «КарМани» о признании договоров залога недействительными, взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины и судебных расходов на представителя. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать недействительным договор залога № от <дата> и № от <дата>, заключенные между <ФИО> и ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, на которое к моменту возбуждения исполнительных производств, у ответчика <ФИО> <ФИО> отсутствовало право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО МФК «КарМани» о признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2020г. между ответчиком ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2020г. между ответчиком ООО «СпецСвязьОборудование» (поставщик) и истцом адрес (покупатель) был заключен контракт № 1819187348081412539200954/532-105/20, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, ООО «СпецСвязьОборудование» в о признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, просит признать пункт 3.3. Договора возмездного оказания услуг № 18г/2021 от 16 июля 2021 г. недействительным, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО ...» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Ш.... и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» ОГРН ... в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о признании пункта 3.2 договора подряда в части «но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора» недействительным, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на строительство каркасного дома по индивидуальному проекту (далее – договор), по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, размер пени (неустойки) по основному долгу в размере 6 710 000 руб., суд полагает возможным снизить до 3 000 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальном предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 23.01.2019 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ТОМ-2/6/358-746
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания указанного пункта договора недействительным, поскольку одностороннее изменение условий договора, заключенного с потребителем, прямо запрещено законом
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.10. договора № ТОМ-2/6/358-746от 23.01.2019, заключенного между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КарМарт», ООО «<ФИО>» о признании недействительным договора публичной оферты ООО «<ФИО>» по программе обслуживания «Combo U», взыскании с ответчиков оплаченных по договору денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КарМарт» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв, согласно которому ООО «КарМарт» при заключении спорного договора действовало как агент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста заявления, перед его подписанием, истец ознакомился с Правилами оказания услуг по программе обслуживания "Combo U" от <дата>, содержащих условия о порядке, объеме и перечне
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КарМарт» о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительной сделки, включении имущества в наследственную массу, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительной сделки, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>6 от 07.10.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в материалы дела поступила
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключением эксперта установлено, что в копии договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 09.06.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в графе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительной сделки, включении имущества в наследственную массу, - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском к ТСЖ «Оккервиль» (далее – товарищество), ООО «Т2 Мобайл» (далее – общество) о признании договора № №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Т2Мобайл» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом № от <дата>. Решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Новый Оккервиль», ООО «Т2 Мобайл» о признании договора недействительным, обязании произвести определенные действия удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.04.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для вызова эксперта суд не усматривает, поскольку им даны ответы на все поставленные вопросы. В этой связи, суд полагает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о признании недействительным договора № от <дата>, о взыскании денежных средств в размере 4 242 021 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что он является ИП в сфере розничной продажи никотиносодержащей продукции, имеет
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, а именно содержание договора страхования, пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации до истца не была доведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с учетом его уточнения в письменной форме, о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При ознакомлении с материалами гражданского дела <ФИО> узнала, что приобретенный жилой дом является вновь выявленным памятником истории и культуры. Вместе с тем, <ФИО> покупателю об этом не сообщила, в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения ИНН № к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт: Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ИНН: удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании недействительной сделкой договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Садикова О.А. требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше заключение комиссии экспертов в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент заключения договора дарения 12.10.2021 могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, указав, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, просит признать договор купли-продажи транспортного средства Ford C-MAX, 2007 , недействительной сделкой; обязать <ФИО> возвратить указанный автомобиль в общую совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, заключение судебной экспертизы, установив, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства не принадлежит продавцу, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (несогласованными) Условия комплексного банковского обслуживания действовавшего в части права АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что статьей 90 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, защите прав потребителей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец)обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт неисполнения договора, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности договора, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении сведений в реестре
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО> представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> (далее - Комитет) просит признать недействительной сделкой по основаниям, установленным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о признании недействительным Соглашения № от <дата>, суд приходит к выводу о его недействительности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», просит признать недействительным опционный договор № L 10770 от 20 июля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 июля 2023 года между <ФИО> и ООО «Кар Профи Ассистанс»
Мотивировочная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу своего представителя в суд не направило, представило в адрес суда заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению в случае установления в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в обратилось в суд с иском к <ФИО>,. о признании недействительным договора, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>,. является владельцем автомобиля ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 01.06.2023 и 11.07.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниях изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что истец получил доступ к личному кабинету на образовательной платформе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Лазурит» и с учетом уточненных исковых требований просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Маркин В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные показания. Судом установлено, что между ООО «ТД «Лазурит»
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на продавца. Суд считает обоснованной позицию истца о том, что им был приобретен именно комплект мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил признать недействительным договор № от 31 мая 2022 года, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суде на удовлетворении требований настаивал. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 31 мая 2022 года такого договора между сторонами, поскольку договор был подписан его сторонами (со стороны исполнителя посредством использования факсимиле, что прямо установлено соглашением
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
