Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> стало известно о том, что в период с Дата по Дата между <ФИО> и микрофинансовыми организациями были заключены договоры займа, обязательства по которым заемщиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «КОНГА» осуществляет микрофинансовую деятельность, которая регулируется положениями Федерального закона от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, доводы иска о том, что <ФИО> не изъявляла
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор займа № от Дата, заключенный между <ФИО> с ООО МКК «Конга»; обязании ООО МКК «Конга» внести исправления в кредитную историю <ФИО> в АО
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее – ООО «Авто-Ассистанс») о признании п. 4.3 Опционного договора от 20.08.2024 № 240049221 о договорной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из претензии истца от 21.04.2024, направленной ответчику ООО «Аура-Авто», не следует, что <ФИО> выразил отказ от опционного договора от 20.08.2024 № 240049221 (от исполнения договора) в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.07.2020г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.10.2020г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о признании п.8 договора № от 05 февраля 2022 года недействительным, о взыскании денежных средств в размере 113 430 рублей, неустойки в размере 113 430 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 февраля 2022 года между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, только подписания сторонами сертификата к договору № от 05 февраля 2022 года, в котором указано на получение <ФИО> спорной консультации по условиям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
НДБ обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец работал в ООО «Дезснаб-Трейд» в г. Люберцы, в должности работника склада по трудовому договору с ДД.ММ.ГГ. Истец просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В то же время суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования НДБ к ООО «Служба охраны труда» о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №, взыскании денежных средств по договору в сумме 42500 рублей, компенсации морального вреда, штрафа –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МОРТОН-РСО», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании п.п. 4.4., 4.5., 4.6 договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным условий договора, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором просит признать недействительным п. 10 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку истцом обязательства по оплате не выполнены, условия договора не согласованы, оспариваемый истцом договор фактически между сторонами не заключен, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным положений п. 10 условий Типового договора №, возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора об ипотеке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Красные ворота <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» и просит признать договор <номер>-ДЗФЛИ/15 об ипотеке, заключенный <дата>г. между <ФИО> и ООО КБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Красные ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Информация о наличии
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Красные Ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» о признании договора об ипотеке №<номер> от <дата>г. недействительным – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ Гарант», ООО «Методика» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключён договор кредитования № 7233277923 для целей приобретения заемщиком транспортного средства. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является экономически слабой стороной в сложившихся с ответчиком правоотношения, суд считает условия договора купли-продажи, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» о расторжении договора, признании пункта опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просила признать договор замены стороны в обязательстве от 29.01.2024 года, заключенный между СНТ «Ритм» и СНТ «Восход-1» недействительным, применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, чтоФИО1 является членом СНТ «Восход-1» и собственником земельного участка № на территории данного товарищества. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-1», садоводческому некоммерческому товариществу «Ритм» о признании договора замены стороны недействительным, применении последствий недействительности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора недействительным взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анкор», в котором, просила признать недействительным договор о предоставлении независимой гарантии от 13 января 2025 года №, просила взыскать с ответчика сумму в размере 129150 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по которому заемщику
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для признания договора недействительным, истец воспользовалась своим правом на расторжение договора, направив заявление ответчику, то есть договор считается расторгнутым с момента получения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительной части договора, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с административным исковым заявлением требуя признать действия Министра здравоохранения Новосибирской области, связанные с не исключением абзаца 2 пункта 2.1. из договора о предоставлении единовременной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что в 2017 году при заключении договора № 531 не приняла во внимание положения абзаца
Мотивировочная часть
Положения Федерального закона № 326-ФЗ не регулируют вопрос ухода в декретный отпуск в течение пятилетнего срока, который в соответствии с договором медицинский работник должен отработать в связи с получением единовременной компенсационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании абзаца 2 пункта 2.1 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 15.09.2017 года № 531 ничтожным, применении последствий недействительности, признании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора не исполненным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> просят признать договор от <дата> не исполненным, услуги перечисленные в п.1.1 договора от <дата>, не оказанным в полном объеме, ссылаясь на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против срока исковой данности. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из даты подписания истцами расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании договора не исполненным, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, его расторжении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным условие независимой гарантии об определении подсудности по месту нахождения ООО «Анкор» и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 196
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявление истца об отказе от услуг получено ответчиком ..., а потому с этой даты договор считается расторгнутым и оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании условий договора недействительными, его расторжении и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> о признании договора недействительным
Описательная часть
Полагает, что из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. ст. 388 и ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», следует, что для кредитного правоотношения характерен особый
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем, стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму 1368426 рублей 72 копеек, на 84 месяца, под 18,35% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ООО «КРОСТ», <ФИО> о признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Из ответа Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что в материалах дела № А19-24133-11/2019 имеется договор залога транспортных средств от <Дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норма права, суд приходит к выводу, что ООО «КРОСТ» не имело права передавать в залог транспортное средство, полученное им по договору лизинга от ООО «РЕСО-Лизинг», поскольку запрет установлен сами
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным, заключенного между сторонами договора страхования жизни, взыскании денежных средств в сумме 1 436 490 руб., убытков 178 030,53 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что с выводами проведенной по делу экспертизы не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» оставить без удовлетворения в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюменский районный суд к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Заключение спорного договора страхования представляет собой структурированный процесс, который направлен на соблюдение сторонами всех необходимых условий, предусмотренных действующим законодательством, а также на исключение возможности
Резолютивная часть
В исковых требованиях по исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора поручительства недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Бритиш Клаб» (Британский клуб) ( далее по тексту – ЧОУ ДО «Бритиш Клаб») обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Производственное объединение Монтажник» (далее по тексту
Описательная часть
Просит признать договор поручительства от 25 сентября 2018 г., заключенный между АО ПО Монтажник и <ФИО>, недействительным. Взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства, полученные им от истца по договору
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что оспариваемый договор поручительства права истца не нарушает. Суд полагает, что истцом не представлены достаточные доказательства наличия денежных средств в размере 2 000 000 руб
Резолютивная часть
Иск частного образовательного учреждения дополнительного образования «Бритиш Клаб» (Британский клуб) к <ФИО>, АО «Производственное объединение Монтажник» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании договора поручительства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий договора, применения последствий их недействительности, возложении обязанности произвести перерасчет за некачественно оказанные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о признании недействительными условий договора, применения последствий их недействительности, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным условие пункта 2 раздела «Порядок уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» Приложения <номер> к договору
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в настоящим исковым заявлением. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>» о признании недействительными условий договора, применения последствий их недействительности, возложении обязанности произвести перерасчет за некачественно оказанные
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным и применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска <ФИО> указал, что 17.05.2023 между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от 17.05.2023 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды квартиры, расположенной в А, , принадлежащей на праве собственности несовершеннолетней дочери <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в нарушение условий названого договора ответчик досрочно прекратил его действие, потребовав от неё освободить квартиру, при этом договор между сторонами является
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> заявлено о пропуске срока
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать
