Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата> он с женой, <ФИО>, <Дата> года рождения, прибыл в дополнительный офис АО «РоссельхозБанк» в <адрес> края РФ с единственной целью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
Просит суд признать заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предварительный лицензионный договор №6 от 06.08.2020 недействительным и применить последствия недействительности сделки, расторгнуть предварительный лицензионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор заключен не был, из представленных истцом документов следует, что предложение о заключении основанного договора направлено ИП <ФИО> 28.09.2021 г., то есть по истечении установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа по доверенности – <ФИО> (л.д. 31), указанные требования и их обоснование поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведенное общее правило о свободной передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2021 года между ответчиком ООО «Востокпромстрой» в лице <ФИО> и истцом был заключен договор купли-продажи арматуры стальной, диаметр ___, длина ___
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили о том, что фактически действия по сделке не были совершены, ответчик не передавал истцу арматуру, истец не оплачивал
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был подписан оспариваемый договор и акт приема-передачи арматуры. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Востокпромстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой-89» о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (незаключённым)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (незаключённым), мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ФКУ «УКС МЧС России» был заключен государственный контракт № 0373100046920000056
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием требований и характеристик, ГОСТ. Форма сертификата соответствия ГОСТ и декларации соответствия утверждены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УКС МЧС России» о признании договора недействительным (незаключённым) - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (незаключённым)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (незаключённым), мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ФКУ «УКС МЧС России» был заключен государственный контракт № 0373100046920000056
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием требований и характеристик, ГОСТ. Форма сертификата соответствия ГОСТ и декларации соответствия утверждены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что перечень материалов указан в Приложении № 2 к Техническому заданию, с указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «УКС МЧС России» о признании договора недействительным (незаключённым) - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, в обоснование требований указал, что между <ФИО> и страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Описательная часть
Из материалов дела (телефонограммы помощника судьи <ФИО>, чек-ордеров ПАО Сбербанк от на сумму 80000 руб., от на сумму 80000 руб., от на сумму 80000) следует, что в рамках исполнения договора страхования ответчик произвел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным договор страхования № №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска ООО СК «Сбербанк страхования жизни» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика – Департамента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные факты не явились препятствием для передачи земельного участка. <дата> ИЗЪЯТА по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> ИЗЪЯТ в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным (ничтожным) договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Липецкого района Липецкой области, действующий в интересах Липецкого муниципального образования, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к МБУК «Лубновский центр культуры и досуга Липецкого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Куденко С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) Договор аренды нежилого помещения от 01.12.2024, заключенный между МБУК «Лубновский ЦКиД ЛМО» и <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании Договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АКБ «Держава» которым просит признать недействительным договор залога №ДИ-ДЗР-238-16 заключенный <дата> между <ФИО> и ПАО «АКБ «Держава», и применении последствий
Описательная часть
Так как ответ от нотариуса поступил в суд в последнем судебном заседании, на котором она не присутствовала по уважительной причине, то у нее отсутствовала возможность заявить ходатайство об истребовании оригинала Согласия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих, что подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «АКБ «Держава» о признании Договора залога недействительным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать недействительным пункт 11.9 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Бухта Лэнд", просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 248
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019г. между <ФИО>. и ООО "СЗ "Бухта Лэнд" заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался передать участнику долевого строительства за цену
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «НОРД-ВЕСТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного Адрес, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ», в котором просила признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ2-320/ИД от <дата> недействительными, взыскать в свою пользу неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ1-378 от <дата> недействительными, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором, уточнив исковые требования, просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ5-250/ИД от <дата> недействительными, взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п.12.5 договора НБ2/144 от дата. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные
Мотивировочная часть
Исходя из того, что указанный пункт договора противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителя, суд полагает требования истца о признании пункта договора недействительными подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой», в котором просит признать недействительным п.12.3 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Однако в нарушение условий Договора Застройщик в установленный срок не исполнил свои обязательства, объект долевого
Мотивировочная часть
Сумма неустойки, определенная истцом в исковом заявлении в размере 285 049,13 рублей определена верно, судом принимается при принятии решения, однако, суд считает возможным, как об этом заявлено ответчиком в письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании договора об отступном недействительным
Вводная часть
<ДАТА> Специализированное отделение судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратилось в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Специализированного отделения судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, а также то, что стороны сделки согласовали все
Резолютивная часть
Специализированному отделению судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в иске к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (акционерное общество)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Е.М.Т. обратилась в суд с названным иском, указав, что она и ее супруг Е.М.Ж. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка под ним на основании договора купли
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования о признании сделки недействительной как совершенных под влиянием заблуждения, являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между Е.М.Т. и ООО "ЮЗА-Инвест" о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
М.О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Г.К.А. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.К.А. подпадает под критерии по подключению (технологическое присоединение) домовладения к газораспределительным сетям без взимания платы, технологическое присоединение жилого
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между Г.К.А. и ООО "ЮЗА-Инвест" об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата>, от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора ЦАО <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, указав, что на основании договора он является собственником домостроения по <адрес> в <адрес>. ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» в связи с его обращением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Свои требования мотивируют тем, что продажа поверенным <ФИО> Н.В. спорных объектов недвижимости - земельных участков совершена в ущерб их интересам, так как между истцами и ответчиком <ФИО> Н.В. не обговаривались условия продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный <дата>.между представителем <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, недействительным
