Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов, мотивируя тем, что "."..г. между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, её условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитной карты от "."..г., применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов в размере –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор займа № от 04.03.2022 с ООО МКК «Академическая» незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые
Описательная часть
18.08.2022 ООО МКК «Академическая» заключило договор уступки права требований с ООО «Право Онлайн», которое обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> с целью взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушил права истца на охрану его персональных данных. С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по доплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем споре указанный критерий мнимой сделки отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир» о признании договора о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, признании незаконным распоряжения, признании недействительными договоры купли-продажи
Вводная часть
ООО "Карьер-ДВ" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указало, что <дата> ООО «Карьер-ДВ» предоставлен в аренду земельный участок для строительства разработки песчано-гравийного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика <ФИО> и порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил: Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
<дата> Дальневосточным управлением Ростехнадзора ООО «Карьер-ДВ» выдан горноотводный акт к лицензии на пользование недрами, которым удостоверены уточненные границы горного отвода для разведки и добычи песчано-гравийной смеси
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Дубограй <ФИО>, Администрации Надеждинского муниципального района, Министерству имущественных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта Договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2022 года она приобрела транспортное средство марки , 2017 года выпуска, VIN , во исполнение обязательств по оплате стоимости транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года между <ФИО> и АО КБ «Локо-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании пункта недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства – легкового седана ; применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть инвестиционный доход, прекратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «Эволюция», Социальному фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 114-273-380 43 от 18.12.2016, применении последствий
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными. Поскольку восстановление на индивидуальном лицевом счете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «Эволюция» о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора цессии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> и применении последствий недействительности сделки в виде возврата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, при этом пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, размер выплаты по договору привязан
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП, и применении последствий
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> об отказе от исполнения договора полряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения
Мотивировочная часть
29 декабря 2023 года от ответчика получен ответ от 24 декабря 2023 года, в котором он указывает на то, что им были выполнены работы на сумму 278 103 рубля 46 копеек, отказывает в удовлетворении заявленных истцом в претензии требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ», Управлению Росреестра по Ленинградской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать исполненными обязательства
Описательная часть
При этом представитель конкурсного управляющего, присутствующий в судебном заседании доводов о неоплате цены договора не приводил. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом возражения на уведомление конкурсного управляющего о включении в реестр кредиторов права требования передачи жилого помещения с указанием на отсутствие произведенной оплаты и размер неисполненных участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ», Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" о признании
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве № СИД-1/2-5-178-2/АН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании постановлений незаконными, договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> о признании решений незаконными, возложении обязанности, указав, что он является
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным постановление администрации городского округа <ФИО> от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что положениями статьи 39 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», положениями СТО 94121715.615-2021 предусмотрен порядок согласования местоположения границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствие обязанности заключить договор
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «УЭВ» о признании отсутствующей обязанности заключить договор ресурсоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> 1, его представитель <ФИО> 3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (офис). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕРГН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к ФГУП «УЭВ» о признании отсутствие обязанности заключить договор оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора паенакопления недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы фиоА,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, после уточнения исковых требований просят признать недействительным договора паенакопления от 01.04.2015 № 14С на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Также
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, указанные положения норм Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.АБ., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора паенакопления недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании публичного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор», Общество) о признании публичного договора недействительным. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, если в публичном договоре цена товаров, работ или услуг не одинакова для потребителей соответствующей категории. Вместе с тем иные условия публичного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о признании публичного договора недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров незаключенными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания Уральского Округа, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров незаключенными и возложении обязанности, истребовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя заявил об отказе от заявленных исковых требований к ответчику <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания Уральского Округа , <ФИО> о признании договоров незаключенными и возложении обязанности, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и договора недействительными, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную 16.06.2009 от имени <ФИО> на право отчуждения жилого помещения по адресу: адрес, признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, где указали, что <ФИО> в 199 году успешно обучался в автошколе, сдал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимое образование и стаж экспертной деятельности. Исследовательская часть заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора недействительными, применении последствий недействительности отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
23 декабря 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать договор цессии от 22 февраля 2024 года, заключенный между АО «УМ «Чернобыль» и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что 9 марта 2017 года решением Арбитражного суда Калужской области АО «УМ «Чернобыль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у ответчиков права на заключение договора уступки прав (требования), отсутствие доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом при его заключении, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между <ФИО> и "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Составными частями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ПКО "Феникс" о признании договора цессии недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мазда Титан г.р.з. У718ЕТ93, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело не явившихся в судебное заседание участников процесса, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал Сервис» (далее ООО «Коммунал Сервис»), <ФИО>, <ФИО>, с учетом последних уточнений, о признании договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в последнем уточненном заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» с <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с под. «в» п. 28 Правил № при подаче
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» с <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах УНН обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского АО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах УНН удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах БЛА обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского АО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах БЛА удовлетворить
