УИД61RS0005-01-2022-003145-28
Дело № 2-2186/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Гаража А.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 17.01.2022г. ФИО1 получил требование об оплате задолженности по договору лизинга в размере 208 000 руб. Согласно полученной претензии 14.12.2021г. между ООО «ЛК «Премиум Финанс» и истцом был заключен договор №, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство марки ...
... г. в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении копии договора № от ... г., включая весь перечень относящихся к нему документов, на которое ответа не поступало.
21.02.2022г. истец направил возражения на требования ответчика, указав, что в правоотношения с ООО «ЛК «Премиум Финанс» не вступал, с просьбой направить документы, являющееся основанием претензий к нему.
Истец ссылается на то, что данный договор не заключал, поскольку в указанную дату истец проходил обследование в медицинской организации по месту пребывания жительства, что подтверждается медицинскими документами от 14.12.2021г.
Транспортное средство, указанное в договоре лизинга, принадлежит истцу на праве собственности, но выбыло из его владения, место нахождения транспортного средства устанавливают сотрудники полиции.
На основании изложенного, истец просил признать договор № от ... г. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства марки ...
В последующем истец уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, на основании чего просил признать договор № от ... г. недействительным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, предоставил заявление, согласно которому исковые требования с учетом уточненных исковых требований полностью признал.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1-2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Судом установлено, что 17.01.2022г. ФИО1 получил требование об оплате задолженности по договору лизинга в размере 208 000 руб. Согласно полученной претензии 14.12.2021г. между ООО «ЛК «Премиум Финанс» и истцом был заключен договор №, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство марки ...
... г. в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении копии договора №№2 от ... г., включая весь перечень относящихся к нему документов, на которое ответа не поступало.
21.02.2022г. истец направил возражения на требования ответчика, указав, что в правоотношения с ООО «ЛК «Премиум Финанс» не вступал, с просьбой направить документы, являющееся основанием претензий к нему.
Истец ссылается на то, что данный договор не заключал, поскольку в указанную дату истец проходил обследование в медицинской организации по месту пребывания жительства, что подтверждается медицинскими документами от 14.12.2021г.
Транспортное средство, указанное в договоре лизинга, принадлежит истцу на праве собственности, но выбыло из его владения, место нахождения транспортного средства устанавливают сотрудники полиции.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
При этом в соответствии с положениями действующего законодательства суд принимает признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать договор №№ от ... г., сторонами по которому выступают ФИО1 и ООО ЛК «Премиум Финанс», недействительным.
Взыскать с ООО ЛК «Премиум Финанс» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Никишова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.