РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 марта 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
по встречному иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате договора подряда, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором просит признать договор подряда недействительным и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма
Требования мотивированы тем, что указанный договор был заключен под влиянием обмана о стоимости строительных материалов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании требования иска поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска не признал, доводы встречного искового заявления поддержал.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП фио подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 февраля 2022 года между ИП фио (подрядчик) и ФИО1 ( заказчик) был заключен договор № 010 строительного подряда.
Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений: выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложениях 1, 2 к Договору.
Строительные работы выполняются на адрес по адресу: адрес.
Срок выполнения работ стороны установили 30 рабочих дней с 21.02.2022 (до 5 апреля 2022).
Согласно п. 2.2. Договора стороны установили следующий порядок оплаты по договору: -70% в размере сумма от общей стоимости работ Заказчик оплачивает в порядке предоплаты; - 30% в размере сумма от общей стоимости работ Заказчик оплачивает в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
15 марта 2022 года работы были выполнены подрядчиком в полном объеме, истцу курьером был направлен акт сдачи-приемки выполненных работ. Однако, подписанный акт не вернулся истцу, замечаний по поводу выполненных работ от ответчика также не поступило.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств уплаты оставшейся части денежных средств по договору подряда ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по договору подряда в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.4. Договора за нарушение сроков оплаты работ, Заказчик оплачивает пеню за каждый просроченный день в размере 0,3% от общей стоимости работ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма неустойки за период с 15.03.2022 по 15.06.2022 составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании договора подряда недействительным и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей воли составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение способствует искаженному формированию воли участника сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Встречные требования обоснованы тем, что ИП фио при заключении договора подряда ввел ФИО1 в заблуждение относительно цены стройматериалов и работ.
Суд отмечает, что в силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, указанные доводы судом отклоняются, поскольку истцом в нарушении указанных доводов не представлено доказательств заключению ею договора под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия или угрозы.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств в обосновании заявленных встречных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании договора подряда недействительным и взыскании уплаченных по нему денежных средств в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, паспорт 19108 533387) задолженность по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья