Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «УК Первомайский» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресуй <адрес> на основании протокола общего
Описательная часть
Таким образом, в нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от возмещения затрат на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги по нежилому помещению в многоквартирном доме по <адрес> В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженности за период с <дата> по <дата> оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилым помещениям в сумме 78 130,48 рублей, пени за период <дата> по <дата> в сумме 28 554,33 рублей, судебные
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в нежилом помещении
Вводная часть
Истец ООО «КИМ-МАРКЕТ» обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 743 017,45 руб., пени за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КИМ-МАРКЕТ» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: …., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИМ-МАРКЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в нежилом помещении – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени
Вводная часть
ООО «КУДЕЗ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени. В обоснование иска указано, что ООО «УК «Дирекция единого заказчика» осуществляет управление домом, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее ООО «КУДЕЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Возражала, против применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4550/2024, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, судебные расходы
Вводная часть
ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, судебные расходы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» задолженность по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по содержанию нежилых помещений и коммунальным платежам
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «ФЕДЕРЕЙШН ГРУП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность за содержание нежилых помещений в размере сумма, по коммунальным платежам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением общего собрания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, поскольку данный расчет отражает стоимость фактически оказанных ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг, и произведен исходя их ставок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «ФЕДЕРЕЙШН ГРУП» к <ФИО> о взыскании долга по содержанию нежилых помещений и коммунальным платежам – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по платежам за жилищные и коммунальные услуги по нежилому помещению
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности верный, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Линия Сервиса» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности за содержание нежилого помещения – автостоянки по адресу: <адрес> собственником части которой (машино
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником машино-мест № в здании автостоянки по адресу: <адрес>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, пени
Вводная часть
ООО «УЖК «Территория-Юг» предъявило иск к <ФИО> () о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт подземного паркинга за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении истца на основании протокола общего
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЖК «Территория-Юг» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, пени - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по март 2022 года в размере 97 091,68 рубль; пени за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Большой Дом на Неве» к Соловьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальных услуг, платы за капитальный ремонт, пени, - удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании оплаты за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
ООО «УК Порядок» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании оплаты за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК «Порядок», в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – представитель ООО «УК Порядок» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что <ФИО> Г.С
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК Порядок» к <ФИО> <ФИО> о взыскании оплаты за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в спорный период являлась <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, сведений о том, что какие-либо услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ-742 обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 119 445 рублей 23 копеек и пени в размере 97758
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ-742, участие не принимала, извещен надлежаще. Из материалов дела усматривается, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от 04.03.2024г., вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНТЕГРО» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2020г. по 31.01.2022г. в размере 152653,70 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ИНТЕГРО», действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что ответчикам как владельцам нежилого помещения были оказаны услуги по ЖКУ, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у истца обязанности по перерасчету начисленных платежей. Таким образом, с учетом исследованным материалов дела и доводов сторон, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за нежилое помещение в МКД, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за нежилое помещение в МКД, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный период собственником вышеуказанного нежилого помещения являлся <ФИО> Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком исполнены требования в части взыскания
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование нежилым помещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах ТСН «Бизнес Центр Павелецкий», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование нежилым помещением в размере 221 743 рублей 73 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ТСН «Бизнес Центр Павелецкий» осуществляет управление нежилыми помещения Административного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, право собственности ответчика на данное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Являясь
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Бизнес Центр Павелецкий» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование нежилым помещением, судебных расходов, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нежилым помещениям, пени
Вводная часть
Истец ООО «Коммунальщик Дона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Коммунальщик Дона»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коммунальщик Дона» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунальщик Дона» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нежилым помещениям, пени – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате нежилых помещений и содержанию общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения (апартаментов) №, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, в размере 335 560 руб. 70 коп., и нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате нежилых помещений и содержанию общего имущества – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения – задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ООО "Чистый город" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – задолженности по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 47,9 кв. м в доме № *** по ***, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от 14.10.2004 года № 51-01/01-23/2004-2371
Мотивировочная часть
Таким образом, требование о взыскании пени в размере 26 312, 33 руб. суд полагает обоснованным и удовлетворяет его. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Демократия плюс» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму основного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания нежилого помещения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 161 026,56 рублей, сумма пени в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Демократия плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения (машино-места), пени за просрочку внесения платежей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "УК Лидер" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> взыскании задолженности по оплате услуг за содержание принадлежавшего ему машино-места за период с 09
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что у него с компанией была договоренность о том, что они пользуются его машино – местом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку законом предусмотрена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Лидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения (машино-места), пени за просрочку внесения платежей, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и капитальный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик <ФИО> является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, пом.103. Данный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный XXXX в г. Уссурийске Приморского края находится в управлении ТСЖ «Престиж»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и доказательств полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Товарищества собственников жилья «Престиж» задолженность по оплате за нежилое помещение и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 351,71 рублей, судебные издержки по оплате
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ООО "Чистый город" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 60,7 кв. м в *** в ***, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись
Мотивировочная часть
Таким образом, требование о взыскании пени в размере 30 415, 06 руб. суд полагает обоснованным и удовлетворяет его. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование нежилым помещением, задолженность по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
ФГБУ «Академия комфорта» (ранее ФГБУ «ЖКУ ННЦ», ФГУП «ЖКХ ННЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование нежилым помещением, задолженность по оплате за коммунальные услуги, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Академия комфорта» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
11 февраля 2025 года истец обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав, что ответчики являются собственниками машиноместо № (долевая собственность на нежилое помещение) в паркинге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками машиноместо № (долевая собственность на нежилое помещение) в паркинге в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> по одностороннему акту приема
Мотивировочная часть
На основании Договора управления № от <дата> является управляющей организацией данного многоквартирного дома с автостоянкой, расположенного по <адрес> а потому суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервиса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальных услуг, пени, удовлетворить
