О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, обязании снести объекты капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объекты капитального строительства - здания нежилого назначения «Объект <номер>» и «Объект
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:156609, площадью 403 +/- 7 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа <адрес> о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании снести объекты капитального строительства, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой о возложении обязанности осуществить ее снос
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – нежилое здание (гараж), пристроенный к многоквартирному жилому дому
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства городского округа Самара в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г. о. Самара к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой о возложении обязанности осуществить ее снос, оставить без удовлетворения
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности произвести её снос и восстановить нарушенные компоненты окружающей природной среды
Вводная часть
Мурманский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лица обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» (далее – ООО
Описательная часть
В нарушение ст. 36 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ (в редакции от 29.01.1997) у ООО «Такси-Сервис» отсутствовала лицензия на осуществление деятельности по строительству спорного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Так, пунктом 2.2 договора аренды определено, что границы лесного участка обследованы в натуре и обозначены на прилагаемом к договору плане земельного участка. Вместе с тем, план земельного участка отсутствует. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и в защиту интересов неопределенного круга лица к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты капитального строительства
Вводная часть
Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась с иском в суд к ответчикам о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.02.2022 года по делу № 2-574/2022, ВС отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика и третьего лица, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – гараж, расположенный на территории квартала *** села Белогорье города Благовещенска Амурской области, площадью 39,0 кв.м. самовольной постройкой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в апреле 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
04 октября 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, требования которого были уточнены 5 июня 2023 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, об обязании снести самовольное строение и повстречному иску <ФИО> к А.Б. городского округа
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, об обязании снести самовольное строение и просит суд
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержала, по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении, в удовлетворении первоначального иска просила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принятые при строительстве инженерно- технические решения объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0104004:4029, площадью 883 кв.м.обеспечивают требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, обязании снести самовольное строение, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области свой иск поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики извещались судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебный повестки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с исковым заявлением к <ФИО> (согласно свидетельства о заключении брака от <дата> – <ФИО>) о признании объекта капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что <ФИО> и ее бывшим супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что право ответчика на жилой дом было признано в судебном порядке и в установленном законом порядке осуществлена государственная регистрация права на объект
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровыми номерами ### по адресу: самовольной постройкой, о признании
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая требования вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая требования вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о Самара обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о выданной разрешительной документации на строительство объекта капитального строительства на указанных земельных участках с кадастровыми номерами № и № отсутствуют, что наделяет данный объект признаками
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о Самара к <ФИО> <ФИО>, третьим лицам: Администрации железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, Управлению Росреестра по <адрес> о признании объекта
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и их сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, состоящего из 8 отдельно зарегистрированных объектов с кадастровыми номерами №, фактически являющегося единым объектом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> МО Туапсинский муниципальный округ (правопреемник администрации МО Туапсинский район), действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Туапсинский муниципальный округ к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о сносе самовольно возведенных построек, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа <адрес> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала основные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Встречные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации г.о. Мытищи о признании спорных строений самовольными и их сносе, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, вышеприведенные нормы Закона, а также разъяснения Постановления
Резолютивная часть
Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании самовольными постройками объекты капитального строительства – одноэтажные здания хозяйственного назначения с габаритами 4,44х4,82 м
Подольский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать самовольными постройками возведенные строительством объекты: одноэтажный объект из металлического каркаса, обшитый стеклянными и пластиковыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем надстройка стены из газосиликатных блоков одноэтажной пристройки к подсобному помещению произведена без усиления кладки существующей кирпичной стены. Состояние вертикальных несущих конструкций подсобного помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строения самовольной постройкой, и о возложении обязанности приостановить строительство незаконного строения
Вводная часть
Истец - администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – администрация МР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, состоящего
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строения самовольной постройкой, и о возложении обязанности приостановить строительство незаконного строения
Вводная часть
Истец - администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – администрация МР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, состоящего
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – двухэтажного здания размерами 25, 0 на 55, 0 м, с одноэтажной металлической пристройкой, размерами 12
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление. 00.00.0000 в судебном заседании <ФИО> исключена из числа ответчиков. 00.00.0000 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в установленный срок не выполнено в полном объеме определение суда от 00.00.0000. Вместе с тем, ответчиком надлежащих мер, направленных на легализацию строительства объекта в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, взыскании судебной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незавершенного объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что на земельных участках с кадастровыми номерами: №:20, №:24, № ответчиками возведен объект капитального строительства складского назначения. В границах указанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Анатоляну <ФИО>. Согласно ЕГРН на нем расположен жилой дом, 30,1 кв.м
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации <адрес> к Анатоляну <ФИО>, Анатоляну <ФИО>, Анатолян <ФИО>, Анатоляну <ФИО>, Анатоляну <ФИО> о признании
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72
Описательная часть
Просит суд признать незавершенный объект строительства - здание, размерами 15,10м х 13,10м с подвальным этажом, высотой стен из кирпичной кладки 1,50м - 1,70 м, расположенное по адресу <адрес>, рядом с жилым домом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером /номер/, который имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, используется для незаконного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, возложении обязанности по сносу, о взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства КН №, расположенного по адресу <адрес> самовольной постройкой, о возложении обязанности по сносу объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города-курорта Кисловодска и УаИГ администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования администрации города-курорта Кисловодска не признала. Суду пояснила, что спорный объект незавершённого строительства возведен
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить в части
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский муниципальный округ обратилась в суд с иском к <ФИО> уточненным в ходе рассмотрения дела о признании объекта капитального строительства, этажностью -2, размерами 5,59 м. на 21,72 м., расположенного
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2024 года земельный участок площадью 330 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Таких нарушений суд не усматривает. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский муниципальный округ к <ФИО> (СНИЛС № о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, отказать как не обоснованным
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, по встречному иску <ФИО> к Департаменту градостроительства г.о. Самара
Вводная часть
Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента градостроительства городского округа Самара, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства г.о. Самара в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о. Самара к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, удовлетворить
