О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по встречному иску <ФИО> к Администрации Аксайского городского
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... самовольной постройкой и подлежащей сносу. Обязать
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение экспертов по комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизе, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
29 июля 2024 г. главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажную деревянную постройку
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований первоначального иска, поддержали встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу решения по настоящему делу заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в Администрацию Одинцовского городского округа <адрес> обращения, поданного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения обеспечения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное стороной ответчиков заключение специалиста надлежащим и допустимым доказательством по делу, у суда отсутствуют основания не доверять мнению и выводам специалиста. Оценивая представленное стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о.Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки оставить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании объекта капитального строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Лениногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Лесного хозяйства Республики Татарстан о признании объекта капитального строения самовольной постройкой и обязании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства – жилой одноэтажный дом, расположенный на земельном участке, относящемся к землям лесного фонда, в квартале , выделе
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – жилого одноэтажного дома, расположенного на земельном участке (), относящемся к землям лесного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление Лениногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству Лесного хозяйства Республики Татарстан о признании объекта капитального строения самовольной постройкой
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой объектов капитального строительства, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> А-Д.Г. о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект капитального строительства с КН № и объект незавершенный строительством, расположенные на территории земельного участка с КН № обладают признаками самовольных построек, в силу ч.1 ст. 222
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация Республики Крым обратилась в суд с иском к Абу <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, с визуально определяемой этажностью – 1 этаж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что земельный участок, кадастровый №, по адресу: , мкр. Фонтаны, , поз. по ГП-461а с видом
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что согласно выводам строительно-технической экспертизы установлено, что указанный объект недвижимости соответствует предъявляемым к данному типу строений требованиям, находится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации к Абу <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия, отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрации города Белокурихи Алтайского края обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 29.06.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 12.12.2023 года "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Белокурихи Алтайского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Отрадненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявле-нием к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительством, самовольной постройкой
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект незавершенного стро-ительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «Е», обя-зать ответчика за свой счет снести объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
В процессе строительства были допущены отдельные отклонения от проект-ной документации, на основании которой было выдано разрешение на строитель-ство. Вместе с тем, принципиальная возможность таких отклонений предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе его
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе его – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе капитального строения
Вводная часть
Администрации г. о. Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе капитального строения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать самовольными постройками объекты капитального строительства, возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами и , расположенных по адресам: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому заключению ООО «...» от 06.06.2025, объект здание – строительные конструкции, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 63:04:0301042:620 и 63:04:0301042:309, не является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. о. Новокуйбышевск Самарской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе капитального строения – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройки и приведении его в соответствии с разрешительной документацией, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого помещения площадью 94,4 кв.м. с кадастровым номером № объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик незаконно произвел увеличение этажности спорного
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что нарушение требований градостроительных норм относительно расположения спорного объекта на границе земельного участка с кадастровым номером № не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства и его сносе
Вводная часть
Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,4 кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, дом, 284А (далее – Жилой <адрес>А) принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель местной администрации городского округа Нальчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просив удовлетворить их. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>А
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что в Департамент градостроительства городского округа Самара (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное строение является самовольной постройками и подлежат сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г.о. Самара, - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании привести земельный участок в соответствие
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании привести
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 уведомлений (об окончании строительства) о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, обязании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, встречному иску <ФИО> к администрации городского
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, мотивируя это тем, что Главным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажного объекта капитального строительства ориентировочным размером 15,5 х 13,5 м, находящийся на земельном
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа. 00.00.0000 в судебном
Мотивировочная часть
С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя ответчика, надлежащим извещением ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании самовольной постройкой незавершенного строительством объекта и его сносе
Вводная часть
Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> <адрес>, участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав, что земельный участок ответчика не находится в границах населенного пункта, в том числе и с. <ФИО> (Семилукское сельское поселение), границы данного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя и третьих лиц, надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявленные требования по гражданскому делу №2-97/2022 администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой незавершенного строительством объекта и его сносе - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешённого
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес>. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об обязании использовать земельный участок в соответствии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения, об обязании освободить земли
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Помощник Мытищинского городского прокурора – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом срок для сноса самовольной постройки суд считает необходимым установить в размере одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая данный срок разумным для указанного вид работ. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, об истребовании из чужого незаконного владения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное
Описательная часть
Просит признать объекта капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольно возведенной постройкой и обязать <ФИО> за свой счет его снести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объект капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу:
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по <адрес>, самовольной постройкой. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенное
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по <адрес>, самовольной постройкой. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение экспертов в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" обратилось в суд с иском, требуя признать объекты капитального строительства: жилой дом, хозяйственные постройки и деревянное ограждение, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Норма ст.222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" удовлетворить
