О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ГСК "Деулино", <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-82/2023 судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:05:0000000:79009 выделялся ВДОАМ на основании государственного акта на право пользования землей от 13.12.1991
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к ГСК "Деулино", <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации городского поселения город
Вводная часть
4 октября 2022 года администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее администрация, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать строение – объект
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2022 года гражданские дела по обоим искам с согласия сторон соединены в одном производстве на основании ст.151 ч.4 ГПК РФ(л.д.78,86-88). В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения обоих исковых заявлений. Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки –
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно построенного объекта капитального строительства и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой
Описательная часть
Представитель Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные Администрацией г. Смоленска исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Смоленска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно построенного объекта капитального строительства, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, а также юридические лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца, были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствии с параметрами
Вводная часть
Администрация города Челябинска обратилась в суд иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила: запретить эксплуатацию жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Челябинска и третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении уточенных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, опросив в судебном заседании судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Челябинска к <ФИО> (№ №) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствии с параметрами
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязании снести данное строение, признании незаконными действий
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязании снести данное строение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не оспаривала заключение судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение экспертов, установив, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сносе объекта капитального строительства - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства и понуждении к его сносу
Вводная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, она же представитель з/лица - управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, пояснения эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, понуждении
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании построек самовольными постройками, возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка
Вводная часть
А.Б. обратилась в суд с иском к А.М., С.Д. о признании построек самовольными постройками, возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, обосновав иск тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец А.Б. в судебном заседании участия не принимала, просила рассомтреть дело без её участия, в предыдущих заседаниях иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что строение, используемое ответчиками в качестве дома и кошары, является самовольной постройкой, в связи с чем, требование А.Б. к А.М., С.Д. является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Б. к А.М., С.Д. о признании построек самовольными постройками, возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> №, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для признания указанного объекта самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, начальником сектора регистрации и контроля использования земельных участков
Описательная часть
Представитель истца Администрации Аксайского городского поселения в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в рамках осуществления муниципального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств возведения объекта коммерческого назначения на основании разрешительной документации в материалы дела не представлено, установлено, что целевое использование объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения к <ФИО>, третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе, обязании привести самовольно возведенный (реконструированный) объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к Р, Р, <ФИО> И о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольно возведенный (реконструированный) объект в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону к <ФИО> И, 3-е лицо Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Лялько М
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о
Вводная часть
Администрация г. о. Химки Московской области обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, Администрация г. о. Химки Московской области просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства – многоквартирный дом, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Химки Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, а также обязании ответчика снести/демонтировать самовольную постройку объект капитального строительства общей
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строения и его сносе в обоснование которого указало, что 19.04.2022 г., начальником отдела
Описательная часть
На основании изложенного и с учётом уточнённых исковых требований, <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства площадью 295,7 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорный объект капитального строения расположен на земельном участке с видом разрешенного использования - для гостиничного обслуживания, собственником которого является истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО «город Дербент» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства общей площадью 295,7 кв.м., а также навес общей площадью 151,3 кв.м., расположенный на земельном
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят>, обязать ответчика демонтировать
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства размерами 248 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> осуществляется строительство объекта капитального строительства размерами 248 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000047:49, площадью 438 кв.м. с видом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят>, обязать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05<номер изъят> по адресу:
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12 января 2023 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, площадью 288 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят>, и обязании ответчика снести данное строение, расположенное по адресу:
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение, находящегося по адресу: РД
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение, находящегося по адресу: РД
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение, находящегося по адресу: РД
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01 марта 2022 года начальник «Отдела по выявлению незаконного строительства» Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», с выездом на место было
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение самовольной постройки нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного по <адрес изъят> обязать ответчика снести данное строение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой объект капитального строительства, надстройку третьего (мансардного) этажа, площадью 180 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес изъят>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, надстройку
Описательная часть
14.04.2025 г. начальником отдела по выявлению незаконного строительства Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» было установлено, что гр. <ФИО> самовольно в нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, действия ответчика при постройке объекта капитального строительства в нарушении выданного разрешения на строительство, подпадают по статью 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Истец Администрации Одинцовского городского округа Московской области, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить деятельность, признании построек самовольными, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объекты, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объекты, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске с учетом уточнений заявленных требований. Возражала против доводов ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего адвоката Доценко Е.В., которая возражала против требований истца, указывая на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объекты, взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести ее
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в порядке, предусмотренном ст.316 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Бусова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных правовых норм, выводы экспертов, содержащиеся в представленных в материалы дела заключениях, а также отсутствие у ответчика каких-либо документов на строительство, в том числе разрешения на его строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФИО1ЕВ5, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести ее, удовлетворить
