О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самоволной постройкой и обязании ответчика его снести
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства площадью 105 м2, возведенного на земельном участке с координатами 42.608440
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В ходе судебного заседания установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах капитальное строение ответчиком возведено без разрешительной документации на не отведенном ему земельном участке, т.е. захваченном им самовольно, потому имеет все признаки самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск администрации МР <адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском о признании объектов капитального строительства: Объект 1 – одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 826,2 кв.м и Объект 2 – здание высотой выше 3
Описательная часть
В соответствии с письмом Администрации городского округа <адрес> и данными, полученными в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес>, Министерством жилищной политики <адрес> и Администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорные объекты капитального строительства возведены на земельном участке, принадлежащем ответчику, возведенные здания не противоречат разрешенному использованию участка, техническое
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и об обязании снести постройки оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой подлежащей сносу
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Красногорск Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации городского округа Красногорск Московской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки – оставить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства, двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью 7090 кв.м., по адресу: /адрес/
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не принял судебное извещение суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину неявки ответчика. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольным строением,обязании произвести снос объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата>. Управлением архитектуры и градостроительства администрации Богородского
Описательная часть
Просит суд признать двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2612 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под сооружением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (<дата> о признании объекта капитального строительства самовольным строением, обязании произвести снос объекта капитального строительства –
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании капитального объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о признании капитального объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район Краснодарского края к <ФИО> о признании капитального объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольными постройками объекты капитального строительства, сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, в обоснование которого указала, что в рамках рассмотрения жалобы, поступившей в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что по адресу <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, -
Вводная часть
23 марта 2022 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства высотой два этажа с ориентировочными линейными габаритами 13,5 метров на 40,0
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на основании заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> мотивируя требования
Описательная часть
Указывается, что выявленные объекты обладают признаками жилых, установленных для сезонного проживания граждан в целях обеспечения личных нужд. С учетом того, что земельные участки ответчиков имеют категорию земель – земли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам осмотра зданий от <дата> истцом установлено, что указанные объекты представляют собой недостроенные строения (установлены бетонные колонны, выполнен металлический каркас кровли, покрытие кровли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково к Капанадзе <ФИО> о признании объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исполнительного комитета муниципального образования г.Казани <ФИО> исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполнительного комитета муниципального образования города Казани (<номер изъят>) к <ФИО> <номер изъят>) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании произвести снос
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратились с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов капитального строительства расположенных на земельном участке с K№№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит нецелесообразным снос спорных объектов и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с К№, расположенного по адресу МО, <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> , <ФИО> о признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возложении обязанности осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства общей площадью 538 кв.м.. включающего
Описательная часть
Истец полагает, что указанные объекты отвечают критериям самовольной постройки, просит суд признать их таковыми и возложить на ответчиков обязанность по их сносу. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства -гаражного бокса № по адресу: <адрес>-я очередь
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, встречного иска
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 30:12:041629:8 площадью 482 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, <адрес>, с разрешенным видом использования для размещения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что истцом не указан способ приведения постройки в первоначальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект капитального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной
Описательная часть
Принимая во внимание, что спорный объект является капитальным сооружением, имеющим ленточный фундамент, высотой более одного метра, то не имеют правового значения выводы судебной экспертизы об отсутствии угрозы для жизни и здоровья граждан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом проведенного экспертного исследования, но вопреки необоснованному выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город- курорт Анапа к <ФИО> (№ №), <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, возложении обязанности по сносу самовольных построек либо их приведению в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения (л.д.33-38 т.8), к ООО ГК «Стройальянсдевелопмент», ООО "42-ой микрорайон", <ФИО> о признании самовольными постройками объектов незавершенного строительства на участках
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1997 кв. м, категория
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что объекты № и № расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № (наименование согласно заключению кадастрового инженера ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГК «Стройальянсдевелопмент», ООО "42-ой микрорайон", <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства - двух нежилых зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольными постройками, обязании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> Комиссией по вопросам выявления самовольно построенных объектов, в том
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Не доверять вышеназванному заключению эксперта у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести за свой счет самовольно возведенные объекты капитального строительства, взыскании судебной неустойки отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, признании недействительными
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что осмотром на месте установлено, что на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: №, уточненной площадью 803 кв.м., с видом разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, признании недействительными
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что осмотром на месте установлено, что на земельном участке из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: №, уточненной площадью 803 кв.м., с видом разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «НСК» о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2022 г. Территориальным управлением Жаворонковское Администрации Одинцовского городского округа МО был проведен осмотр и составлен акт обследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях и возражал против встречных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа МО к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, К№, К№ по адресу, местоположение установлено
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
С учетом изложенного администрация МО «<адрес>» обратилась в суд и просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером 64:48:030418:163, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает вины ответчика. Суд считает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права (снос постройки) явно несоразмерен последствиям нарушения прав администрации, и не является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе, оставить без удовлетворения в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе, также обязании ответчика в течение
Описательная часть
Как видно из материалов дела,<ФИО> принадлежит 406/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта в заключении № объект капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>меет площадь 558,2 кв.м, год завершения строительства – 2019,этажность – 3, назначение – нежилое, наименование –
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным и его сносе – отказать
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к <ФИО>, с учетом его уточнения, о признании самовольными постройками хлев для содержания скота и хозяйственные постройки, объединенные общей
Описательная часть
Представители истца администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> возведены хозяйственные постройки на не принадлежащем ей на каком-либо
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем сноса самовольных построек
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие с действующим
Описательная часть
Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом поданных уточнений, по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорных объектов недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорные объекты недвижимости не несут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
