Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который должен быть выплачен несколькими лицами одновременно. Солидарная задолженность означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого из должников в полном объеме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления факта солидарности и порядка взыскания средств.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, -
Вводная часть
Истец ООО «ФинансРусс» обратились в суд с иском к ООО «Стройинвест», <ФИО>, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от <дата> и договору поручительства №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ФинансРусс» и ООО «Стройинвест» был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «ФинансРусс» обязалось поставить <дата> в адрес ООО «Стройинвест» товар
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с соответчиков денежную сумму в размере 2 998 000 руб. как с солидарных должников по договору № купли-продажи оборудования от <дата> и договору поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФинансРусс» к ООО «Стройинвест», <ФИО> о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в Борзинский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 февраля 2012 года между <ФИО> и АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») (далее – Банк) был
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2012 года на основании заявления- анкеты от 21.12.2011 между <ФИО> и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО был заключен договор кредитной линии ..., по условиям которого Банк выпустил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
В Солнечногорский городской суд Московской области 18 марта 2025 года обратилось ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21 июня 2011 года между <ФИО> <ФИО> С.А. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №0016288268, в рамках которого на имя
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> Светлане Александровне удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (772782522946) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 130241,59 рублей, а также расходов по уплате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 16 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, 29 июля 2011 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов - отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 131015,07 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлена кредитная карты, кредитные денежные средства. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по договору реструктуризации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области суд с настоящим иском к <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 26.04.2013 года между клиентом <ФИО> (Ответчик) и АО «ТБанк» (ранее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2013 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой, в котором просила ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключить с ней Договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности , образовавшейся за период с 12.08.2014 года по 27.03.2015 года в размере 140 456,62 рублей, а также расходы по уплате государственной
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> по ? доли в праве
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "КрасКом" обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> и являвшимися собственниками жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО "КрасКом" (в части холодного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", Общества с ограниченной ответственностью "Краском" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по универсальному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по универсальному договору. Истец в обоснование иска указывает, что между АО «ТБанк» и <ФИО> (клиент) был заключен универсальный
Описательная часть
На основании ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, ... о взыскании долга по универсальному договору отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по универсальному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ... о взыскании долга по универсальному договору. Истец в обоснование иска указывает, что между АО «ТБанк» и ... (клиент) был заключен универсальный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего ..., участие в судебном заседании не приняла; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой <дата>; в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего ..., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и публичные интересы, направлено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, ... о взыскании долга по универсальному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании долга солидарным обязательством, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, АО «МАКС» о признании долга солидарным обязательством, взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений и дополнений настаивала в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС» о признании долга солидарным обязательством, взыскании суммы, отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долга по кредитному договору совместным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Судом установлено, что в период брака <ФИО>, <ФИО>, а также братом истицы
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать долг по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> совместным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Тинькофф»» и <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем г заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 85 000 рублей, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
ООО «ЭОС» в иске к наследственному имуществу, наследнику <ФИО> наследодателя <ФИО> <дата> года рождения, уроженца умершего <дата> года о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 400
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 325 700.35 руб., из них основной долг – 260 104.38 руб., проценты – 46 895.26 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в сумме 1 204 740 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
11.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нерис» является новым кредитором по кредитному договору №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 года, в размере 75 517 руб. 87 коп., из которых 68 936 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 9 581 руб. 67 коп. – сумма процентов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
25 июля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Общим правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствие с Согласием
Описательная часть
Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что в нарушение условий и положений заключенного договора, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, на Условиях предоставления
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 54008.72 руб., из них основной долг – 43975.71 руб., проценты – 5933.01 руб., плата за пропуск платежей в размере
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере 4295261,13 рубль
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СВМ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 4
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СВМ» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СВМ», <ФИО>
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 54010, 81 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответила, обязательства свои не выполняет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор , договор реструктуризации истцом не представлены, приложенные к иску выписки задолженности не могут расцениваться в качестве доказательства заключения кредитного договора, поскольку не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, компенсации судебных расходов отказать полностью
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, процентов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> ( продавцом) и <ФИО> ( покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Terrano В/М1, государственный регистрационный знак К №, VIN №
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 422, 423, ст. 454 ГК РФ, исходя из установления факта заключения <ДАТА> между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, а также дополнительного соглашения к договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Артёменко <ФИО> о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с названным иском указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. Фактически брачные отношения прекращены в июне 2011 года, брак расторгнут на основании решения суда
Описательная часть
Просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата> с ПАО «Сбербанк». В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств
