Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть долг, который должен быть выплачен несколькими лицами одновременно. Солидарная задолженность означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого из должников в полном объеме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления факта солидарности и порядка взыскания средств.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Тинькофф»» и <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем г заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 85 000 рублей, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
ООО «ЭОС» в иске к наследственному имуществу, наследнику <ФИО> наследодателя <ФИО> <дата> года рождения, уроженца умершего <дата> года о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 400
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 325 700.35 руб., из них основной долг – 260 104.38 руб., проценты – 46 895.26 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в сумме 1 204 740 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
11.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нерис» является новым кредитором по кредитному договору №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 года, в размере 75 517 руб. 87 коп., из которых 68 936 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 9 581 руб. 67 коп. – сумма процентов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
25 июля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Общим правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствие с Согласием
Описательная часть
Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что в нарушение условий и положений заключенного договора, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, на Условиях предоставления
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 54008.72 руб., из них основной долг – 43975.71 руб., проценты – 5933.01 руб., плата за пропуск платежей в размере
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере 4295261,13 рубль
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СВМ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 4
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СВМ» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СВМ», <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, процентов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> ( продавцом) и <ФИО> ( покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Terrano В/М1, государственный регистрационный знак К №, VIN №
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 422, 423, ст. 454 ГК РФ, исходя из установления факта заключения <ДАТА> между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, а также дополнительного соглашения к договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Артёменко <ФИО> о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут <дата> на основании решения суда. Фактически семейные отношения прекращены в мае
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора от №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 060 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца компенсация за период с <дата> по <дата> в размере 150 965,77 рублей - денежные средства, уплаченные по кредитному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по эксклюзивному договору на продажу
Вводная часть
Истец ООО «ЦН» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании, указав, что <дата> между ООО «ЦН» и <ФИО> заключен эксклюзивный договор на продажу сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЦН» в лице директора
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦН» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по эксклюзивному договору на продажу – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, заключенному между кооперативом и <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «» (далее КПК ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПК и <ФИО>, <дата> года рождения (заёмщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования КПК » к <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об исполнении солидарных обязательств по кредитному договору в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третье лицо ТКБ Банк ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что стороны имеют совместные солидарные обязательства, в соответствии с кредитным договором № № от 20 августа 2020 года. Ответчик от исполнения обязательств
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просит удовлетворить. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, одним из созаемщиком, исполнены обязательства по заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику. Анализируя вышеизложенные нормы
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Д.З.Д. о взыскании задолженности по договору присоединения, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2020 между Акционерным обществом «Каршеринг» и Д.З.Д. заключен Договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2020 между Акционерным обществом «Каршеринг» и Д.З.Д. заключен договор присоединения. Судом установлено, что 24.07.2021 г. Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Д.З.Д. о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения в размере 103 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261,2 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «*» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис «*» на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору присоединения в размере 103 060 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения в размере 103 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261,2 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «*» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис «*» на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору присоединения в размере 103 060 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финанс» (далее по тексу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Каршеринг» и <ФИО> заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку на основании представленных истцом документов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
ООО ПКО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения №20180703-44 от 24.07.2023 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020 между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата>, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору присоединения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования ввиду состоявшегося и вступившего в законную силу решения суда между сторонами о признании отдельных пунктов договора присоединения недействительными, просила
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку условия п. 7.2.12 договора присоединения не были признаны недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом «Каршеринг» и <ФИО> заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> Г.чу о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об исполнении обязательств солидарным должником
Вводная часть
ООО «Профф Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дилер № Т/1/112 от 19.04.2021 в размере сумма, неустойки по договору дилер № Т/1/112 от 19.04.2021 в размере сумма, неустойки, исчисленной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ООО «Профф Лайн» и <ФИО> заключен договор поручительства от 19.04.2021 № б/н. В соответствии с п.п. 1, 2 договора поручительства ответчик несет солидарную
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств об оплате продукции и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании солидарным должником по обязательству, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать ответчика солидарным должником по обязательству, установленному решением Щербинского районного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-15387/22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке до 12.03.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Швец ... к Швецу ... о признании солидарным должником по обязательству, установленному решением Щербинского районного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-15387/22, о взыскании
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в <обезличено> руб. 55 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г
Описательная часть
Судом установлено, что д.м.г. между банком и П заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме под 4% годовых на первый платежный месяц и годовых с даты, следующей за платежной датой
Мотивировочная часть
Расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченный долг, признается судом арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора № от д.м.г. и графику платежей, с учетом всех
Резолютивная часть
Принять от ответчика <ФИО> признание иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от д.м.г
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском солидарно к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по займу, указывая в обоснование требований, что в период времени с июля 2022 года по август 2022 года ответчики получили от истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что у неё также имеется свидетель, который может подтвердить, что <ФИО> одалживала соответчикам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженности по займу удовлетворить частично
