О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются о размере и порядке выплаты страховой компании компенсации за ремонт имущества. Суть спора часто заключается в определении реальной стоимости восстановительного ремонта, который необходимо провести после наступления страхового случая, и в оспаривании предложенной страховой суммой.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просил взыскать с обоих ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в размере 174900 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поддержала письменные возражения ответчика на исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, не имеется. Отказ СТОА, на которую было выдано направление и куда потерпевшим автомобиль был
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником транспортного средства марки Opel Astra, государственный номер №. 17.08.2021 года произошло столкновение 3-х транспортных средств, включая принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 года произошло ДТП вследствие которого, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , государственный номер №, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, которые могли бы опровергнуть решение САО «РЕСО-Гарантия» об отказе в выплате страхового возмещения ввиду ненаступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, убытков, неустойки,судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС», <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 29200 рублей, с ООО РСО «ЕВРОИНС» неустойки в размере 790216
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени, в судебном заседании не явилась, предоставив уточненные исковые требования, в которых поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 143 800 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового
Описательная часть
Виновность <ФИО> подтверждается объяснением, согласно которому <ФИО> вину в произошедшем ДТП признает. Указанные обстоятельства участники ДТП, либо лица, участвующие в деле, не оспаривали. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным совершение ... ДТП между указанными автомобилями. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 143 800 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 256 900 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового
Описательная часть
Судом не установлено наличия в исследовании и выводах независимого экспертного заключения ООО «Авто-Азм» от <дата> № № какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является объективным, определенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным совершение <дата> ДТП между указанными автомобилями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 256 900 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, к Киркитадзе о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, относительно требования о взыскании неустойки пояснила, что данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Явруяна к АО «АльфаСтрахование», Киркитадзе , ООО «Единая информационная служба - Астрахань 24», ООО «Полет сервис», третье лицо: Петросян , о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
17 декабря 2021г. в г.Мичуринске Тамбовской области на ул. Липецкое шоссе д. 304 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя и собственника транспортного средства <ФИО>, управлявшим автомобилем Ssang Yong Kayron
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным доводам, просил удовлетворить исковые требования в уточненном виде. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, расходов на услуги представителя, неустойку, штраф, оплату независимой технической экспертизы, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично, к <ФИО> удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в виде убытков для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» (далее САО «...») о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения в виде убытков для осуществления восстановительного ремонта, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> статуса индивидуального предпринимателя не имеет, сведений об осуществлении деятельности, направленной на извлечение прибыли, с привлечением транспортного средства VIS Lada Granta 234900
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «...) о взыскании страхового возмещения в виде убытков для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов и штрафа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта страхования, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта страхования, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности Полис серия 1930
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта страхования, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков за некачественный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП от <дата> он обратился в АО «СОГАЗ» в порядке урегулирования убытка по договору ОСАГО (полис ААВ №). АО «СОГАЗ» организовало проведение восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решение финансового уполномоченного вынесено <дата> Истец <ФИО> получил решение по почте на бумажном носителе <дата> Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: САО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в том числе уточненным к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования, адресованные к нему совершенно незаконны и необоснованны, по следующим основаниям. После произошедшего 14.10.2024 ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования, адресованные к нему совершенно незаконны и необоснованны, по следующим основаниям. После произошедшего 14.10.2024 ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АльянсАвто» о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: САО
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после получения направления, предварительно согласовав свой приезд, она обратилась в СТОА ООО «ЭкстраПолис» по адресу: ..., Набережночелнинский пр-т, .... Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2025 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2025 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2025 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 250 100 рублей 00 копеек, стоимости восстановительного ремонта в виде убытков в размере 68 100 рублей 00 копеек. При расчете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после получения направления, предварительно согласовав свой приезд, истец обратился в СТОА ИП <ФИО> по адресу: .... Однако в СТОА истцу в принятии машины на ремонт по акту приема - передачи
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» уклонилась от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель 2747 0000010-В0, государственный
Мотивировочная часть
Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено, потому суд приходит к выводу, что страховая компания не надлежащим образом исполнила свои обязательства по Закону об ОСАГО. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, судебных расходов, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Terrano, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения размере 302 900 рублей и убытков в размере 81 140 рублей, всего 384 040 рублей. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2025 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chery Tiggo 4 Pro, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело место в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт, и до перечисления ответчиком ей 30.04.2025 г. страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в виде затрат по устранению недостатков восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в виде затрат по устранению недостатков восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве доказательства по делу заключение повторной экспертизы ИП И., поскольку оно полно отражает все недостатки ремонта, необходимые работы по их устранению и их стоимость, дано лицом, имеющим
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в виде затрат по устранению недостатков восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в виде затрат по устранению недостатков восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ...., госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает в действиях истца уклонения от представления автомобиля на осмотр в отсутствие сведений о вручении ему уведомления о его проведении. При таких обстоятельствах, ответчик нарушил
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие» с заключением судебной экспертизы не согласилось, представило свои возражения. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2022 г. в 12 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, неустойку, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
