Дело № 2-4441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником транспортного средства марки Opel Astra, государственный номер №. 17.08.2021 года произошло столкновение 3-х транспортных средств, включая принадлежащий ему автомобиль. Факт ДТП подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 и приложением к ним, в котором указано, что истцом ПДД не нарушены. В соответствии с экспертным исследованием, проведенном по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составила 347 762 рублей. Стоимость годных остатков составляет 53 000 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 281 190 рублей. Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате с учетом того, что ремонт транспортного средства признан нецелесообразным, составляет разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, а именно 228 190 рублей. Кроме того истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей. В результате ДТП от 17.08.2021 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству и транспортному средству, принадлежащему ФИО3, государственный номер №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 24.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» от истца получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 30.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра №№. 02.09.2021 года САО «РЕСО-Гарантия письмом №РГ (УРП)-46658/ГО уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Факт отказа в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в службу финансового уполномоченного. Решением № от 29.12.2021 года в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Просит суд взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 347 762, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, с ФИО2 просит взыскать в свою пользу разницу между размером подлежащего выплате страхового возмещения и реальным ущербом в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 145 445 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы.

П.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 17.08.2021 года произошло ДТП вследствие которого, в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки Opel Astra, государственный номер № и транспортному средству <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

24.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

30.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра №

02.09.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещение. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-эксперт» по поручению САО «РЕСО-Гарантия» проведено транспортно-трасологическое исследование транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 12.09.2021 года № повреждения на транспортном средстве ФИО1 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 17.08.2021 года.

25.10.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия заявителя, содержащая требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением экспертного заключения ООО «МИАВТО» №. 01.11.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с данным решением страховой компании, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 29.12.2021 года № отказано в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы.

Разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что именно истец должен предоставить доказательства, подтверждающие, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, решение финансового управляющего об отказе в выплате страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения являются необоснованными, не законными, несоответствующими обстоятельствам дела, а также доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Однако истцом таких доказательств в материалы дела истцом не представлено, а, следовательно, его доводы, изложенные в иске о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 347 762 рублей, ничем не подтверждены.

Содержащееся в материалах дела экспертное заключение ООО «МИАВТО», составленное на основании договора об оказании услуг № от 21.09.2021 года, заключенного между ФИО1 и Компанией ООО «МИАВТО», не может быть принято судом во внимание в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего позицию истца, поскольку оно представлен в рамках ответа на судебный запрос от Финансового уполномоченного, и является одним из документов, положенных в основу решения №

Кроме того в данном экспертном заключении не содержится вывода о том, что повреждения транспортного средства ФИО1 соответствуют обстоятельствам ДТП от 17.08.2021 года, в нем указана лишь стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, которые могли бы опровергнуть решение САО «РЕСО-Гарантия» об отказе в выплате страхового возмещения ввиду ненаступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 20 октября 2022 г.