О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются о размере и порядке выплаты страховой компании компенсации за ремонт имущества. Суть спора часто заключается в определении реальной стоимости восстановительного ремонта, который необходимо провести после наступления страхового случая, и в оспаривании предложенной страховой суммой.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика 106700 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 15000 рублей – расходы на адвоката, госпошлину, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 на перекрестке улиц Магистральная-Вокзальная р.п. Приютово Белебеевского района РБ произошло транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В материалах выплатного дела документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Шкаповское газоперерабатывающее предприятие» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в <обезличено> около <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с АО «МАКС» в размере 35049 рублей 47 копеек, из расчета: 61000 рублей (рыночная стоимость
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ответчик, САО «Ресо-Гарантия», Страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должна возместить ему
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-логистик», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, судебных
Описательная часть
Представитель истца Я.З.Р. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, наряду с заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в действиях обоих водителей имеется обоюдная вина в совершении ДТП и определяет степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-логистик», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГАРАНТ РС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму невозмещенной страховой выплаты в размере 10 831 руб.31 коп., неустойку в размере 102 789
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2020г. произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО> и ТС Fiat Ducato г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого было повреждено ТС ООО «Гарант РС»
Мотивировочная часть
Свои требования мотивируя тем, что 13.11.2020г. произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО> и ТС Fiat Ducato г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого было повреждено ТС ООО «Гарант РС»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ РС» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения и денежных средств в счет возмещения понесенных затрат по восстановительному ремонту поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и денежных средств в счет возмещения понесенных затрат
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования полис № № принадлежащего ему автомобиля Лексус
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежные средства на восстановительный ремонт в размере 2 111 300 рублей (из расчета 3 710 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения и денежных средств в счёт возмещения понесённых затрат по восстановительному ремонту поврежденного в результате
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании денежных средств в размере 129700,10 рублей за некачественно произведенный ремонт, убытки за составление экспертного заключения в размере 18000 рублей, а также судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 240 100 рублей, неустойки в размере 240 100 рублей, стоимости проведения независимой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> – <ФИО> действующая по доверенности № РГ-Д-743/23 от ..., в судебном заседании не присутствовала, имеется ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает установленным совершение ... ДТП между указанными автомобилями. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив <ФИО> страховое возмещение в совокупном размере 75 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения о стоимости
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения с выплатой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, возмещения компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» Южный территориальный центр о взыскании страхового возмещения с выплатой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, возмещения компенсации
Описательная часть
В нарушение установленных п.5.3 Правил ОСАГО сроков только <дата> направило истцу телеграмму о необходимости представить <дата> на осмотр транспортное средство, в связи с чем у истца возникло право требовать
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертиз, проведенных по поручению Финансового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» Южный территориальный центр о взыскании страхового возмещения с выплатой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, возмещения компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, просил АО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала понудить (обязать) организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца
Описательная часть
Уточненные требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомобиль ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. <дата> между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе обозрев видеоматериал, представленный стороной истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания письмом от <дата> уведомила
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в виде затрат по устранению недостатков восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в виде затрат по устранению недостатков восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выданное направление на ремонт для устранения недостатков не отвечает требованиям закона. При таких обстоятельствах, ответчик нарушил право истца на повторный восстановительный ремонт в связи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, представитель ответчика <ФИО> полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поддержал доводы письменных возражений, просил применить к спорным
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании дополнительной суммы страхового возмещения после некачественно проведенного ремонта, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов
Вводная часть
Топал А.К. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения после некачественно проведенного ремонта в размере 196 400 рублей, расходы на услуги представителя 26 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Топал А.К. – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения после некачественно проведенного ремонта, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов, –
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта
Вводная часть
03 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к АО «МАКС» о взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 12 декабря 2023 истец обратилась в страховую организацию АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, направление на ремонт транспортного средства на СТОА, которая, обладает технической возможностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час 37 минут на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Мерседес - Бенц СЛК» г\н №, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, а именно о возмещении убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учёта износа
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании ущерба при невозможности понуждения страховщика к организации ремонта, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> в ... минут в районе <адрес> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действуя по нотариальной доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца исполнены САО «ВСК» надлежащим образом, а именно выдано направление № в соответствии с решением финансового уполномоченного, ...», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании ущерба при невозможности понуждения страховщика к организации ремонта, а также взыскании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании ущерба при невозможности понуждения страховщика к организации ремонта, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 9 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что требования о понуждении ответчика осуществить восстановительный ремонт, путем выдачи направления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Вместе с тем, рассматривая обращение <ФИО>..;
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании разницы страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного ТС, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с указанным иском, просит с учетом уточнения взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 14 342
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, даны пояснения аналогично указанному в иске. Суд с учетом мнения сторон, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 14 342 рубля, неустойку за период с 23 августа 2023 года по 03 марта 2025 года в совокупном размере
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства либо взыскании убытков, а также взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Костромского филиала, свои требования мотивировала тем, что в ее собственности имеется а/м №. Между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Пояснил, что на основании направления, выданного страховщиком, истец обращался на СТОА для организации ремонта, но на СТОА
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным; взыскании стоимости восстановительного ремонта, а также штрафа по закону РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» в лице Южного регионального центра о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным; взыскании стоимости восстановительного ремонта, а также штрафа по закону РФ «О
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать по основаниям приведенным ею в письменном возражении, которое имеется в материалах
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Каких – либо оснований для признания соглашения от 30.11.2023г. недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным; взыскании стоимости восстановительного ремонта, а также штрафа по закону РФ «О защите прав потребителей»
