УИД 16RS0042-03-2025-006870-90

дело № 2-7976/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ..., вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ ....

На момент ДТП Полис Гражданской ответственности у истца на транспортное средство отсутствовал.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

В заявлении истец просила осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

... по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ....

... по инициативе САО «ВСК» экспертами ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 444 244 рублей, с учетом износа – 256 919 рублей 50 копеек.

... СТОА ИП ФИО4З. (Авто-Лак Групп) уведомила САО «ВСК» о возможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства только бывшими в употреблении запасными частями.

... СТОА ООО «Автолайн технический центр», ООО «СТО ДЕПО», ИП ФИО5, ОАО «РИАТ» уведомили САО «ВСК» об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью его проведения по причине отсутствия запасных частей.

... СТОА ИП ФИО7 уведомила САО «ВСК» о готовности провести восстановительный ремонт транспортного средства.

... САО «ВСК» посредством сервиса «Почта России» выплатило истцу страховое возмещение в размере 256 919 рублей 50 копеек.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, а также с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Также истец в заявлении указала о согласии произвести доплату за ремонт СТОА в случае превышения установленного лимита страховой суммы.

... САО «ВСК» направило истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7, расположенной по адресу: ..., указав стоимость ремонта до 400 000,00 рублей и с указанием возврата истцом полученной от САО «ВСК» суммы страховой выплаты в денежном выражении в размере 256 919 рублей 50 копеек, сроком действия 3 года с даты выдачи направления.

Как указывает истец, направление на ремонт было направлено в ее адрес страховой компанией только спустя 58 дней после того, как она обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО после ДТП.

Согласно материалам дела, после получения направления, предварительно согласовав свой приезд, истец обратилась в СТОА ИП ФИО7, расположенную по адресу: ....

Однако в СТОА истцу в принятии транспортного средства на ремонт по акту приема передачи отказали. Несмотря на отказ в принятии автомобиля на ремонт, истец оставила автомобиль в СТОА, где впоследствии он был разобран по запасным частям для составления заказ-наряда, несмотря на то, что истец не просила проводить дополнительный осмотр автомобиля.

После предоставления информации от СТОА ИП ФИО7 о дополнительных повреждениях запасных частей автомобиля по инициативе САО «ВСК» подготовлена калькуляция ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 502 439 рублей, с учетом износа – 289 384 рубля.

Как следует из искового заявления, на дату ... стоимость ремонта транспортного средства истца не согласована между САО «ВСК» и СТОА ИП ФИО7 и по информации САО «ВСК», предоставленной финансовому уполномоченному, стоимость ремонта автомобиля неоднократно увеличивалась и соответственно увеличивалась доплата истца за ремонт.

... САО «ВСК», в связи с пересмотром стоимости ремонта, подготовило и повторно направило истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7

... представитель истца повторно обратился в СТОА ИП ФИО7 для получения акта-приема передачи автомобиля на ремонт, но получил отказ, пояснив о необходимости подписать соглашение об увеличении срока ремонта (информационное письмо) и ремонта с использованием бывших в употреблении запасных частей.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением (требованием) о доплате страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

При этом, согласно исковому заявлению, автомобиль находился в СТОА ИП ФИО7 После получения дополнительного заказ-наряда от СТОА, ... по инициативе САО «ВСК» экспертами ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 526 651 рубль, с учетом износа – 302 649 рублей.

Письмом от ... САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований и о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта в соответствии с ранее выданным направлением на ремонт.

Как указывает истец на сегодняшний день, САО «ВСК» не организован ремонт на СТОА и не произведена выплата по рыночной стоимости ремонта без учета износа деталей. Автомобиль истца находится в СТОА ИП ФИО7, расположенной по адресу: ... неотремонтированном виде.

Не согласившись с решением САО «ВСК» об отказе в организации ремонта, выплате страхового возмещения по рыночной стоимости восстановительного ремонта и неустойки, истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

... Решением Финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» отказано.

С указанным Решением Финансового уполномоченного истец не согласна, указывает, что со стороны САО «ВСК» действия по организации ремонта в СТОА не проводились, в связи с отказом последнего в принятии на ремонт, письмо о необходимости подписать согласие на нарушение критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ истцом не получено, согласия в выплате стоимости ремонта в денежном выражении истец не давала, соглашение не подписывала.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 143 080 рублей 50 копеек, убытки в размере 845 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, подлежащей к выплате за период с ... по ..., расходы на экспертизу в размере 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на диагностику автомобиля в размере 2 750 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В случае удовлетворении требований просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным Законом.

Согласно пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от ... N 263. Согласно пунктам 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный номер М ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

На момент ДТП Полис Гражданской ответственности у истца на транспортное средство отсутствовал.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

В заявлении истец просила осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

... по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ....

... по инициативе САО «ВСК» экспертами ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 444 244 рублей, с учетом износа – 256 919 рублей 50 копеек.

... СТОА ИП ФИО4З. (Авто-Лак Групп) уведомила САО «ВСК» о возможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства только бывшими в употреблении запасными частями.

... СТОА ООО «Автолайн технический центр», ООО «СТО ДЕПО», ИП ФИО5, ОАО «РИАТ» уведомили САО «ВСК» об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью его проведения по причине отсутствия запасных частей.

... СТОА ИП ФИО7 уведомила САО «ВСК» о готовности провести восстановительный ремонт транспортного средства.

... САО «ВСК» посредством сервиса «Почта России» выплатило истцу страховое возмещение в размере 256 919 рублей 50 копеек.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, а также с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Также истец в заявлении указала о согласии произвести доплату за ремонт СТОА в случае превышения установленного лимита страховой суммы.

... САО «ВСК» направило истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7, расположенной по адресу: ..., указав стоимость ремонта до 400 000 рублей и с указанием возврата истцом полученной от САО «ВСК» суммы страховой выплаты в денежном выражении в размере 256 919 рублей 50 копеек, сроком действия 3 года с даты выдачи направления.

Как указывает истец, направление на ремонт было направлено в ее адрес страховой компанией только спустя 58 дней после того, как она обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО после ДТП.

Согласно материалам дела, после получения направления, предварительно согласовав свой приезд, истец обратилась в СТОА ИП ФИО7, расположенную по адресу: ....

Однако в СТОА истцу в принятии транспортного средства на ремонт по акту приема-передачи отказали. Несмотря на отказ в принятии автомобиля на ремонт, истец оставила автомобиль в СТОА, где впоследствии он был разобран по запасным частям для составления заказ-наряда, несмотря на то, что истец не просила проводить дополнительный осмотр автомобиля.

После предоставления информации от СТОА ИП ФИО7 о дополнительных повреждениях запасных частей автомобиля по инициативе САО «ВСК» подготовлена калькуляция ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 502 439 рублей, с учетом износа – 289 384 рубля.

Как следует из искового заявления, на дату ... стоимость ремонта транспортного средства истца не согласована между САО «ВСК» и СТОА ИП ФИО7 и по информации САО «ВСК», предоставленной финансовому уполномоченному, стоимость ремонта автомобиля неоднократно увеличивалась и соответственно увеличивалась доплата истца за ремонт.

... САО «ВСК», в связи с пересмотром стоимости ремонта, подготовило и повторно направило истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7

... представитель истца повторно обратился в СТОА ИП ФИО7 для получения акта-приема передачи автомобиля на ремонт, но получил отказ пояснив о необходимости подписать соглашение об увеличении срока ремонта (информационное письмо) и ремонта с использованием бывших в употреблении запасных частей.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением (требованием) о доплате страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

При этом, согласно исковому заявлению, автомобиль находился в СТОА ИП ФИО7 После получения дополнительного заказ-наряда от СТОА, ... по инициативе САО «ВСК» экспертами ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 526 651 рубль, с учетом износа – 302 649 рублей.

Письмом от ... САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований и о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта в соответствии с ранее выданным направлением на ремонт.

Как указывает истец, в письме от ... за исх. ... САО «ВСК» указало, что при передаче автомобиля на СТОА будет проведена дефектовка транспортного средства и в случае выявления иных повреждений, не отраженных в направлении на ремонт, специалистом СТОА в САО «ВСК» будет направлен запрос на согласование ремонтных работ по устранению выявленных повреждений. Данный факт так же подтверждает, что на ..., т.е. по истечении 185 календарных дней, ремонт (стоимость и работы) не согласован.

Не согласившись с решением САО «ВСК» об отказе в организации ремонта, выплате страхового возмещения по рыночной стоимости восстановительного ремонта и неустойки, истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

... Решением Финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» отказано.

Истец с состоявшимся решением не согласилась и обратилась с иском в суд, полагая, что САО «ВСК» не исполнило свою обязанность по ремонту автомобиля, а потому должно возместить убытки в полном объеме.

В рамках рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения истца ООО «АВТЭКС» было подготовлено экспертное заключение № ... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 484 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - 275 600 рублей.

Между тем, согласно экспертному заключению ... Ср. от ..., составленного по инициативе истца, рыночная стоимость транспортного средства без учета износа деталей составляет 168 900 рублей.

Стоимость расходов по составлению экспертизы составила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, одним из таких случаев является выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО (подпункт «е»).

Так в соответствии с данной нормой права страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено.

Допущенные страховщиком нарушения, предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских прав. При указанных обстоятельствах понесенные потерпевшим убытки, связанные с ремонтом автомобиля и защитой нарушенного права, суд полагает необходимым возложить на страховщика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено, соглашение между сторонами достигнуто не было, предложения на смену формы выплаты с натуральной на денежную не поступало. Истец согласия в выплате стоимости ремонта в денежном выражении не давала.

Согласно абзацу 5 пункта 15.2 статьи 12 закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Закон об ОСАГО содержит требования к организации восстановительного ремонта, к числу которых относится, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, который не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на СТОА или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац 1 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО); аналогичное требование содержится и в пункте 6.1 Правил ОСАГО от ... ...-П.

По смыслу приведенной нормы в срок ремонта включается и срок поставки необходимых запасных частей, если они отсутствуют на СТОА.

При этом с учетом вышеприведенных положений абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик (от его имени – СТОА) должен предложить потерпевшему согласовать увеличение срока ремонта в случае длительного срока поставки запасных частей, и только в случае отсутствия такого согласия страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, размер которой определяется на основании Единой методики с учетом износа заменяемых деталей.

Письменное соглашение между потерпевшим и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, акцепт на такую выплату истец не давала, напротив, ее претензия, поступившая ответчику, сводится к необоснованному неисполнению страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае объективных обстоятельств, позволявших ответчику вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, не усматривается.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... N 31 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, что вытекает из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Как следует из разъяснений пункта 9 Положения от ... N 837-П Центрального Банка Российской Федерации «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае возмещения причиненного ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные абзацем первым пункта 10.1 настоящего Положения, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление, о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств, по которому выдано направление на ремонт, о транспортном средстве, подлежащем ремонту, о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта, о сроке проведения ремонта в случае возмещения ущерба, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан:

- произвести страховую выплату потерпевшему;

- после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что ... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, однако ремонт не произведен, при этом выплата страхового возмещения осуществлена в денежном эквиваленте.

... истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, а также с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Также истец в заявлении указала о согласии произвести доплату за ремонт СТОА в случае превышения установленного лимита страховой суммы.

Только спустя 58 дней, а именно ..., после повторного обращения истца в страховую компанию, САО «ВСК» выдало истцу направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7, указав стоимость ремонта до 400 000,00 рублей и с указанием возврата истцом полученной от САО «ВСК» суммы страховой выплаты в денежном выражении в размере 256 919 рублей 50 копеек, сроком действия 3 года с даты выдачи направления.

Согласно п. п. 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен. Так в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Нормой абзаца 7 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено: если стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС превышает установленную подпункта «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденной машины, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции СТОА, и указывает на это в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

В данном случае сведений о превышении лимита для осуществления восстановительного ремонта более 400 000 рублей в направлении САО «ВСК» не указано, письмо о необходимости подписать согласие на нарушение критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ истцом не получено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у истца спрашивалось согласие на доплату за ремонт на СТОА, и в результате был получен его отказ от такой доплаты для наступления последствия в виде осуществления денежной страховой выплаты.

При рассматриваемых обстоятельствах оснований для замены восстановительного ремонта транспортного средства денежной выплатой, согласно положениям Закона, об ОСАГО, не имеется.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, направление, выданное ответчиком от ..., не может быть расценено как соответствующее требованиям действующего законодательства, а равно выданное с нарушениями, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы, затраченные им на ремонт транспортного средства убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам(в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что САО «ВСК» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при котором стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика САО «ВСК» подлежит до взысканию сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения(пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Заявляя о возмещении имущественного вреда, истец ссылается на заключение ... Ср. от ..., подготовленное по его инициативе, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> без учета износа составляет 1 245 200 рублей.

Представленный истцом размер убытка и страхового возмещения стороной ответчика не оспорен, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд в рассматриваемом случае считает возможным при определении размера имущественного вреда, причиненного истцу повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствоваться представленным истцом экспертным исследованием ... Ср. от ....

Таким образом, наличие у истца возможности осуществить ремонт по более низким ценам или бывшими в употреблении запасными частями страховщик не доказал, поэтому он должен возместить истцу убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа деталей и выплаченным страховым возмещением в размере 988 280 рублей 50 копеек из расчета: 1 245 200 рубля - 256 919 рублей 50 копеек (выплаченное САО «ВСК» страховое возмещение).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 988 280 рублей 50 копеек.

Исходя из искового заявления, истец, ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявил о взыскании неустойки и штрафа.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

При этом указание в пункте 3 статьи 161 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 41-КГ23-9-К4).

Размер ответственности страховщика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяется стоимостью такого ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При расчете неустойки суд полагает необходимым руководствоваться результатами экспертного заключения ООО «АВТЭКС» от ... № У-25-34972/3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного в соответствии с требованиями Единой методики расчётов без учета износа, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 484 000 рублей.

Днем обращения истца к страховщику с заявлением о страховом возмещении является ..., следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ..., а неустойка подлежит начислению с ...

Произведя арифметические расчеты, в соответствии с заявленными требованиями, размер неустойки за период с ... по ... (100 дней) составит 400 000 рублей из расчета 400 000,00 *1% * 100 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду того, что требования потерпевшего в добровольном порядке страховой компанией не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек из расчета 400 000,00/2.

Оснований для применения к взысканным штрафным санкциям и неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда со страховой компании являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на диагностику в размере 2 750 рублей 00 копеек, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению в полном объёме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере 28 933 рублей, от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ...) со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) страховое возмещение в размере 143 080 рублей 50 копеек; стоимость восстановительного ремонта в виде убытков в размере 845 200 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей за период с ... по ...; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на диагностику автомобиля в размере 2 750 рублей; штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 28 933 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шишкин Е.М.