Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению помещений в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Управление коммерческой недвижимостью» (далее – ответчик, общество) о признании незаконной перепланировки (реконструкции) нежилого помещения общей площадью 756
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в рамках заявленных исковых требований он оспаривает только законность произведенных работ по демонтажу кирпичных перегородок между помещениями
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки незаконной, обязании демонтировать самовольно установленные конструкции, определении порядка пользования общим имуществом, по исковому заявлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании демонтировать самовольно установленные конструкции, определении порядка
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> (доверенность от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX), в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что перепланировка и переустройство квартиры по адресу: ... установленном законом порядке не согласована, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании демонтировать самовольно установленные конструкции, определении порядка пользования общим имуществом – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании перепланировки незаконной, сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки незаконной, сносе самовольно возведенных строений. В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, указал, что незаконные пристройка, перепланировка, забор и канализационная яма
Мотивировочная часть
Однако рассматривая вопрос о приведении квартиры ответчика <ФИО> в соответствие с предписанием ГЖИ Липецкой области и техническим паспортом по состоянию на 10.12.1994 года, суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании перепланировки незаконной, сносе самовольно возведенных строений – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании перепланировки незаконной, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что сторонам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: . Ранее данное помещение состояло из двух изолированных квартир, в последующем
Описательная часть
<ФИО> также обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, указывая, что действительно провела перепланировку, что фактически привело в разделению помещения на два изолированных жилых помещения, в отсутствие разрешений. Сделано это
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить встречные требования <ФИО> сохранить в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки (переустройства) жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> , <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки (переустройства) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>К, корпус 5
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного определения квартиры, суд приходит к выводу, что помещение, определяемое площадью балкона, является относящимся только к квартире помещением вспомогательного использования, и которое не относится
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения незаконной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки (переустройства) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>К, корпус 5
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного определения квартиры, суд приходит к выводу, что помещение, определяемое площадью балкона, является относящимся только к квартире помещением вспомогательного использования, и которое не относится
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения незаконной
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Мысковского
Вводная часть
Истец администрация Мысковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Описательная часть
Просит признать незаконной перепланировку жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела установлено, что работы по перепланировке квартиры по адресу: <адрес> были выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мысковского городского округа ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (серия/номер паспорта №) о признании незаконной перепланировки жилых помещений
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50490,00 рублей в соответствии с экспертным заключением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № - строительное-техническое экспертное исследование жилой квартиры по адресу: <адрес> установлено, что, исходя из характера образования трещин, в исследуемой квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
обратилась в ....ы суд .... с исковым заявлением, указав, что в .... в .... собственниками выполнены перепланировка и переустройство, выполнение которой администрацией не согласовывалась. Ответчикам было направлено предписание, в котором
Описательная часть
Истец требования уточнил, указав, что собственники квартиры также без получения разрешительной документации произвели самовольную перепланировку, переустройство внутри квартиры. При этом, указывая, что демонтаж балкона произведен, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выполненные истцами перепланировка и переустройство внутри квартиры не нарушают права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной перепланировки жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения собственников помещений многоквартирного дома № расположенного по адресу: <адрес>, оформленного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 4 статьи 29 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать незаконной перепланировку нежилого помещения по адресу: <адрес> в части демонтажа подоконной части ограждающей стены многоквартирного дома с последующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, а также заключения эксперта, представленного ответчиком, суд приходит к выводу, что в помещении ответчика проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Истец фиоЭ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании перепланировки незаконной. В обоснование исковых требований указала, что она является членом семьи нанимателя комнаты № 3 квартиры № 144 – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом семьи нанимателя комнаты № 3 квартиры № 144 – <ФИО>, расположенной над квартирой ответчика.<ФИО>, является собственником квартиры № 141, находящейся
Мотивировочная часть
Ввиду законности осуществленной перепланировки, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего спора требований у суда не имеется, ввиду чего в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Мосжилинспекции Москвы о признании перепланировки незаконной, с учётом изменённых (уточнённых) исковых требований просил обязать <ФИО> в течение 3 месяцев привести помещение квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №5, расположенной в доме по адресу: адрес, запись в ЕГРН о государственной регистрации права №77-77-04/069/2012-879 от 05.06.2012
Мотивировочная часть
При установленный по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние объекта ответчика не соответствует техническим требованиям, объект создает угрозы жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес о признании перепланировки незаконной – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Истец ООО «Липосомал Витаминс», согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании действий ответчика по самовольной перепланировке нежилого помещения № 17/1, расположенного по адресу: адрес. д.10 (ЖК «Лефорт»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая объективные материалы дела, из которых следует, что в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ответчика на нежилое помещение на первом этаже по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Липосомал Витаминс» к <ФИО> о признании перепланировки незаконной – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
ООО «ГУД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> с требованием о признании перепланировки незаконной, указывая в обоснование позиции, что истец является обслуживающей организацией многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать перепланировку (переустройство) мест общего пользования, расположенной по адресу: *** – незаконной; возложить обязанность на ответчиков по приведению места общего пользования
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, незаконной; обязать ответчиков привести указанное жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес >, площадью 93.4 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежала <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.11.2020. Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась с иском к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании 16.12.2025 выразила готовность перенести входную дверь на прежнее место, просила предоставить ей для этого время. Указала, что намерена продать
Мотивировочная часть
Поскольку факт незаконной перепланировки жилого помещения ответчиком нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, ? удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просила признать произведенную перепланировку помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконной; обязать <ФИО> привести жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района г.Барнаула по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом указывала, что перепланировка
Мотивировочная часть
Поскольку при исследуемых обстоятельствах имело место присоединение части площади общедомового имущества - холла к комнате ответчика, то есть увеличение площади комнаты, суд приходит к выводу о том, что имела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, оставить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности перевести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки за неисполнение решение суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к <ФИО>, просит суд, признать перепланировку (переустройство) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконной, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в уточненной
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, ссылаясь на положения п.1 ст.247, п.1 ст.290 ГК РФ, ст.25, ч.1-2 ст.36, ч.1,4 ст.29, ч.2 ст.40, п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ, п.14 ст.,п.14 ст.1, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, п.6.2 ч.7 ст.51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, управлению строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности перевести жилое помещение
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании перепланировки незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, третьи указав, что является собственником <адрес>, находящейся в жилом <адрес>. У нее имеются основания полагать, что соседи из <адрес> находящейся в жилом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, просила обязать ответчиков привести помещение в первоначальное состояние. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиками произведены строительные работы, в результате которых была увеличена площадь <адрес> за счет мест общего пользования – корридора первого этажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании переустройства (перепланировки) помещения незаконными, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий по перепланировке незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий по перепланировке незаконными, приведении в прежнее состояние принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприков Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение и коридор дома в первоначальное состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решение суда исполнено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное положение, признать балкон, находящимся в единоличном пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками по < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. Предыдущим собственником доли <ФИО> в квартире самовольно были проведены работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком были самовольно проведены работы по перепланировке жилого помещения, без получения разрешения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Работы по реконструкции, перепланировке квартиры <ФИО> проведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной перепланировки, обязании привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать незаконными произведенное переустройство и перепланировку помещения № 305а, расположенного по адресу: адрес, кад. номер: 77:07:0006006:2444
Описательная часть
Ответчиком при заявлении ходатайства об отложении судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участвовать представителя в судебном заседании. Явка представителей лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, как отмечает истец и следует по тексту
