Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки (переустройства) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>К, корпус 5
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного определения квартиры, суд приходит к выводу, что помещение, определяемое площадью балкона, является относящимся только к квартире помещением вспомогательного использования, и которое не относится
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения незаконной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки (переустройства) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>К, корпус 5
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного определения квартиры, суд приходит к выводу, что помещение, определяемое площадью балкона, является относящимся только к квартире помещением вспомогательного использования, и которое не относится
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения незаконной
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Мысковского
Вводная часть
Истец администрация Мысковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Описательная часть
Просит признать незаконной перепланировку жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела установлено, что работы по перепланировке квартиры по адресу: <адрес> были выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Мысковского городского округа ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (серия/номер паспорта №) о признании незаконной перепланировки жилых помещений
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50490,00 рублей в соответствии с экспертным заключением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № - строительное-техническое экспертное исследование жилой квартиры по адресу: <адрес> установлено, что, исходя из характера образования трещин, в исследуемой квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
обратилась в ....ы суд .... с исковым заявлением, указав, что в .... в .... собственниками выполнены перепланировка и переустройство, выполнение которой администрацией не согласовывалась. Ответчикам было направлено предписание, в котором
Описательная часть
Истец требования уточнил, указав, что собственники квартиры также без получения разрешительной документации произвели самовольную перепланировку, переустройство внутри квартиры. При этом, указывая, что демонтаж балкона произведен, однако
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выполненные истцами перепланировка и переустройство внутри квартиры не нарушают права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной перепланировки жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного на основании решения собственников помещений многоквартирного дома № расположенного по адресу: <адрес>, оформленного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 4 статьи 29 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать незаконной перепланировку нежилого помещения по адресу: <адрес> в части демонтажа подоконной части ограждающей стены многоквартирного дома с последующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, а также заключения эксперта, представленного ответчиком, суд приходит к выводу, что в помещении ответчика проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Истец фиоЭ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании перепланировки незаконной. В обоснование исковых требований указала, что она является членом семьи нанимателя комнаты № 3 квартиры № 144 – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом семьи нанимателя комнаты № 3 квартиры № 144 – <ФИО>, расположенной над квартирой ответчика.<ФИО>, является собственником квартиры № 141, находящейся
Мотивировочная часть
Ввиду законности осуществленной перепланировки, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего спора требований у суда не имеется, ввиду чего в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Мосжилинспекции Москвы о признании перепланировки незаконной, с учётом изменённых (уточнённых) исковых требований просил обязать <ФИО> в течение 3 месяцев привести помещение квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №5, расположенной в доме по адресу: адрес, запись в ЕГРН о государственной регистрации права №77-77-04/069/2012-879 от 05.06.2012
Мотивировочная часть
При установленный по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние объекта ответчика не соответствует техническим требованиям, объект создает угрозы жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес о признании перепланировки незаконной – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
Истец ООО «Липосомал Витаминс», согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании действий ответчика по самовольной перепланировке нежилого помещения № 17/1, расположенного по адресу: адрес. д.10 (ЖК «Лефорт»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая объективные материалы дела, из которых следует, что в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ответчика на нежилое помещение на первом этаже по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Липосомал Витаминс» к <ФИО> о признании перепланировки незаконной – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании перепланировки незаконной
Вводная часть
ООО «ГУД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> с требованием о признании перепланировки незаконной, указывая в обоснование позиции, что истец является обслуживающей организацией многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать перепланировку (переустройство) мест общего пользования, расположенной по адресу: *** – незаконной; возложить обязанность на ответчиков по приведению места общего пользования
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, незаконной; обязать ответчиков привести указанное жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес >, площадью 93.4 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежала <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.11.2020. Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просила признать произведенную перепланировку помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконной; обязать <ФИО> привести жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района г.Барнаула по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом указывала, что перепланировка
Мотивировочная часть
Поскольку при исследуемых обстоятельствах имело место присоединение части площади общедомового имущества - холла к комнате ответчика, то есть увеличение площади комнаты, суд приходит к выводу о том, что имела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, оставить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности перевести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки за неисполнение решение суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к <ФИО>, просит суд, признать перепланировку (переустройство) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконной, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в уточненной
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, ссылаясь на положения п.1 ст.247, п.1 ст.290 ГК РФ, ст.25, ч.1-2 ст.36, ч.1,4 ст.29, ч.2 ст.40, п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ, п.14 ст.,п.14 ст.1, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, п.6.2 ч.7 ст.51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, управлению строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности перевести жилое помещение
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконной перепланировки и возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа обратилась с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указала, что на основании обращения жильцов <адрес> муниципального округа от <дата> о факте
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать перепланировку (переустройство) <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> муниципального округа незаконной; возложить на <ФИО> обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца,ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не были соблюдены требования законодательства при принятии им решения и осуществлении действий по перепланировке жилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края к <ФИО> о признании незаконной перепланировки и возложении обязанности – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконной перепланировки
Вводная часть
ООО "Фрегат" обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать перепланировку (переустройство) ..., расположенной по адресу: ..., незаконной в части проведенных работ по переустройству
Описательная часть
Переустройство произведено в нарушение ряда требований действующего законодательства. В судебном заседании представитель истца ООО «Фрегат» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № от 28.11.2024, которое соответствует требованиям ст. 85 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Данная экспертиза проведена специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звезда Альфа» (далее- ООО УК «Звезда Альфа») обратилось в суд (с учетом уточнения требований от 20 марта 2025 г.) к <ФИО>, Колодезной Е.А. о признании незаконной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проектом дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющая компания «Звезда Альфа» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звезда Альфа» (далее- ООО УК «Звезда Альфа») обратилось в суд (с учетом уточнения требований от 20 марта 2025 г.) к <ФИО>, Колодезной Е.А. о признании незаконной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проектом дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющая компания «Звезда Альфа» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указала, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ... .... 13.01.2023 Службой государственного жилищного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> является долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда должно быть исполнимым, суд считает возможным установить ответчикам срок для исполнения возложенных на них судом обязанностей – 2 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незаконной перепланировки <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира) в части присоединения части лоджии к жилому помещению, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, -
Вводная часть
Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ответчикам о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование указано, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что произведенные работы по переустройству в кв.<адрес>, являются самовольными и подлежат признанию незаконными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> , <ФИО>, , о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что по адресу < адрес > находится коммунальная шестикомнатная квартира; на каждое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.01.2025 в администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что ответчиками нарушены требования жилищного законодательства, регулирующих порядок согласования переустройства (перепланировки), самовольное (в
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Казанской городской жилищной инспекцией с участием собственника <ФИО> проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Односторонки Гривки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки, переустройства, реконструкции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца определением судебной коллегии от <дата изъята> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения незаконной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконной перепланировки, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Комитету
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании произведенной ответчиком перепланировки жилого помещения: ...Г незаконной и обязании привести данное жилое помещение на первом, втором, мансардном этажах и в подвале в прежнее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвуют. От представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поступило ходатайство
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной перепланировки, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
