Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной перепланировки и обязании освободить места общего пользования от личных вещей
Вводная часть
С.А.А. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконной
Описательная часть
Истец С.А.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик С.Н.Л. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что купила квартиру
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что существующая планировка квартир № ****** и № ****** в доме ****** была произведена в ходе капитального ремонта жилого дома в 1967 году в соответствии с действовавшими на тот
Резолютивная часть
В удовлетворении требований С.А.А. к администрации муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, С.Н.Л. о признании незаконной перепланировки и обязании освободить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконной перепланировки и возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа обратилась с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указала, что на основании обращения жильцов <адрес> муниципального округа от <дата> о факте
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать перепланировку (переустройство) <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> муниципального округа незаконной; возложить на <ФИО> обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца,ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не были соблюдены требования законодательства при принятии им решения и осуществлении действий по перепланировке жилого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края к <ФИО> о признании незаконной перепланировки и возложении обязанности – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконной перепланировки
Вводная часть
ООО "Фрегат" обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать перепланировку (переустройство) ..., расположенной по адресу: ..., незаконной в части проведенных работ по переустройству
Описательная часть
Переустройство произведено в нарушение ряда требований действующего законодательства. В судебном заседании представитель истца ООО «Фрегат» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № от 28.11.2024, которое соответствует требованиям ст. 85 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Данная экспертиза проведена специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной перепланировку нежилого помещения, обязании привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконной перепланировку нежилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; обязать ответчика привести нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полагая, что в отсутствие соответствующего согласования со стороны администрации
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к заключениям экспертизы, а именно: эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконной перепланировку нежилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звезда Альфа» (далее- ООО УК «Звезда Альфа») обратилось в суд (с учетом уточнения требований от 20 марта 2025 г.) к <ФИО>, Колодезной Е.А. о признании незаконной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проектом дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющая компания «Звезда Альфа» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звезда Альфа» (далее- ООО УК «Звезда Альфа») обратилось в суд (с учетом уточнения требований от 20 марта 2025 г.) к <ФИО>, Колодезной Е.А. о признании незаконной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проектом дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Управляющая компания «Звезда Альфа» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указала, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ... .... 13.01.2023 Службой государственного жилищного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> является долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда должно быть исполнимым, суд считает возможным установить ответчикам срок для исполнения возложенных на них судом обязанностей – 2 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незаконной перепланировки <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира) в части присоединения части лоджии к жилому помещению, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, -
Вводная часть
Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ответчикам о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование указано, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что произведенные работы по переустройству в кв.<адрес>, являются самовольными и подлежат признанию незаконными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> , <ФИО>, , о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что по адресу < адрес > находится коммунальная шестикомнатная квартира; на каждое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.01.2025 в администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что ответчиками нарушены требования жилищного законодательства, регулирующих порядок согласования переустройства (перепланировки), самовольное (в
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной и понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние, и по встречному иску <ФИО> к Администрации Муниципального образования
Вводная часть
Администрации Муниципального образования город Алапаевск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и (или) перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными и обязании привести указанное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, произведена перепланировка, которая осуществлена в отсутствие разрешительной документации, без согласования с Администрацией МО город Алапаевск
Резолютивная часть
Иск Администрации Муниципального образования город Алапаевск к <ФИО>, действующему за своих детей , о признании перепланировки незаконной и понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Казанской городской жилищной инспекцией с участием собственника <ФИО> проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Односторонки Гривки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд признать перепланировку (переустройство) , расположенной по адресу: - незаконной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации г.о. Жуковский в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что перепланировка спорной квартиры была произведена ответчиками без разрешительных документов, без учета действующих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЖК СЕРВИС» к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд признать перепланировку (переустройство) , расположенной по адресу: - незаконной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации г.о. Жуковский в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что перепланировка спорной квартиры была произведена ответчиком без разрешительных документов, без учета действующих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЖК СЕРВИС» к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки, переустройства, реконструкции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО> к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца определением судебной коллегии от <дата изъята> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого помещения незаконной
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации ГО «г
Вводная часть
Глава ГО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние, указав, что из Государственной жилищной инспекции РД в Администрацию городского
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на самовольную постройку, площадью 13.5. кв.м. к квартире площадью 38.8 кв.м., расположенной по адресу: РД, . Представитель истца по первоначальному иску Администрации ГО «»
Мотивировочная часть
С исковым заявлением обратился представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> - <ФИО>, в обоснование указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «» к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние - удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконной перепланировки, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, иску <ФИО> к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о признании незаконной перепланировки по адресу: <адрес>, приведении жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец и одновременно третьего лица <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, а лишь указывает на то, что произведенные перепланировка и переоборудование состоялись с нарушением установленного порядка, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконной перепланировки, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Комитету
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании произведенной ответчиком перепланировки жилого помещения: ...Г незаконной и обязании привести данное жилое помещение на первом, втором, мансардном этажах и в подвале в прежнее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвуют. От представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поступило ходатайство
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной перепланировки, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное положение, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Азбука Комфорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании произведенной ответчиком перепланировки помещения, расположенного по адресу: адрес, незаконной и обязании <ФИО> в течение 20 календарных дней с момента
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, ООО «Азбука Комфорта» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес на основании Распоряжения Мосжилинспекции и Протокола № 1 внеочередного общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все мероприятия для согласования переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: адрес, ответчиком в настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Азбука Комфорта» к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное положение, взыскании неустойки – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства нежилого помещения незаконной, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером 05:48:000024:3434 по адресу: РД, <адрес>, пом. НП-5/15 незаконной, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО «<адрес>» на основании доверенности - <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Так, эксперт в судебной экспертизе в ответе на 5 вопрос - соответствует ли техническому плану произведенная пристройка в виде лестницы к пом. НП-5/15 <адрес> с кадастровым номером 05:48:000024: 3434?, - делает вывод, что из-за
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером 05:48:000024:3434 по адресу: РД, <адрес>, пом
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки и переустройстве жилого помещения незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец просит суд признать перепланировку и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* выразившуюся в выполнении работ по: демонтажу перегородок между помещением *номер скрыт* (кухня) и помещением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пп.17.2-1.7.3 Правил и норм технической
Резолютивная часть
Исковые администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, законным представителям <ФИО> и <ФИО> о признании перепланировки и переустройстве жилого помещения незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании переустройства и перепланировки незаконными, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Медный всадник» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании переустройства, перепланировки квартиры по адресу: <адрес> части переноса кухни и размещения ее над нижерасположенной жилой комнатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18 октября 2022 года явился, исковые требования не поддержал, ссылаясь на то, что ответчиками заявленные требования удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в настоящее время планировка спорной квартиры по состоянию на <дата> соответствует проекту планировки и плану кадастрового инженера, что следует из акта МВК Приморского РЖА и истцом не оспорено
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями о признании незаконной перепланировки жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в части
Описательная часть
В у судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконными, возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, В.С.Р. в лице законного представителя В.Е.АБ., указав в обоснование, что по адресу < адрес > находится коммунальная квартира, состоящая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования первоначального иска, а также возражения на встречный иск <ФИО> поддержала. Как видно из материалов дела и установлено судом, в администрацию
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что ответчиками <ФИО> и В.С.Р. в лице законного представителя <ФИО> нарушены требования жилищного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконной перепланировки жилого помещения и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать перепланировку незаконной, возложить на <ФИО> обязанность привести жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> пом. 212 в прежнее состояние в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, доводы и требования иска поддержали. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной перепланировки жилого помещения и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние - отказать
