Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства нежилого помещения незаконной, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером 05:48:000024:3434 по адресу: РД, <адрес>, пом. НП-5/15 незаконной, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО «<адрес>» на основании доверенности - <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Так, эксперт в судебной экспертизе в ответе на 5 вопрос - соответствует ли техническому плану произведенная пристройка в виде лестницы к пом. НП-5/15 <адрес> с кадастровым номером 05:48:000024: 3434?, - делает вывод, что из-за
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером 05:48:000024:3434 по адресу: РД, <адрес>, пом
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки и переустройстве жилого помещения незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец просит суд признать перепланировку и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* выразившуюся в выполнении работ по: демонтажу перегородок между помещением *номер скрыт* (кухня) и помещением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пп.17.2-1.7.3 Правил и норм технической
Резолютивная часть
Исковые администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, законным представителям <ФИО> и <ФИО> о признании перепланировки и переустройстве жилого помещения незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании переустройства и перепланировки незаконными, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Медный всадник» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании переустройства, перепланировки квартиры по адресу: <адрес> части переноса кухни и размещения ее над нижерасположенной жилой комнатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18 октября 2022 года явился, исковые требования не поддержал, ссылаясь на то, что ответчиками заявленные требования удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в настоящее время планировка спорной квартиры по состоянию на <дата> соответствует проекту планировки и плану кадастрового инженера, что следует из акта МВК Приморского РЖА и истцом не оспорено
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями о признании незаконной перепланировки жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в части
Описательная часть
В у судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения в части незаконной и возложении обязанности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконной перепланировки жилого помещения и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать перепланировку незаконной, возложить на <ФИО> обязанность привести жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> пом. 212 в прежнее состояние в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, доводы и требования иска поддержали. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной перепланировки жилого помещения и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с требованиями к С.В., просила признать произведенную перепланировку помещения, расположенного по адресу: <адрес> незаконной; обязать С.В.. привести жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района г.Барнаула по доверенности С.В.. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик С.В.. в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательные для исполнения требование предписание ответчиком не выполнены, в нарушение требований части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, она не привела свое жилое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки жилого дома незаконной, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное (прежнее) состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконной перепланировки и обязании привести жилой дом в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> в размере ? долей и <ФИО> в размере ? доли, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем таких доказательств при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки жилого дома незаконной, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное (прежнее) состояние – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Богородского
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований администрации возражала, просила удовлетворить встречные требования, дала суду объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав мнения ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной перепланировки, приведении жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Квадр-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о перепланировки квартиры незаконной, обязании в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу привести вышеуказанное жилое помещение в соответствии с технической
Описательная часть
Представитель истца ООО «Квадр-М» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Квадр-М» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Поскольку провести экспертизу без осмотра жилого помещения не представляется возможным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании самовольной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес изъят>. В судебном заседании эксперт <ФИО> в категоричной форме поддержал свои выводы. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка, проведенная в <адрес изъят> отвечает требованиям строительных норм и правил, СНиП и ГОСТ, а также проекту перепланировки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании самовольной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика муниципальное казенное учреждение «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, встречный иск
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка, проведенная в <адрес изъят>А <адрес изъят> отвечает требованиям строительных норм и правил, СНиП и ГОСТ, а также проекту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании самовольной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец на основании договора участия в долевом строительстве № <номер изъят> от <дата изъята>, акта приема-передачи от <дата изъята>, дополнительного
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка, проведенная в <адрес изъят> Д корпуса 1 <адрес изъят> отвечает требованиям строительных норм и правил, СНиП и ГОСТ, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании перепланировки нежилого помещения незаконной, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскание причиненного ущерба и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать проведенную <ФИО> в 2022 году перепланировку нежилого встроенного помещения расположенного по адресу <адрес> незаконной и обязать ответчика привести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения <адрес> с 30.09.2002 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Зарегистрирована и проживает
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт обустройства проемов в ненесущей стене нежилого помещения №, демонтаж одной ненесущей перегородки между двумя внутренними помещениями, которые не являются общим имуществом МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки нежилого помещения незаконной, приведении нежилого помещение в прежнее состояние, обязании ответчика провести строительные работы между помещениями № и № в квартире
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании самовольной перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Серпухов Московской области обратилось в суд с уточнённым иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о приведении квартиры в прежнее состояние подлежат частичному удовлетворению, а именно, считает возможным признать перепланировку жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании перепланировки нежилого помещения незаконной, понуждении привести нежилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании обращений жителей 5 подъезда дома <адрес>, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа произведен визуальный осмотр
Описательная часть
Просит суд признать произведенную перепланировку нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, незаконной; обязать <ФИО> привести данное нежилое помещение в прежнее состояние
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 22.05.2025 при обследовании данного нежилого помещения специалистами архитектуры и градостроительства Комитета по управлению муниципальным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности по приведению квартиры в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Минераловодского муниципального округа .............. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности по приведению квартиры в прежнее состояние
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского муниципального округа .............. <ФИО> к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. Отделом УФМС России по
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании самовольных переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
13 июля 2022 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. На рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании самовольных переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной в части, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в указанной части
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незаконной перепланировки <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира) в части присоединения балконов и лоджии к жилому помещению
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки жилого помещения незаконной в части, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в указанной части оставить без удовлетворения в полном
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным переустройства, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным переустройства, возложении обязанности привести жилое помещение
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к <ФИО> о признании незаконным переустройства, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки (переустройство) незаконной, приведении помещения в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее также истец, Администрации Советского района г. Казани) обратилось в суд с иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного Администрация Советского района г. Казани просит признать перепланировку (переустройство) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, незаконной. Обязать <ФИО> привести
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, с учетом того, что перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления, доказательств соблюдения требований законодательства и соблюдения прав и законных интересов
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Лысьвенского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к К.С.Н. о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.Е.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Признать незаконными самовольные перепланировку и переустройство нежилого помещения, расположенного по адрес: <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, исковому заявлению Муниципального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:060604:255, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения требований МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» в отношении истца. Ответчик в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования к <ФИО> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконной перепланировки квартиры, возложении обязанности по устранению нарушении, возврате квартиры в первоначальный вид, проведении ремонтных работ, уборке животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать незаконной перепланировку квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - Квартира); обязать устранить данные нарушения и вернуть все
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, в судебном заседании 22.07.2025 года пояснил, что ключи от входной двери Квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком <ФИО> незаконной перепланировки Квартиры, учитывая акт осмотра администрации г.Киржач, подтверждающий отсутствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании незаконной перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности устранить данные нарушения и вернуть всё в первоначальный вид, согласно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, понуждении привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления, в первоначальное
Вводная часть
ООО «Ютерра» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом 13/1 по <адрес> <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ответчика привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выявленные со стороны управляющей организации нарушения со стороны ответчика при использовании системы отопления, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ютерра» к <ФИО> о признании незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, понуждении привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КА обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит признать незаконным переустройство жилого помещения, расположенного по адресу ***; обязать ответчика привести квартиру №*** расположенную по адресу ***, в первоначальное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что
