Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реконструкции нежилого помещения незаконной, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, признании пристройки незаконной, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Моцарт Хаус», Бондарь <ФИО>, ООО «Уровень» (далее ответчики), третьи лица – администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, которая выводы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по перепланировке и переустройству жилого помещения, обязании привести жилое помещение в соответствие с поэтажным планом и экспликацией, выселении
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.30 т.2), в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации о признании незаконными действий ответчиков по перепланировке и переустройству жилого помещения и обязании
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования Киришский муниципальный район, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, к <ФИО>, <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником квартиры № №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № № по адресу: <адрес> (л.д. 5-8). Из представленных в материалы дела фотографий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о незаконности произведенной перепланировки и возложении обязанности по демонтажу спорной металлической перегородки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании самовольного переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, -
Вводная часть
29 апреля 2022 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольного переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, администрация города Южно-Сахалинска просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании самовольного переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ООО «УК «Жилище» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании устранить нарушения. В обоснование иска указало, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждениям ответчика об обратном, поскольку экспертиза проведена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Жилище» к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) квартиры № по адресу <адрес> – незаконной, возложении на ответчицу обязанности привести жилое помещение – квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что действительно произвела переустройство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчицы <ФИО>, представителей третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИ О со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация ГО «<адрес>» по доверенности ФИ О исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ФИ О - ФИ О в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИ О, представителя ответчика ФИ О - ФИ О, допросив эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Минюсти России» ФИ О в качестве свидетеля
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации ГО «<адрес>» к ФИ О о признании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером 05:48:000037:12389 по адресу: РД, <адрес> А, <адрес> Б незаконной, признании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании перепланировки квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка в указанной квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует санитарным
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной и приведении помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «***» обратилась в суд с иском к ответчикам М.Н.И., М.Н.М. и М.Е.Н., с учетом уточненных исковых требований просила возложить на ответчиков обязанность привести в первоначальное, до перепланировки
Описательная часть
Представитель истца К.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме, указав, что нанимателями не получено согласие на переустройство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика М.Н.И., представляющую также интересы ответчика М.Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «***» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Единый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указав, что ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об изменении исковых требований, приняты определением от <дата>, согласно которому просит признать произведенные работы <ФИО> в жилом помещении № в МКД № квартал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 6.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый город» к <ФИО> <ФИО> о признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании перепланировки жилого помещения законной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании перепланировки жилого помещения законной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является нанимателем .... При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенной перепланировки жилого помещения права законные интересы граждан не нарушены, угроза их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Центрального района г. Волгограда о признании перепланировки жилого помещения законной, – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое, возложении обязанности предоставить благоустроенную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое, возложении обязанности предоставить благоустроенную квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии
Описательная часть
В суде истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по изложенным основаниям. В судебном заседании <дата> пояснила суду, что указанное в ее иске несоответствие техническим и санитарным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении жилищных прав истца <ФИО> суд учитывает следующее. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Корневой – отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки помещения незаконной, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Альтаир» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать перепланировку (установку стены и двери) в части нежилого помещения – паркинга (подземной стоянки) Т1 в осях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 44-46), а также членом ТСЖ «Альтаир» с 00.00.0000 года (л.д. 43)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Альтаир» к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконной, приведении помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки помещения незаконной, об обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Председатель правления жилищно-строительного кооператива № (далее -ЖКС №) обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконной, об обязании совершения
Описательная часть
Представитель истца, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать перепланировку помещения общедолевой собственности, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива №, - удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании незаконным акта приемки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> также просила в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом предусмотренного ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по адресу: < адрес > расположена коммунальная квартира, состоящая из двух самостоятельных жилых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в том числе в части срока исполнения решения суда. Из заявления ответчика <ФИО>, данного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что является собственницей 1/3 доли в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв.м., по адресу: ***
Описательная часть
Истец считает, что произведенные ответчиками действия незаконны, просит признать незаконной перепланировку (переустройство) квартиры № ***, расположенной по адресу ***. Возложить обязанность на ЭА в месячный срок, с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отсутствие подключения отрезка трубы с какой-либо ее стороны к водоснабжению, водоотведению сделать вывод исходя из положений ст. 25 ЖК РФ не представлялся возможным, поскольку наличие отрезка трубы в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МН к ЭА о признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, признании права на нежилое помещение отсутствующим, снятии нежилого помещения с кадастрового учета, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании, состоявшемся (дата) истец <ФИО> в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого ст.208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об истребовании из незаконного владения нежилого
