Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконной перепланировки квартиры, возложении обязанности по устранению нарушении, возврате квартиры в первоначальный вид, проведении ремонтных работ, уборке животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать незаконной перепланировку квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - Квартира); обязать устранить данные нарушения и вернуть все
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, в судебном заседании 22.07.2025 года пояснил, что ключи от входной двери Квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком <ФИО> незаконной перепланировки Квартиры, учитывая акт осмотра администрации г.Киржач, подтверждающий отсутствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании незаконной перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности устранить данные нарушения и вернуть всё в первоначальный вид, согласно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, понуждении привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления, в первоначальное
Вводная часть
ООО «Ютерра» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом 13/1 по <адрес> <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ответчика привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выявленные со стороны управляющей организации нарушения со стороны ответчика при использовании системы отопления, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ютерра» к <ФИО> о признании незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, понуждении привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании переустройства незаконным и приведением в первоначальное состояние нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании переустройства незаконным и приведением в первоначальное состояние нежилого помещения, указывая, что истец проживает в квартире, которая находится на 3 этаже одноподъездного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ * – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что несущие конструкции
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ *, магазину «Фермерский», о признании переустройства незаконным и приведением в первоначальное состояние нежилого помещения отказать в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства квартиры, по адресу: адрес, об обязании ответчика привести квартиру в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КА обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит признать незаконным переустройство жилого помещения, расположенного по адресу ***; обязать ответчика привести квартиру №*** расположенную по адресу ***, в первоначальное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В.Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что истец является собственником .... Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании реконструкции нежилого помещения незаконной, прекращении права собственности на нежилое помещение, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Народной Республики, администрации городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: городской округ Харцызск, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешительная и согласовательная документация на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости на неоднократные запросы суду предоставлена так и не была. О регистрации права собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Харцызска Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании реконструкции нежилого помещения незаконной, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, признании пристройки незаконной, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Моцарт Хаус», Бондарь <ФИО>, ООО «Уровень» (далее ответчики), третьи лица – администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, которая выводы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по перепланировке и переустройству жилого помещения, обязании привести жилое помещение в соответствие с поэтажным планом и экспликацией, выселении
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.30 т.2), в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации о признании незаконными действий ответчиков по перепланировке и переустройству жилого помещения и обязании
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования Киришский муниципальный район, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, к <ФИО>, <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником квартиры № №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № № по адресу: <адрес> (л.д. 5-8). Из представленных в материалы дела фотографий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о незаконности произведенной перепланировки и возложении обязанности по демонтажу спорной металлической перегородки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконной перепланировки, понуждении к приведению нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центурион 67» и просила признать незаконной перепланировку нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, обязать ответчика привести нежилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная норма (а также иные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации) не содержит ограничений для обращения в суд собственников помещений в многоквартирном доме, объединений собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион 67» о признании незаконной перепланировки, понуждении к приведению нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании ущерба, причиненного
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: (,,,).50-летия Ленинского Комсомола, (,,,) части сноса смежной кирпичной стены на лестничной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, <ФИО> неоднократно утоняла исковые требования и в окончательном варианте просила признать переустройство и (или) перепланировку нежилого помещения, расположенного по адресу: (,,,) комсомола, 31 в части сноса
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей М., К., исследовав материалы дела, материалы КУСП № от 30.01.2024г., № от 05.08.2024г., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании проекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № о признании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании самовольного переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, -
Вводная часть
29 апреля 2022 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольного переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, администрация города Южно-Сахалинска просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о признании самовольного переустройства и перепланировки незаконными, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, об обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных исковых требований, просит приостановить исполнение решения Администрации г.о.Подольск от 25.05.2022г. №-с «О согласовании переустройства и перепланировки жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований к ответчикам в полном объеме, по мнению суда, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.Подольск о признании перепланировки квартиры незаконной, об обязании привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ООО «УК «Жилище» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании устранить нарушения. В обоснование иска указало, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждениям ответчика об обратном, поскольку экспертиза проведена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Жилище» к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
МУ Администрация г.Норильска обратилась в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Норильска <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что представленная ответчиком проектная документация перепланировки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Учитывая доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения Администрация города Норильска к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
П.В.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незаконной перепланировки <адрес> <адрес> (далее - квартира) в части организации второго дверного проема в стене лифтового холла
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незаконной перепланировки <адрес> г. <адрес> (далее - квартира) в части объединения балкона, лоджии с помещениями квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем правомерны требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец является собственником помещения № с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов истца, норм естественного освещения и естественной вентиляции, противопожарных норм и правил, нарушение прочности конструкций здания, а также на уменьшение общего имущества жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконной перепланировки, переустройства и реконструкции, возложении обязанности привести жилые и нежилые помещения в соответствие с техническим паспортом на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной перепланировки и реконструкции жилых и нежилых помещений, возложении обязанности привести в первоначальное состояние общее имущество собственников. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом его уточнений настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> (площадь 118,8 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения экспертов, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку произведенными работами по демонтажу лестниц в помещениях 2, 3 на цокольном этаже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной перепланировки, переустройства и реконструкции, возложении обязанности привести жилые и нежилые помещения в соответствие с техническим паспортом на здание, возложении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки (переустройства) нежилого помещения незаконной, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МКУ «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) нежилого помещения незаконной, обязании привести нежилое
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать перепланировку (переустройство) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, незаконной; обязать <ФИО> привести нежилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) нежилого помещения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) квартиры № по адресу <адрес> – незаконной, возложении на ответчицу обязанности привести жилое помещение – квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что действительно произвела переустройство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчицы <ФИО>, представителей третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании перепланировки жилого помещения незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, расторжении договора социального найма жилого помещения, встречному
Вводная часть
Жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной квартирой, которое предоставлено на основании договору социального найма от 02 сентября 2020 года <ФИО> и членам ее семьи. Распоряжением комитета городского хозяйства
Описательная часть
Действующими с 1 марта 2022 года Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года № 292/пр, также установлен запрет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласия собственников помещений в многоквартирном доме на установление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИ О со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация ГО «<адрес>» по доверенности ФИ О исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ФИ О - ФИ О в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИ О, представителя ответчика ФИ О - ФИ О, допросив эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Минюсти России» ФИ О в качестве свидетеля
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации ГО «<адрес>» к ФИ О о признании перепланировки и переустройства нежилого помещения с кадастровым номером 05:48:000037:12389 по адресу: РД, <адрес> А, <адрес> Б незаконной, признании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании перепланировки квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда приняты встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка в указанной квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует санитарным
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) жилого
