Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность проведенных изменений в помещении — будь то перепланировка жилого или коммерческого объекта. Суды рассматривают, соответствуют ли эти изменения градостроительным нормам, техническим регламентам и разрешительной документации. По сути, речь идет о юридической оценке того, была ли перепланировка выполнена с нарушением установленных правил.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельном участком, разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного
Описательная часть
Просит суд признать незаконной произведенную <ФИО> и <ФИО> перепланировку и отказать в удовлетворении требования об оставлении дома в перепланированном состоянии. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав <ФИО> в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым домом и земельным участком. Доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной, устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к <ФИО>, а также к <ФИО>, <ФИО>, в которых просит суд обязать ответчиков демонтировать установленную перегородку в многоквартирном доме по адресу: <адрес> восстановить помещение общего
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласна. Пояснила, что часть коридора она
Мотивировочная часть
На настоящий момент, договор аренды с ответчиками уже заключен. Вместе с тем, данный факт сам по себе не делает самовольно возведенную ответчиками перегородку законной, так как в силу п. 1 ч. 4 ст. 37 Жилищного кодекса
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании перепланировки незаконной и приведении помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «***» обратилась в суд с иском к ответчикам М.Н.И., М.Н.М. и М.Е.Н., с учетом уточненных исковых требований просила возложить на ответчиков обязанность привести в первоначальное, до перепланировки
Описательная часть
Представитель истца К.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме, указав, что нанимателями не получено согласие на переустройство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика М.Н.И., представляющую также интересы ответчика М.Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «***» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки, переустройства незаконной (самовольной), об обязании привести в первоначальное состояния
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО>, прося: признать перепланировку и (или) переустройство балкона квартиры № 65, включая демонтаж системы водоотведения, расположенной по адресу: адрес, незаконной; обязать
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на заявленные требования, в которых просил суд в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка балкона была ответчиком согласована в соответствии с действующим законодательством РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации ИНН ОГРН к <ФИО>, родившемуся <дата> года в адрес, о признании перепланировки, переустройства незаконной (самовольной), об обязании привести в первоначальное состояния
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перевода из нежилого в жилое помещение незаконными, перепланировки помещения незаконными, признании поставки на кадастровый учет незаконным, оспаривании перехода права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани», <ФИО> о признании незаконным перевода из нежилого в жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Единый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указав, что ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об изменении исковых требований, приняты определением от <дата>, согласно которому просит признать произведенные работы <ФИО> в жилом помещении № в МКД № квартал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 6.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый город» к <ФИО> <ФИО> о признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании перепланировки жилого помещения законной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <адрес>а <адрес>, где просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства дела, представленные доказательства об отсутствии при произведенной перепланировке и переустройстве нарушений прав и законных интересов граждан, создания угроз их жизни и здоровью, суд считает
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании перепланировки жилого помещения законной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании перепланировки жилого помещения законной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является нанимателем .... При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенной перепланировки жилого помещения права законные интересы граждан не нарушены, угроза их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Центрального района г. Волгограда о признании перепланировки жилого помещения законной, – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании перепланировки помещения незаконной, обязании устранить нарушение и по встречному иску ТСЖ «Привокзальный» к <ФИО> об обязании устранения реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Привокзальный» о признании перепланировки помещения незаконной, обязании устранить нарушение, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от дата. является
Описательная часть
Просит суд признать произведенную ТСЖ «Привокзальный» перепланировку смежного помещения незаконной и обязать ответчика привести смежное помещение в первоначальное состояние, вернув в собственность истца 3,5 кв.м. помещения
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании перепланировки помещения незаконной, встречному исковому заявлению В., В1. к товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» о сохранении
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» обратилось в суд с иском к В., В1. о признании перепланировки помещения незаконной, мотивируя требования тем, что ТСН «Пречистенская набережная-72» в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Пречистенская набережная-72» по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению экспертов, кроме того, суд учитывает, что экспертиза проведена в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, данных
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» к В., В1. – удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки помещения незаконной и встречному иску о признании за <ФИО> право собственности на самовольную пристройку к нежилому помещению, сохранении нежилого
Вводная часть
Глава администрации городского округа «» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконной по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: №, из которого видно, что собственниками помещений многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях устранения допущенных нарушений ответчику надлежит привести самовольно перепланированное и переустроенное помещение в первоначальное состояние путем демонтажа не согласованных в установленном
Резолютивная часть
В иске администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконной, отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое, возложении обязанности предоставить благоустроенную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое, возложении обязанности предоставить благоустроенную квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии
Описательная часть
В суде истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по изложенным основаниям. В судебном заседании <дата> пояснила суду, что указанное в ее иске несоответствие техническим и санитарным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении жилищных прав истца <ФИО> суд учитывает следующее. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Корневой – отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки помещения незаконной, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Альтаир» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать перепланировку (установку стены и двери) в части нежилого помещения – паркинга (подземной стоянки) Т1 в осях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 44-46), а также членом ТСЖ «Альтаир» с 00.00.0000 года (л.д. 43)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Альтаир» к <ФИО>, <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконной, приведении помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки помещения незаконной, об обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Председатель правления жилищно-строительного кооператива № (далее -ЖКС №) обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконной, об обязании совершения
Описательная часть
Представитель истца, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать перепланировку помещения общедолевой собственности, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива №, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании самовольной перепланировки и переустройства незаконным и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Октябрьского района г. Новосибирска о сохранении
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной перепланировки и (или) переустройстве незаконным. В обоснование требований указано, что на основании обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района г. Новосибирска <ФИО> пояснила в данный момент получив все заключена экспертиз, которые ранее отсутствовали, могут сказать, что данную
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка и переустройство произведены только внутри <адрес>, не затронуты места общего пользования, назначение жилого помещения в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Октябрьского района г. Новосибирска отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании незаконным акта приемки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> также просила в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом предусмотренного ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по адресу: < адрес > расположена коммунальная квартира, состоящая из двух самостоятельных жилых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в том числе в части срока исполнения решения суда. Из заявления ответчика <ФИО>, данного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МН обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что является собственницей 1/3 доли в двухкомнатной квартире, площадью 53,3 кв.м., по адресу: ***
Описательная часть
Истец считает, что произведенные ответчиками действия незаконны, просит признать незаконной перепланировку (переустройство) квартиры № ***, расположенной по адресу ***. Возложить обязанность на ЭА в месячный срок, с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отсутствие подключения отрезка трубы с какой-либо ее стороны к водоснабжению, водоотведению сделать вывод исходя из положений ст. 25 ЖК РФ не представлялся возможным, поскольку наличие отрезка трубы в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МН к ЭА о признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, признании права на нежилое помещение отсутствующим, снятии нежилого помещения с кадастрового учета, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании, состоявшемся (дата) истец <ФИО> в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого ст.208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об истребовании из незаконного владения нежилого
