О признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают договор приватизации жилья, утверждая, что он содержит неправомерные или недействительные условия. Суды рассматривают случаи, когда договор признается недействительным лишь в части, а не полностью, что требует детального анализа конкретных положений сделки.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Серпухов Московской области, АО «Серпуховский завод «Металлист» и с учётом уточнений просила о признании частично недействительным «Договор на передачу и продажу квартир (домов)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, 11 марта 1993 года между Серпуховским заводом «Металлист»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорный договор в силу ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать недействительным в части указания этом договоре передачи в общую собственность покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Акционерному обществу «Серпуховский завод «Металлист» о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, удовлетворить:
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договор приватизации жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО <адрес>, <ФИО> о признании частично недействительным договора приватизации. В обоснование иска указали, что <дата> между АМО <адрес> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи сизложенным, а также
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора о приватизации жилого помещения
Вводная часть
Б.А.М. обратился в суд с иском к Б.И.К. о признании недействительным договора о приватизации жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что он зарегистрирован по адресу: . Его родителями являются Б. и Б.И.К. В период брака его
Описательная часть
Представитель истца Б.А.М. по доверенности П.Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика Б.И.К. по доверенности К. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель 3-его лица ЖЭК » председатель правления М. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.77) из которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.М., паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <дата>, код подразделения № к Б.И.К., паспорт РФ № №, выдан паспортным столом № УВД <дата>, код подразделения № о признании недействительным договора о приватизации
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность ... от <дата>, исключив из числа собственников квартиры <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в Воркутинское бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади с заявлением, в котором просила передать в общую (долевую)
Мотивировочная часть
Исходя установленных судом обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о признании недействительным договора приватизации жилого помещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения. В обоснование иска указали, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили восстановить срок исковой давности для оспаривания данного договора приватизации, поскольку узнали о заключении сделки только в феврале 2025 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд полагает, что наниматель и все члены семьи нанимателя имеют равные права на участие в приватизации жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в том числе
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> заключила договор о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При приватизации квартиры также собственником являлась мать истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата>, в свидетельстве о рождении матерью указана <ФИО> Оценивая указанные обстоятельства и представленные доводы, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства и представленные доводы, суд приходит к выводу, что на момент приватизации спорной квартиры в общую совместную собственность, вселенный в квартиру в законном порядке и сохранявший
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата> бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией г. Омска и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.1, заключенного администрацией <адрес> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик были зарегистрированы по месту жительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к участию в деле №, рассмотренному Ленинским районным судом <адрес> по иску <ФИО> к администрации
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
Л. обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что<дата> ответчик заключил договор о приватизации жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать договор о передаче жилья (квартиры) в собственность от <дата> недействительным. В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> на заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность в порядке приватизации от 14.03.2024 недействительным, отменить регистрацию перехода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что решение суда, которым <ФИО> был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета отменено, восстановлены сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ((№)) о признании недействительным договора приватизации жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению по жилищным вопросам администрации МО <адрес> и к <ФИО> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать договор от <дата> на передачу администрацией <адрес> в собственность бесплатно <ФИО> <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительным. Признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные в исковом заявлении факты не подтверждаются материалами гражданского дела. Вместе с тем, в своем исковом заявлении <ФИО> сообщает, что в 1996 году он зарегистрировался по месту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования <адрес> и к <ФИО> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения и выделе доли. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26.03.1993 Беловский городской
Описательная часть
Просит признать частично недействительным договор от 26.03.1993 приватизации жилой квартиры по <адрес>; выделить 1/3 долю в спорной квартире в собственность <ФИО>. Ответчик <ФИО> в предварительном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт **** №, к <ФИО>, паспорт **** №, о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения и выделе доли отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительным договора приватизации квартиры, регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.п.г.Павловск о признании частично недействительными: договора на передачу и продажи квартиры в собственность гражданина от 11.02.1993 года №41, указав, что 12 марта 1985г
Описательная часть
Организация-балансодержатель квартиры ООО «Павловское ДРСУ» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 21.02.2012 года; местонахождение документов ведомственной приватизационной комиссии неизвестно. Поэтому, истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив отзыв третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на дату приватизации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения-город Павловск о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора приватизации жилого помещения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа «<адрес>», <ФИО>, в котором просит признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрацией <адрес> на семью из 3-х человек была передана квартира
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями законодательства, суд приходит к выводу, что договор от <дата> о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», <ФИО> удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании договора приватизации жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 12 <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор на безвозмездную передачу комнаты в коммунальной квартире, в собственность граждан от <дата>, заключенный между <ФИО> и Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> , исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 2, <дата> г.р., к <ФИО> о признании договора приватизации жилого помещения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора приватизации жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к администрации <адрес> МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов», <ФИО>, комитету по управлению имуществом г.Саратова о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов», <ФИО>, комитету по управлению имуществом г.Саратова о признании договора приватизации жилого помещения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора приватизации жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО , <ФИО> о признании договора приватизации недействительным. В обоснование требований указано что решением Первомайского районного суда города
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, воспользовавшись заболеванием истца, вынудила его совершить действия, воли на совершение которых он не имел, поскольку желания прекращать право бессрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, <ФИО> о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным договора приватизации квартиры, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к КУМИ администрации Окуловского муниципального района о признании недействительным договора приватизации квартиры, обязании совершить определенные
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, и показал, что от исковых требований, указанных первоначально в исковом заявлении – об обязании КУМИ
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора приватизации квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в 1983 году ей, как работнику Клетнянской мебельной фабрики, была предоставлена квартира, расположенная в <адрес>. В 2000 году она разрешила своей дочери
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне, времени и месту слушания дела судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась. Свои интересы <ФИО> доверила представлять <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором от <дата> на передачу данной квартиры в собственность <ФИО> и <ФИО> (по браку – Малькевич), решениями Клетнянского районного суда от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор на приватизацию жилого помещения № 9487 от 25.01.2013 года был составлен позже договора № 8447 от 31 января 2008 года, суд приходит к выводу о наличий оснований для его признания недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Ртищевского муниципального района
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договор приватизации квартиры, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> 01.06.2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просит: признать недействительным договор приватизации квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил суду, что с 1992 г. до 2012 года проживал в спорной квартире. С 2012 года в указанной квартире не проживал, но был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для признания сделки недействительной, по основаниям заявленных истцом исковых требований, истек, поскольку он начал течь с 16.03.1993 года, с иском в суд истец обратился только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Мичуринское сельское поселение Приозерского муниципального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Вологды, в обосновании исковых требований указав, что при заключении договора от 02.04.1992 на передачу жилого
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является дочерью <ФИО> (копия свидетельства о рождении № от 03.12.1980 актовая запись №). 05.07.2012 <ФИО> в связи с заключением брака сменила фамилию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении в период, когда указанное жилое помещение было приватизировано, следовательно, наравне с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор 2069 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.04.1992, заключенный между Хозрасчетным жилищно-посредническим центром и <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что по договору социального найма от <дата> он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован в жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги
Описательная часть
Доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение не соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено оснований для признания незаконным решения администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> В.ча к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании решения незаконным и о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, понуждению к заключению договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Антипихинской КЭЧ района 18 октября 1971 года на основании талона к ордеру <ФИО> на состав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, общей площадью 41,7 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку иных основании для отказа в заключении договора о передаче на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обязании признать право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города-курорта Кисловодска, в котором просили признать договор от <дата> о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что с момента вселения в спорную
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города-курорта Кисловодска и Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора приватизации квартиры недействительным в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права
Вводная часть
Истец Б.Ю.Г. обратился в суд с иском к Б.А.А. о признании государственной регистрации права собственности Б.А.А. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> незаконной, исключении из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В соответствии с решением Центрального районного суда г. Омска от 06.11.2014 года по гражданскому делу № 2-5882/2014 по иску Б.А.А. к Б.Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, постановлено: признать Б.Ю.Г. утратившим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела судом в 2014 году суд приходит к выводу о том, что данный судебный акт по этому спору имеет преюдициальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Ю.Г. к Б.А.А., Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании договора приватизации от <дата> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между
