Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, её исправлении, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО>, в обоснование указав, что в ходе
Описательная часть
Срок исковой давности <ФИО> пропущен, поскольку <Дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, на момент заключения договора границы земельного участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> к <ФИО> о возложении обязанности освободить в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права истца на освоение земельного участка в своих фактических границах, а выявленное несоответствие имеет признаки реестровой ошибки как в местоположении земельных участков истцов, так
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., а ответчик <ФИО> – собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика ООО Агентство по землеустройству «Велес» об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт», <ФИО>, <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что является
Описательная часть
Исходя из этого, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 600 кв.м., категорией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» , <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором она просит признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:29261, исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара
Мотивировочная часть
Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. и жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объёмом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования с учётом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведённой по настоящему делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания к удовлетворению заявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка. С учетом приведенных норм права в их системном толковании, а также
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФГУП «Толстопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ «Весна», а именно
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что более точное выявление и опознавание на снимках земной поверхности отдельных объектов, объектов одного вида (с последующим описанием – графическим, словесным, цифровым) возможно путем дешифрования космических снимков –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГУП «Тостопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский, администрации м.р. Ставропольский, и с учетом уточненных требований принятых судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования (), с учетом их письменных обоснований (, а также результатов судебной землеустроительной экспертизы подготовленной ООО «Землемер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрела у <ФИО> земельный участок, с кадастровым номером – № по адресу: <адрес>, площадью 1536 кв.м., право собственности зарегистрировано
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с видом разрешённого использования: «Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом в ходе землеустроительной экспертизы была установлена реестровая ошибка и предложены варианты исправления
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и переопределении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой местоположение координат характерных точек границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 781 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять результаты экспертизы, проведенной при рассмотрении дела №, поскольку указанное решение Всеволожского городского суда <адрес> отменено определением Ленинградского областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №), администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение»
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях наставали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в 25.05.2005 данный земельный участок зарегистрирован за <ФИО> и <ФИО> в сведениях ЕГРН за КН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2001, выданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и внесении
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «МЭКЦ» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав и оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП Г.О.В
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.Н.П., Ш.О.В. обратились в суд с указанным иском указав, что на праве общей долевой собственности М.Н.П. – доля в праве 1/2, и Ш.О.В. – доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истцы М.Н.П., Ш.О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.П., Ш.О.В. к А.С.Н., П.Н.В., Д.И.В., Ж.А.В., Б.А.Е., 3-и лица: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Управление Федеральной службы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суд к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в котором просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН исправлении реестровой ошибки и внесении сведений о координатах земельных участков - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки местонахождение кадастровых границ земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных отношений <ФИО> <адрес> через своего представителя обратилось в суд с указанным иском к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений <ФИО> <адрес> к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой местопололожение кадастровых границ земельных участков
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения исковых требований от <дата> (т. 3 л.д. 174-177), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Министерству внутренних дел
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:2414, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/, на основании договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «Гео Капитал Групп» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области - удовлетворить
