Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать реестровой ошибкой воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, . В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При разрешении настоящего спора суд с учетом пояснений судебного эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с ......., площадью ....... кв.м., местоположением: Российская Федерация, ул.....г.....-Кузбасс, Новокузнецкий городской округ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частично территория, предоставленная СНТ «Шахтостроитель» с кадастровым номером ....... была включена в земельный участок с кадастровым номером ......., тем самым была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Новокузнецка о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с вышеуказанным иском о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0211002:1104, расположенный по адресу: <адрес>, участок «2а», что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости и установлении границы земельного участка
Вводная часть
СНТ «Прогресс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Прогресс» является собственником земельного участка с КН 66:41:0614054:1, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования, в тоже время
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки и фактически неверное определение местоположения границ земельного участка с КН 66:41:0614054:1 в части границ, примыкающих к границами земельных участков ответчиков с КН: 66:41:0614054:341
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании и устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Спорный земельный участок площадью кв.м. с №,расположенный в <адрес>, на котором находится жилой дом с № площадью кв.м., принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>() и ответчику <ФИО> (). Их права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах на основании указанных правовых норм, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, об установлении границ и площади земельного участка - у д о в л е т в о р и т ь
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка и признании реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>, с кадастровым номером (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на исковых требованиях, поддержав их основания. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании согласилась с выводами заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, с целью восстановления прав сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа <адрес>, изменив которые после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 206-210), просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030401:655, площадью 897 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор»), Министерству имущественных отношений Московской области о признании реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> определены в соответствии с требованиями действующих нормативно - правовых актов в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сакский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, Управлению Росреестра по <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы от <дата обезличена>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, Управлению Росреестра по <адрес обезличен> о признании реестровой ошибкой, установлении
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Отдел по управлению имуществом администрации городского окурга г.Урюпинск обратился в суд с иском к.. о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска указано, что городскому округу г.Урюпинск принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в кадастровых сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и № и исключить сведения о местоположении границ данных земельных участков из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Отделу по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск в удовлетворении исковых требований к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании реестровой ошибки и исключении
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки земельного участка, установлении границ земельного участка, а также координат характерных поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки земельного участка, установлении границ земельного участка, а также координат характерных поворотных точек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основания, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение специалиста <ФИО> от 28.02.2025г. отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки земельного участка, установлении границ земельного участка, а также координат характерных поворотных точек, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенного по адресу: разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом того, что КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не отрицает наличие реестровой ошибки при выполнении кадастровых работ по установлению границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, ООО «Вологодские земельные ресурсы», кадастровому инженеру ООО «Вологодские
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании наличия реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив экспертов, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит следующему к выводу. Оценив представленные доказательства, с учетом выводов судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> Люберцы Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании наличия реестровой ошибки
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика Администрации сельского поселения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные кадастровым инженером по результатам проведенного обследования, ответчиками не опровергнуты, более того, ответчиками признан иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ (№), <ФИО> (№), <ФИО> (ИНН № <ФИО> (№ о признании наличия реестровой ошибки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границы земельных участков, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок 17а на ул.Фадеева
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика. Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства ГО г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границы земельных участков удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», ДГАЗ Администрации <адрес> о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные требования, направленные и поступившие в суд <дата>, окончательно просили:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования истца <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1012 кв.м., кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (...). Ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <ФИО> был предоставлен для ведения садоводства в собственность земельный участок площадью 0, 08 га, на момент
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при внесении в ЕГРН сведения о спорном земельном участке были внесены не верно, в настоящее время истцом проведено межевание границ участка, находящихся в пользовании и фактически
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Исключить из ЕГРН
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании реестровой ошибки, установления местоположения границ
Описательная часть
Минимальный и максимальный размер уточняемого земельного участка не установлен на основании на основании устава г. Казани «Правила землепользования и застройки г. Казани» (№5-8 от 16.08.2021 года). Источником опубликования является сайт
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что истец не является собственником земельного участка, в отношении которого он просит исправить реестровую ошибку, в связи с чем у него отсутствует право ставить вопрос об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании реестровой ошибки, установления местоположения границ земельного
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Т.М.Т. обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка на котором ведет строительство мечети. При оформлении документов стало известно, что земельный участок не имеет кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 02:41:040501:56 является Ш.С.С., который умер 15.10.2017г. Согласно ответа нотариуса наследниками Ш.С.С. являются Ш.С.С. и Х.А.С., которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок ему
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от <дата> «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> и жилого дома, находящегося по этому же адресу
Описательная часть
После этого он обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам, для выяснения как можно устранить данную ошибку и привести в порядок границы и площади земельных участков. Кадастровый инженер в заключении установил реестровую ошибку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
