Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 15.09.2017 между сторонами был заключен
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 15.09.2017 ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт ... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 98000 рублей со ставкой по пользованию кредитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5033,88 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка задолженность по эмиссионному контракту ... в размере 191693,86 руб., сумму государственной пошлины в размере 5033,88 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2013 между сторонами заключен эмиссионный контракт № …. на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2013 между сторонами заключен эмиссионный контракт № …. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2016 между сторонами заключен эмиссионный контракт № … на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2016 между сторонами заключен эмиссионный контракт № … на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика <ФИО> задолженности по банковской кредитной карте перед истцом в размере 699 315 руб. 12 коп., образовавшейся вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что дата, между истцом и <ФИО> заключен эмиссионный контракт
Описательная часть
Судом установлено, что дата, между истцом и <ФИО> заключен эмиссионный контракт . Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками умершего <ФИО> является его сын – <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование своих требований указав, что 22.11.2013 года ПАО Сбербанк и <ФИО>
Описательная часть
Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиком не оспорены, следует, что в нарушение условий договора (эмиссионного контракта) платежи в счет погашения задолженности по карте <ФИО> производились
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом характера спорных правоотношений и, ссылаясь на положения договора (эмиссионного контакта), применив приведенные нормы права и установив, что ответчик в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2012 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-582382212 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-582382212 от 08 июня 2012 года в сумме 105 959 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 319 руб. 18 коп
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что <ФИО> (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера, заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования. Кроме этого
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 между сторонами заключен эмиссионный контракт № …. на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2019 между сторонами заключен эмиссионный контракт № …. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика <ФИО> задолженности по банковской кредитной карте перед истцом в размере 712 536 руб. 69 коп., образовавшейся вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11646339410 от 06.09.2018 в размере 786 651,38 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, наличие просроченной задолженности и размер таковой не оспаривала. Из письменных материалов дела следует, что 06.09.2018 между ПАО Сбербанк в лице
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключен эмиссионный контракт № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> ( в настоящее время - <ФИО>) заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с лимитом кредита . сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с лимитом кредита . сроком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала – Московский банка ПАО Сбербанк (далее – наименование организации) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице филиала –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11075882050 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12410090960 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором о предоставлении кредита по счету кредитной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-714833939 от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая, что истцом не представлена письменная форма эмиссионного контракта, на основании которого истец основывает исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Из изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 79253,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2577,60 руб., мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что … г., между истцом и <ФИО> был заключен договор № …. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором о предоставлении кредита по счету кредитной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.03.2017 г. ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 678 107 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 981 рубль 07 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту в сумме 115 653 руб. 01 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти <ФИО>, из материалов наследственного дела не усматривается, что <ФИО> приняла в порядке наследование какое
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти <ФИО>, из материалов наследственного дела не усматривается, что <ФИО> приняла в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 01.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 01.04.2019 г. в адрес истца с заявлением на получение банковской кредитной карты обратился <ФИО> Какого-либо имущества, находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – ОТКАЗАТЬ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя тем, что 19.09.2016г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №
Описательная часть
Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита 127 000,00 руб. и открыт счет. Кредит был выдан под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6838097260 в размере 616 881 руб.31 коп., а также расходы по оплате государственной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11646339410 от дата в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, наличие просроченной задолженности и размер таковой не оспаривала. Из письменных материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк в лице филиала –
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
