Дело № 2-1303/2022

УИД 76RS0023-01-2020-002589-44

Мотивированное решение

составлено 10.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. стороны заключили эмиссионный контракт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, все условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных в погашению, в связи с чем согласно расчету по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 64146 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 459900 руб. 52 коп., неустойка – 5359 руб. 26 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с ФИО8 сумму задолженности по эмиссионному контракту № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 529405 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 руб. 06 коп., а всего взыскать 537900 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключен эмиссионный контракт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и по обслуживанию счета. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК.

Согласно п.п.1, 4, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК, лимит кредита – 460000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО10 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, периодически нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается движением денежных средств по счету, в которой отражено поступление денежных средств от заемщика. На сумму задолженности по основному долгу по кредиту в размере 459900 руб. 52 коп. начислены проценты в размере 64146 руб. 16 коп., неустойка в общей сумме 5359 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. До настоящего времени указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

В адреса ФИО11 истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которые по состоянию на 22.12.2021 г. составляли общую сумму 516527 руб. 26 коп. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному эмиссионному контракту - кредитной карте в общем размере 529405 руб. 94 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО14 также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, т.е. в размере 8494 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать со ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства по эмиссионному контракту № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 529405 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8494 руб. 06 коп., а всего 537900 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева