Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику – администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать имущество, оставшееся после смерти <ФИО> выморочным. Взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 21.03.2018 в размере 48 180,23руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о взыскании задолженности
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13328647030
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июня 2020 г. <ФИО> была получена кредитная карта (эмиссионный контракт № 0910-Р-13328647030) с возобновляемым лимитом кредита в размере 245 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по банковской карте в сумме 361 245 руб. 38 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика (наследника <ФИО>), за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком (наследодателем) не были исполнены обязательства по возврату денежных
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
*** между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор кредитования ***-Р***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (эмиссионный контракт), в соответствии с которым, банк открыл
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор кредитования ***-***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) первоначально обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате нарушения <ФИО> своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.08.2022 составляет 347100 рублей 32 копейки, л.д. 11. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска без участия сторон, по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, встречному иску <ФИО> Ираклиюя Омаровичуа к ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения и встречные исковые требования. Судом установлено, что 19.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 19.11.2018г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что 27.08.2013 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> заключили эмиссионный
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 692 054 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор), действуя в лице представителя филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» <ФИО>, обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к вышеуказанным выводам об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего 08 сентября 2019 года <ФИО> <ФИО>,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 26 июня 2013 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1138869800 на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по контракту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСМ» о взыскании задолженности по контракту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «АТОМСЕРВИС» и ООО «МСМ» заключен контракт №. <дата> ООО «АТОМСЕРВИС» и ООО «МСМ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСМ» о взыскании задолженности по контракту удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2013 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 25.06.2013 заключил эмиссионный контракт № 0910-Р-1129760000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, после отмены судебного приказа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк», в лице Московского филиала, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности на сумму 396971,72 руб. по эмиссионному контракту , указав, что 29.07.2016 года между истцом ПАО «Сбербанк» (на дату заключения
Описательная часть
Истец ПАО «Сбербанк» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, после отмены судебного приказа, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере руб., а также расходов по госпошлине в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Цетрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
