36RS0015-01-2022-000981-19
2-606/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
07 ноября 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) первоначально обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту в размере 347100 рублей 32 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6671 рубль 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 29.08.2018 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11563523990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом определена Тарифами банка и составляет 23,9 % годовых.
Согласно общих условий договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 16.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 347100 рублей 32 копейки, в том числе: 56275 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 290824 рубля 69 копеек – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно сведениям, отраженным в Реестре наследственных дел на сайте notariat.ru, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 347100 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 рубль 00 копеек.
Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 23.09.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2, дети наследодателя ФИО1, принявшие наследство.
Истец, ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 8 (оборот).
Ответчики ФИО3, и ФИО2 в судебное заседание также не явились (доказательства надлежащего уведомления в деле имеются, л.д. 202, 206), своего представителя в суд не направили, мнения относительно заявленных исковых требований не выразили.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, л.д. 199.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска без участия сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 29.08.2018 ФИО1 подал в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с полной стоимостью кредита 24,049 % годовых, л.д. 18.
Пунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 300000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Срок действия договора установлен пунктом 2.1 и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (пункт 4).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий), л.д. 19-23.
Подписав заявление и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору.
Факт выдачи ФИО1 денежных сумм подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № (лицевой счет № по состоянию на 16.08.2022.
В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж по указанной банковской карте совершен 13.07.2021. Банк с исковым заявлением обратился в суд 25.08.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.08.2022 составляет 347100 рублей 32 копейки, л.д. 11.
Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчики суду не представили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, л.д. 80.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Терновского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 от 15.09.2022 № 1028 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, л.д. 78.
Как следует из материалов предоставленного суду наследственного дела, заявление о принятии наследства по закону подала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 83.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын, подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, л.д. 84.
Поскольку ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО1, на нее возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно сведений о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 66 рублей 75 копеек, л.д. 60-62, 183-189.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 принадлежал автомобиль 2747-0000010, 2007 года выпуска, л.д. 89.
Согласно отчета об оценке № 226-22 от 04.08.2022, выполненного 3, оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля 2747-0000010, 2007 года выпуска, составляет 149000 рублей, л.д. 90-96.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-155678644 от 07.09.2022, ФИО1 принадлежит:
- 1/10 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №;
- 2/585 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;
- помещение с кадастровым №, л.д. 46-47.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2022-155693495 от 07.09.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, составляет 4824763 рубля 43 копейки, л.д. 49-55, соответственно кадастровая стоимость 1/10 доли, принадлежащей ФИО1, составляет 482476 рублей 34 копейки.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2022-155698274 от 09.09.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 3677336 рублей 83 копейки, соответственно, кадастровая стоимость 2/585 долей, принадлежащих ФИО1, составляет 12572 рубля 09 копеек, л.д. 64.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2022-155698300 от 07.09.2022 кадастровая стоимость помещения с кадастровым № составляет 1685015 рублей 72 копейки, л.д. 57-58
Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере не более чем 2329130 рублей 90 копеек, что превышает размер долга ФИО1 по кредитному договору.
По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО3 банкротом не является, л.д. 201.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 6671 рубль 00 копеек (платежное поручение № 42788 от 22.08.2022, л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в наследство не вступил, подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, ответственность по долгам наследодателя он не несет и заявленные исковые требования взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773643001, БИК 044525225, корр. счет 30101810400000000225), задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11563523990 от 29 августа 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 в общей сумме 347100 (триста сорок семь тысяч сто) рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг – 290824 (двести девяносто тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек, просроченные проценты – 56275 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 63 копейки.
Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773643001, БИК 044525225, корр. счет 30101810400000000225), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6671 (шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.
Копия верна: Судья:
Секретарь: