Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать долю в размере в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать в пользу <ФИО> с истца в счет компенсации
Мотивировочная часть
Указанный выше отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнено оценщиком, имеющей соответствующую квалификацию в области оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незначительной ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязав выплатить <ФИО> за долю в праве долевой собственности на спорный
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющей соответствующую квалификацию в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании сарая и бани самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать указанные постройки и восстановить забор между земельными участками по точкам координат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать существующие постройки и сооружения: сарай и баню, расположенные на земельном участке по адресу: , самовольными сооружениями (строениями), обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца <ФИО> о возложении на ответчика <ФИО> обязанности демонтировать хозяйственные постройки, расположенные по адресу: , удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сарая и бани, расположенных на земельном участке по адресу: , самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать указанные постройки и восстановить забор
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире и принудительной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Н.ровой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности доли в квартире, признании права собственности на долю
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незначительной 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,7 кв.м., (кадастровый №), принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, на праве общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Удовлетворение иска <ФИО> может привести к нарушению прав долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Н.ровой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности доли в квартире, признании права
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости доли, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной, обязать <ФИО> выплатить компенсацию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая иск на предмет соответствия условию о незначительности принадлежащей <ФИО> доли, суд приходит к выводу о соблюдении этого условия, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов участников общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признание права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать ? доли <ФИО> в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Оценщик», по правилам ст. 67
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Наталича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признание права собственности на долю в праве удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на незначительную долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о признании 1/100 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,6 кв.м., и 1/100 долю
Описательная часть
В качестве оснований исковых требований в иске указано, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,6 кв.м, являются: <ФИО> - 99/100 доли, <ФИО> - 1/100 доли. В собственности
Мотивировочная часть
В качестве оснований исковых требований в иске указано, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,6 кв.м, являются: <ФИО> - 99/100 доли, <ФИО> - 1/100 доли. В собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 252
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на 1/20 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ранее обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит 4 обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации- удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период прохождения военной службы ее супругу, <ФИО>, на состав семьи из трех человек предоставлено жилое помещение по договору социального найма в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что согласно отчету об оценке № 22И/22 от 02.11.2022 стоимость 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные требования подлежат удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, в котором просит признать долю <ФИО> в размере 438/1000 в праве собственности на квартиру незначительной, прекратить его право собственности, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержала. Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что спорная квартира является единственным жильем истца и ее дочери, <ФИО> самостоятельно несет расходы по содержанию
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования мотивировал следующим. Они являются собственниками в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что с выводами оценочной экспертизы истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, в настоящее время в квартире проживает истец и члены
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о прекращении права собственности, о возложении обязанности по выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит прекратить право собственности ответчика на <обезличено> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Перехода С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что на счет Управления Судебного департамента в Кемеровской
Мотивировочная часть
Учитывая, что представителя ответчика исковые требования <ФИО> признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> и адвокатом Гильфановой Алсу Мансуровной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №399, расположенной по адресу: адрес, принадлежащих <ФИО>, незначительной долей, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал. Из материалов дела следует, что что <ФИО>..;
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Лискин А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать ? долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD MONDEO, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 000, модель двигателя SEВА 8R39596, мощность 160.48 л.с
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании 1/8 доли незначительной, прекращении права на 1/8 долю и признании права собственности на 1/8 долю за <ФИО>, являются законными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незначительной доли ответчика в праве собственности на <адрес> г. <адрес> (далее - квартира), признании за истцом права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности указанных обстоятельств, принимая в внимание
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной и выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 5/6 долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается установлено судом, что <ФИО> является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании долей в земельном участке и жилом доме незначительными, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации за их выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> незначительными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что отсутствует одновременное наличие условий, необходимых для принудительного прекращения права собственности в соответствии с пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании 1/2 доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, взыскании денежной компенсации в размере 643 500 рублей, с выплатой
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выплате компенсации стоимости доли и о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выплате компенсации стоимости доли и о прекращении общей долевой собственности, мотивируя это тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что на основании договора дарения от 22 июня 2021г. она является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выплате компенсации стоимости доли и о прекращении общей долевой собственности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю, о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ее матери, <ФИО>, на праве собственности принадлежала квартира по адресу: .... После смерти <ФИО>, последовавшей <дата>..;
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств истец просит признать долю <ФИО> в квартире по адресу: ... незначительной, прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве собственности на данную квартиру, установить денежную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании доли ответчика в праве собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе долей не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю, о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения
