Дело № 2-976/2022

УИД42RS0020-01-2022-001200-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 16 ноября 2022 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о прекращении права собственности, о возложении обязанности по выплате денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит прекратить право собственности ответчика на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в указанной квартире, обязать ФИО2 выплатить ФИО3 компенсацию <данные изъяты> доли в указанной квартире в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 247, 252 ГК РФ, указывает на то, что решением Осинниковского городского суда от 18.09.2014 Решением Осинниковского городского суда от 18 сентября 2014 года постановлено: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу<адрес>, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО10 и ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, стороны привести в первоначальное положение, прекратить право собственности ФИО11 и ФИО10 на квартиру. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО10, определив по ? доли в праве собственности за каждым. Признать за ФИО10 право собственности на ? доли в указанной квартире. Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли, и признать право собственности в порядке наследования за ФИО10 в размере <данные изъяты> доли; за ФИО11 -<данные изъяты> доли, за ФИО1 – <данные изъяты> доли, за ФИО8 <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15, а затем ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО9 – ФИО14.

По договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11 и ФИО12 безвозмездно передали ей в дар свои доли на указанную квартиру, а она приняла в собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

Она неоднократно пыталась решить вопрос с ответчицей о выкупе ее <данные изъяты> долей, поскольку квартиру разделить иным образом не представляется возможным, а доля ответчика является незначительной.

Истец ФИО2, ее представитель адвокат Перехода С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что на счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области согласно чека-ордера внесена сумма 140250 руб., остальные денежные средств переданы ответчику в размере 119003 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представители ФИО4 и адвокат Гильфанова А.М. в судебном заседании исковые требования признали, просили вынести решение на основании признания иска.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым исковые требования удовлетворить, решение суда вынести на основании признания иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что представителя ответчика исковые требования ФИО2 признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 и адвокатом Гильфановой Алсу Мансуровной.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о прекращении права собственности, о возложении обязанности по выплате денежной компенсации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО3 компенсацию за <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение суда в части обязания ФИО2 выплатить ФИО3 компенсацию <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты>, исполнению не подлежит.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе перечислить ФИО3 (счет получателя №, Банк получателя – Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН Банка получателя №, БИК №, к/сч №, код подразделения №), сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, внесенные на депозит суда ФИО2 согласно чека –ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: Крыжко Е.С.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-976/2022 в Осинниковском городском суде