Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Шаху В.С. о признании 1/5 доли ответчика Шаха В.С. в праве общей собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер 77:07:0013005:7178
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 4/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер 77:07:0013005:7178, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шаху В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая исковые требования истца о признании 1/6 доли в праве собственности ответчика незначительной, суд находит их законными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А15 к Ивановой А17 о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств, в ходе судебного разбирательства исковые требования изменила. В обоснование измененного иска указала, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать 1/9 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером 45:25:040322:48 по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На принадлежащую <ФИО> 1/9 долю в жилом доме приходится 8,48 кв. м, что свидетельствует о ее незначительности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате ответчику компенсации подлежит
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывали на отсутствие у ответчика существенного интереса в пользовании общим имуществом. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что доля ответчика незначительна, опровергается материалами дела, поскольку таковая не отвечает критерию незначительности и позволяет выделить ответчику для проживания изолированную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Вески О.П., <ФИО> обратилась в суд с иском к Оленевой О.Ю, о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 24:50:0400086:5023 по адресу: <адрес>60
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63.8 кв. м., в том числе жилой 39.30 кв. м., находилась в общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, проживает в другой стране. Принимая во внимание технические характеристики спорного жилого помещения и отсутствие возможности выделить для непосредственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли малозначительной, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-комнатную квартиру общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание следующие установленные по делу обстоятельства. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли малозначительной, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Тарасова И.Ю В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Они подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке, который расторгнут <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН от <дата обезличена>. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено наличие существенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Выселковский районный суд с уточненными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ умерла его бабушка – <ФИО>, после смерти которой открылось
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать 1/5 долю помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежащей ответчику <ФИО> незначительной. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С ответчиком брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО> дружит более 30
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив баланс между правами лиц участвующими в деле, учитывая категорию рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу в рамках данного судебного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании долей незначительными, прекращении права долей собственности, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права долей собственности, признании права собственности на доли жилого дома. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, согласно уточненных исковых требований, просит суд признать незначительной 1/6 долю в праве общедолевой собственности жилого дома с кадастровым №, общей площадью 59 кв. м, по адресу: <адрес>, принадлежащую
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что 1/6 доля жилого дома составляет 9,8 кв.м, земельного участка – 250 кв.м. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиками и их представителем в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права долей собственности, признании права собственности на доли жилого дома- удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит 2/3 доли жилого дома общей площадью 78,6 кв.м и земельного участка площадью 707 кв.м, расположенных по адресу: восточная, <адрес>; ответчику принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли спорных жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
29 июля 2024 г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Салинг И.В., в котором с учетом его уточнения просит признать долю <ФИО> в размере 1/16 доли в квартире по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира площадью 57,6 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от 16 декабря 1994 г., передана <ФИО> в следующем составе:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании данной квартиры, в ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Салинг И.В. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.С., г. года рождения обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о признании принадлежащих ей и сыну С.С. доле в размере 1/4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель опекуна недееспособного ответчика –<ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и несовершеннолетнего С.С. стоимость 1/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.С. к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является собственником 1/6 доли на квартиру по <адрес> г.Оренбурга. Ответчику принадлежит 5/6 долей квартиры. Истец считает, что его доля в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и пояснил, что он проживает в Краснодарском крае. В настоящее время он разошелся со своей женой и нуждается в жилье, хочет купить себе квартиру в <обезличено>. Денег
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, их представителей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что принудительное возложение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании денежной компенсации, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, третьи лица: Администрация г.о. <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Просит суд признать ? доли земельного участка площадью 833 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0010104:2 и расположенного на нем жилого дома площадью50,8 кв.м., с кадастровым номером 50:08:000000:13769 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства наличия совокупности обстоятельств для применения положений п. 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, а удовлетворение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.о. <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о признании ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, взыскании компенсации расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом дополнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать незначительной 1/4 долю на жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что основания для зачета взысканных сумм предусмотрены ст. 410 ГК РФ. В данном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доля Ответчика в спорной квартире является незначительной и может быть выкуплена в принудительном порядке Истцом путем выплаты участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просила о признании его доли (2/10) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №... В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> наследовали после смерти их сына в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (каждый). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании незначительной доли в праве собственности квартиры, транспортного средства, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности квартиры, транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> (c учетом уточнения требований) о признании незначительной доли в праве собственности квартиры, транспортного средства, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по иску <ФИО>) <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска. Иск <ФИО> не признала. Пояснила, что квартира состоит из двух комнат, в одной комнате у нее
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточнённые исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации, признании за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли <ФИО> в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия иной оценки спорного имущества, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет стоимость 1/6 доли в 593 056,60 рублей, исходя из кадастровой стоимости квартиры (3 558 339,87:1/6), и признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, выплате компенсации, признании за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсацией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании незначительной, принадлежащей ответчику доли в размере 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что согласна с заключением эксперта. Ответчик не собирается проживать в спорной квартире, он живет
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела экспертное заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной, принадлежащей ответчику доли в размере 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, взыскании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения. <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 4 ст. 252
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила: признать незначительной, принадлежащую <ФИО> долю, в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 4 ст. 252
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать долю ответчика <ФИО>, в размере 1 /4. в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес - малозначительной. Обязать Истца <ФИО> выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика уточненный иск признал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
