Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом малозначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за причитающуюся долю в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом малозначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за причитающуюся
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение. Требования
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 43) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, которые приведены выше. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, в обоснование которого указали, что истцы являются сособственниками ...... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, каждому принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточнений иска. Не возражали не взыскивать с них сумму компенсации, а возложить обязанность по ее выплате в течение 7 рабочих дней
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с заключением оценочной экспертизы № не согласен, полагает, что определять стоимости долей следует исходя из кадастровой
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с заключением оценочной экспертизы № не согласен, полагает, что определять стоимости долей следует исходя из кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, –
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании доли в праве малозначительной, выплаты компенсации за указанную долю, прекращение права свойственности и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с требованиями к ответчику, и просят признать 1/6 доли в праве ответчика в общедолевой собственности на квартиру малозначительной; прекратить права собственности <ФИО> на 1/6 доли в праве в общедолевой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показал, что съехали с квартиры в 1997 году, после того, как родители расторгли брак, и невозможно было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика продать свою долю в праве удовлетворению не подлежат, поскольку незначительной она не является. Вместе с тем, невозможность раздела, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 17 октября 2001 года Тобольским <адрес> код подразделения №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выплате денежной компенсации, встречному иску к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> и <ФИО> равными доле в праве общей долевой собственности каждого на автомобиль марки ) транспортного средства легковой универсал
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель адвокат Гуркина Т.А., действующая также по надлежащей доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с тем, что денежная компенсация за незначительные доли <ФИО> и <ФИО> в спорном имуществе в настоящее время не выплачена, то суд считает необходимым указать в решении суда, что переход права собственности
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительной, о признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчик фактически проживает в г.. Как пояснил представитель ответчика, <ФИО> в последний раз приезжала в г.Темрюк примерно 5 лет назад. Сведений о том, что <ФИО> пыталась
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> <ФИО>: в размере 1/8 доли в праве собственности на жилом дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> и
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Б.Т.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований указав, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство истец является собственником: № доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Просит признать незначительной долю <ФИО> в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика) адвокат Гладких В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанностей, разделе наследственного имущества, выплате компенсации наследнику, взыскании денежных средств, потраченных на погребение
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазуновский районный суд с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнила и просит суд Признать за ней: право собственности на 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью кв.м, на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительную долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылки ответчика по встречному иску на отсутствие в собственности иного жилого помещения на территории Московской области сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собствености незначительной, выплате компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на нее, выплате компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании свои требования поддержали, предоставили суду экспертное заключение о стоимости 1/25 доли спорной квартиры, которая составляет сумму в 148 800 рублей
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признани доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации отказать в полном объеме
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, признании прекращенным право собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска не противоречит требованиям
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения отчет об оценке №-ЧПО по состоянию на <дата>, поскольку он является достоверным и соответствующим ценам на рынке недвижимости, учитывающим параметры спорной квартиры
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на доли квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной 225/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (далее по тексту также - Квартира № 28), прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, письменных материалов дела, истец <ФИО> фактически не имеет существенного интереса в использовании спорной Квартиры №28 по ее прямому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также общую площадь квартиры и приходящуюся на долю истца площадь спорного помещения, размер которой не свидетельствует о ее незначительности, с учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (....) к <ФИО> (....) и <ФИО> (....) отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своих письменных возражений на исковое заявление (л.д. 73-74), в соответствии с которыми: иного жилого помещения, кроме спорного, на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая то, что доля <ФИО> незначительна, определить в пользование часть спорного жилого дома, исходя из причитающейся ему доли в праве, не имеется возможности, а также те обстоятельства, что ответчик прописан и проживает по другому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией
Вводная часть
Диянова обратилась в суд с иском к дияновой. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией. Требования мотивировала тем, что диянова является собственником 8/9
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 ГК РФ. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования диянова к диянова о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения
Вводная часть
Т.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.О.Н. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный
Описательная часть
Представитель истца Т.С.А. – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддерживала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проживание сторон в спорном жилом доме, исходя из его технических характеристик и отношений сторон невозможно (ответчик проживает за пределами Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.А. к М.О.Н. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, пер. Серова, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, указав, что ему принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности адвокат Ермакова Е.Ю. исковые требования поддержала. Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> принадлежат ? доля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что принадлежащие ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются незначительными, поскольку, учитывая площадь жилого дома и земельного участка, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику о признании доли ответчика незначительной, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила требования удовлетворить и дала аналогичные пояснения изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу. Более того, анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности - отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, в обоснование указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании пояснили, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, за исключением пункта о взыскании денежных средств в сумме 361
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 68-71) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (1/6) не может быть незначительной, поскольку его доля (1/6 = 7,2 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
