Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником 15/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Собственником 1/16 доли является <ФИО> Истец, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу адрес, имеет общую площадь 51,1 кв.м., жилую площадь 31,6 кв.м., состоит из двух изолированных комнат. 1/16 доли ответчика составляет 3,19 кв.м. от общей площади и 1,93 кв.м. от жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец и ответчик являются разными семьями, приходящиеся на долю ответчика квадратные метры жилого помещения не соответствуют даже площади меньшей комнаты в спорной квартире, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли малозначительной, прекращении права муниципального образования на нее, взыскании денежных средств и признании права на нее
Вводная часть
Истец муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд к ответчице <ФИО> с требованиями о признании доли малозначительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что ответчица <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ответчице были разъяснены
Резолютивная часть
Прекратить право муниципального образования город Красноярск на <обезличено> долю в праве собственности на жилое помещение <адрес>, с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № малозначительной; признании за истцом
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит суд признать доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, квартиру площадью расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст. 252 ГК РФ. Доля истца в спорной квартире составляет при этом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, указав, что жилой дом площадью 37,5 кв.м. с /иные данные/ а также земельный участок (на котором расположен указанный дом) общей площадью 2684 кв.м. /иные данные/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> регулярно проживает по в данном жилом доме. Несет расходы по оплате коммунальных платежей, поддержанию помещения в надлежащем состоянии, осуществляет благоустройство земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в настоящее время <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником большей части квартиры, расположенной по адресу: . Указанная квартира является единственным
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать долю ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , малозначительной. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, указано, что истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просила, об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что стороны состояли в зарегистрированной браке и ими было приобретено имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности по № доли в праве общей долевой собственности за каждым
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> И.Г. о признании доли незначительной. В обоснование указано, что истец является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ? долю ответчика в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> незначительной, прекратить право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит ? доля <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика, указавшего, что спора относительно возможного выкупа принадлежащей ему ? доли квартиры не имеется, так как в случае, если у истца имеются денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом постоянного места жительства ответчика <ФИО> в городе Калининграде, его 1/4 доли в праве на спорное домовладение, принимая во внимание показания свидетелей, а также размер доли в праве (3/4)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности, и по самостоятельному иску <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: о признании 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незначительной; признании за истцом права собственности на 1/3
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности поддержали
Мотивировочная часть
Изучив доводы первичного искового заявления <ФИО>, самостоятельного иска <ФИО>, выслушав пояснения и возражения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности - отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, прекратить право
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что со стороны лиц, участвующих в рассмотрении дела, каких-либо возражений относительно представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/96 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме № 3, корп.3 по адрес в адрес, незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 65/96 долей в праве собственности на квартиру № 3 в доме № 32, корп.3 по адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что доля в праве собственности, принадлежащая ответчику на праве собственности, является незначительной, ввиду того, что в квартире
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, взыскать с ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, указав, что просит взыскать денежную компенсацию исходя из кадастровой стоимости квартиры, проводить экспертизу на предмет определения рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долей ответчика – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101 кв.м, кадастровый номер №, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на то, что размер причитающейся ответчику денежная компенсации должен определяться с учетом понижающего коэффициента
Мотивировочная часть
Между тем, размер компенсации суд полагает правильным определить на основании заключения эксперта <ФИО>. о рыночной стоимости спорного земельного участка в размере 7212348 руб. и о рыночной стоимости спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности - удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.С.С. и Д.А.С., обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Описательная часть
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит признать 22/250 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 66 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, что является в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.А.С., Д.С.С. к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.-Б.С. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> А.С. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае положения ст. 35 СК РФ не подлежат применению, поскольку в данном случае на момент совершения сделки стороны не являлись супругами и нотариального согласия от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании
Описательная часть
<ФИО> просит признать 1/4 ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: незначительной, взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> отсутствует существенный интерес в использовании спорного жилого помещения, доля истца <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 3/25 доли ответчика в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленный ответчиком отчет об оценке от 27.12.2024 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, составлен на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении ...), <ФИО> (свидетельство о рождении ...) к <ФИО> о признании доли незначительной
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании доли собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительными, выплате компенсации и прекращении права собственности на доли. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что истец является наследником по завещанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает, что <ФИО> и <ФИО> унаследовали в равных долях, по 1/8 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - признать незначительными 1/8 долю, принадлежащую <ФИО> () и 1/8 долю, принадлежащую <ФИО> (), в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственникам денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственникам денежной компенсации вместо выдела доли, в обоснование своих требований
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственникам денежной компенсации вместо выдела доли – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, замене выдела доли выплатой денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
06 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Стороны в порядке наследования являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в спорной квартире проживает ответчик с супругом и детьми, тогда как сам выехал в 2010 году, поскольку вселился зять, поэтому не смог совместно с семьёй
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, замене выдела доли выплатой денежной компенсации стоимости доли – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что указанное обстоятельство не противоречит действующему законодательству Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации, указывая, что 03.03.2023 года она стала собственником 3/5 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в спорной квартире проживают её родители. В марте 2023 году её родители подарили ей
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> также в спорной квартире не проживает, вместе с тем, суд учитывает, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают ее родители <ФИО> и <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», администрация) о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом принятых судом уточнений к исковому заявлению, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прекратив право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная доля незначительна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
